Este foarte ușor să distingem un subiect dacă există doar un singur cuvânt primar în propoziție, de exemplu: John a dormit; Ușa se deschise în liniște; în propoziții care includ doi membri conectat ligamentului sau altele asemenea este un verb (Capitolul IX sau care nu au un verb, a se vedea ..), după cum am văzut, o componentă specială este supusă (cuvânt inițial) și mai puțin speciale - predicat. Cu toate acestea, în multe propoziții două (sau trei) componente principale: în astfel de propuneri este subiectul de o componentă, iar celălalt (sau două altele) adăugarea (sau adăugiri); Deci, în propozițiile lui John bate Pavel "Ioan bate Pavel", Ioan arăta pe Pavel drumul. Ioan arată pe Pavel calea "Ioan - subiect, un Pavel și modul - adăugiri. În propoziții care conțin verbul este aproape întotdeauna ușor de găsit subiectul, deoarece aceasta este componenta principală a care are o relație aproape de verbul în forma în care acesta din urmă este de fapt utilizat într-o propoziție. Acest lucru se aplică propunerilor care numai tipul menționat mai sus, precum și propuneri, cum ar fi Petru este bătut de John „Petru este bătut de John,“ în cazul în care ar fi posibil în alte definiții, consideră John ca subiect, pentru că John este un actor.
Anexa a primit o varietate de definiții. Cea mai comună este definiția, constată că adăugarea înseamnă persoana sau obiectul pe care are loc acțiunea. Această definiție acoperă multe cazuri, de exemplu: Ioan Paul bate „Ioan Paul are“; John speriat copiii „John copii speriati“; John arde ziarele „Ioan arde lucrarea“; Cu toate acestea, această definiție este dificil de aplicat la nenumărate alte propuneri cu privire la care gramaticenilor spune întotdeauna fără ezitare să completeze, de exemplu: John arde degetele „John va arde degetele“ (adică, „degetele inflamat de arsura“ ..); John suferă de durere „Ioan a îndurat durerea“ și așa mai departe. N.
Dulce a observat această dificultate și a scris (Papers primite, 25): „Cu astfel de verbe cum ar fi bătut, transporta, etc acuzativul, fără îndoială, reprezintă obiectul acțiunii, exprimat-lea verb, dar cu verbe ca a se vedea, auzi, vorbi. despre obiectul acțiunii nu poate fi decât metaforic. Nu poți să bați o persoană ca să nu simtă asta, dar îl poți vedea fără să știe despre asta; în multe cazuri, "viziunea" nu implică nici acțiuni, nici voințe. În această frază, așa cum el este frică de acest om, relațiile sunt inversate: nominativ gramatical indică faptul că subiectul este expus, iar cazul acuzativ - sursa impactului ". Suita concluzionează că, în multe cazuri, acuzativul nu contează deloc; ar fi mai bine să spunem că nu are importanța pe care observată în adăugări definiție înguste normale ca valoarea acestuia variază în funcție de infinit diverse valori în sine verbe care pot fi văzute din următoarele exemple: ucide vițelul „pentru a ucide un vițel,“ și ucide timp "Kill time"; Imaginea reprezintă regele "Imaginea descrie regele"; Nu a reprezentat Universitatea "El a reprezentat universitatea"; Acesta reprezintă cea mai bună tradiție britanică "Aceasta reprezintă cea mai bună tradiție britanică"; să exercite un risc "la risc"; executați o afacere "pentru a gestiona cazul"; răspundeți la o scrisoare, o întrebare, o persoană "răspundeți la o scrisoare, o întrebare, (răspuns) pe cineva"; Nu a răspuns nici un cuvânt "El nu a răspuns unui cuvânt"; plata facturii "plata facturii"; plătiți șase șilingi "plătiți șase șilingi"; plătiți cabana "plătiți cabana"; Mi-e dor de trenul "Voi pierde trenul"; Îți va fi dor de tine "îți va fi dor de tine"; distrează oaspeții "distrează oaspeții"; distrează ideea de a "îngriji un gând"; umpleți o țeavă "umpleți conducta"; umple un birou "pentru a ține o poziție", etc.
etc, etc. (comparați "Sprogets Logik", 83).
Dacă comparăm cazurile în care același verb este folosit ca un intranzitiv (sau „absolute“), t. E., fără adaosuri, cu cazuri de utilizare a acestuia ca o tranziție, adică. E. Cu adaos. de exemplu, următoarele teze: Ea cântă bine ea cântă cântece franceze i-am scris am scris o scrisoare lungă Trimite pentru doctorul a trimis băiatul de medic că nu fumează El nu fumează trabucuri bea înainte de cină bea vin, și așa vom găsi că .. atunci când adăugați sensul verbului va fi mai special. Dar indiferent de importanța acestei observații, nu este adecvată pentru determinarea complementului; semnificația verbului poate fi „specializat“ și cu alte părți ale sentinței, de exemplu, prin intermediul predicatului (cf. Troia a fost mare si Troia a fost ;. El creste vechi și El crește) sau subyunkta (El merge repede, El cântă tare; El umblă trei mile o oră, călătorie de clasa a treia, plimbare post-grabă.
În unele cazuri, poate fi dificil să se decidă ce este cuvântul - preferabil sau complementar. Suplimentul este în multe cazuri recunoscut ca fiind posibil transformându-l într-un subiect al unei propuneri pasive. Suplimentul este mai strâns legat de verb, iar predicatul este cu subiectul (la care poate fi atașat ca adjuvant în circumstanțele schimbate). Astfel, este firesc ca adjectivul predicative în acele limbi în care se îndoaie, este de acord cu subiectul în număr și de gen, și că predicatul indiferent de ceea ce este exprimat - un substantiv sau un adjectiv, în mai multe limbi, este pus în același caz ca și subiectul (în nominativ). O încrucișare între un supliment și predicativă ne găsim în limba engleză marca verbul (cf. Ea va face o soție bună.) Și dialecte germane verbul geben (a se vedea exemple în dicționarul de Grimm 1702 :. welche niți Gern spinnen, die Gute geben Wirtin ; Wöttu en Bildhauer gäwen = Willst du ein Steinmetzer werden).
Trimiteți-le prietenilor: