În acest articol, vom vorbi despre două procese în care reclamanții au cerut ca lichidatorii debitorilor să fie aduși în fața justiției. Luați în considerare momentele pe care arbitrii le-au acordat atenție atunci când iau decizii.
Lichidatorul este persoana responsabilă de soluționarea procesului de lichidare.
Lichidatorul este răspunzător pentru "reconcilierea" cu creditorii (în cadrul datoriei), vânzarea activelor societății lichidate, aducerea unui proces la debitori. lichidatorul desemnat preia controlul asupra companiei, să plătească datoriile, distribuie profitul sau rezervele de capital între membrii societății, respectiv, cu drepturile lor.
Principala sarcină a solicitanților este să dovedească relația cauză-efect între acțiunile lichidatorului și consecințele care au avut loc.
Numărul cauzei 1. Dacă ați falsificat documentele privind lichidarea societății, nu veți putea evita răspunderea
Autoritatea fiscală a modificat Registrul unic al entităților juridice unice la lichidarea societății pe baza unei cereri frauduloase, care nu conținea informații fiabile privind datoria față de contrapartidă.
Procesul a început cu faptul că o anumită companie și-a dat omologul aproximativ 200.000 de ruble. Compania nu a vrut să restituie datoriile în mod voluntar, iar apoi cumpărătorul a dat în judecată. Instanța a emis un ordin de executare cu privire la colectarea forțată a datoriilor.
Timpul a trecut, iar societatea datoriei debitoare nu sa mai întors niciodată. Singurul fondator al societății a decis să lichideze în mod voluntar societatea. Organul fiscal a primit o declarație semnată de lichidatorul societății sub forma P16001, care conținea o confirmare a încheierii decontărilor cu creditorii și respectarea ordinului de lichidare. În baza deciziei inspectoratului fiscal inter-districtual în Registrul unic de stat al persoanelor juridice, au fost furnizate informații privind încetarea activității societății.
Învățați despre lichidarea societății debitoare, cumpărătorul a apelat la instanța de arbitraj pentru recuperarea daunelor ca fondator al unei societăți, iar cota sa de lichidator comun.
În timpul examinării cazului, judecătorii au constatat că soldul de lichidare al societății a fost întocmit fără a lua în considerare obligațiile față de cumpărător. Acesta, desigur, era cunoscut ca unicul fondator al societății și lichidatorul său.
În acest caz, fondatorul societății și lichidatorul acesteia au acționat concertat, urmărind scopul de a evita să plătească datoria societății și să plătească pierderile către cumpărător.
Instanța a subliniat abuzul de drept, care este contrar articolului 10 din Codul civil. Iar persoanele care au cauzat rău în comun sunt responsabile față de victimă în solidaritate (articolul 1080 din Codul civil al Federației Ruse).
Numărul cauzei 2. Trebuie să fie dovedite acțiunile ilegale ale lichidatorului creditorului
Creditorul a făcut apel la instanța de judecată cu o cerere de a aduce lichidatorului debitorului răspunderea subsidiară pentru faptul că a "uitat" să indice datoria la întocmirea bilanțului de lichidare.
În acest caz, evoluția evenimentelor a avut o evoluție diferită.
La o ședință extraordinară a acționarilor, a fost luată o decizie de lichidare a societății. Autoritatea fiscală a adoptat o decizie cu privire la cererea anterioară acceptată de modificare a Registrului Unic de Stat al Entităților Juridice. Ulterior, lichidatorul societății a prezentat situațiile financiare și bilanțul interimar de lichidare. Potrivit acestor documente, societatea nu are datorii.
După ce a aflat despre lichidarea societății, creditorul a depus o cerere în instanță pentru a aduce lichidatorul în fața justiției. Motivele pentru o astfel de cerere a fost concluzia că lichidatorul, știind despre prezența datoriilor societății privind plățile obligatorii în valoare de mai mult de 30 de milioane de ruble, a prezentat autorităților fiscale documentele pe care datoria companiei a fost absentă.
De asemenea, creditorul a subliniat faptul că toate documentele privind activitățile financiare și economice ale societății au fost distruse în legătură cu încetarea activității debitorului. Prin urmare, a fost imposibil să se verifice dacă fondurile sunt listate pe conturile curente ale debitorului, și a fost procedura dificilă pentru formarea și punerea în aplicare a proprietății în stare de faliment.
Arbitrii constatat că lichidatorul, așa cum ar trebui să fie pentru faliment, debitorul a prezentat documentele necesare: situațiile financiare; foi de înregistrare și extrase din registru, declarații fiscale, ajuta băncile de a închide conturile; documentația privind anularea contractelor de închiriere; acte judiciare; plăți pentru prime plătite. În conformitate cu certificatul prezentat de inspectoratul fiscal cu privire la statutul decontărilor privind impozitele, taxele, amenzile și penalitățile de datorii, societatea nu a fost obligată să plătească taxe obligatorii.
Astfel, lichidatorul a verificat că datoria la buget și față de alți creditori a fost absent, și, prin urmare, acțiunile sale în timpul procedurii de lichidare au fost efectuate cu precauție în deplină conformitate cu legea.
În plus, conștiinciozitatea acțiunilor lichidatorului este confirmată de faptul că nici o persoană juridică sau fizică din rândul creditorilor nu a prezentat o cerere de includere a datoriei în bilanțul intermediar de lichidare.
Instanța a subliniat dreptul creditorului debitorului de a solicita în mod independent de la autoritatea fiscală înregistrările contabile ale societății care efectuează lichidarea și o situație a fluxurilor de numerar în conturile de decontare.
Ajutați dezvoltarea afacerii dvs.
Dacă aveți o întrebare - întrebați-o aici >>
Enciclopedie practică a contabilului
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: