Litigii fiscale: erori în raportul de audit fiscal
Este cu adevărat așa, explică atitudinea instanțelor de arbitraj față de astfel de "deficiențe" și "bloopers" în activitatea autorităților fiscale.
Judecătorii sunt în unanimitate în opinia că codul fiscal nu conține o regulă care interzice autorităților fiscale să ia decizii în vederea corectării greșelilor organizaționale și tehnice.
Instanțele de judecată aderă la situația juridică potrivit căreia semnarea unui act de audit fiscal de către o persoană care nu participă la acesta nu constituie un motiv pentru recunoașterea deciziei autorității fiscale de a se pronunța în justiție în mod ilegal.
Instanțele judecătorești, soluționând litigiile fiscale, indică faptul că erorile tehnice, aritmetice și metodologice în conținutul actului de audit fiscal sunt oficiale, inesiale și întotdeauna evitabile.
Astfel, un contribuabil care a inițiat o contestație fiscală ar trebui să arate atenția instanței numai asupra greșelilor semnificative ale inspectorilor, ceea ce a dus la anularea necondiționată a deciziei autorității fiscale.
Greselile tipice ale specialiștilor fiscali pot fi atribuite în special:
1. Nerespectarea termenului scadent.
2. Executați un al doilea control pe aceleași motive.
În practică, cazurile în care anularea unei decizii a unei autorități fiscale inferioare încurajează organismul superior să numească un audit de teren repetat nu sunt neobișnuite. Realizarea inspecțiilor repetate vizează eliminarea încălcărilor procedurale și a deficiențelor auditului primar, precum și reîncărcarea impozitelor.
3. Neacceptarea obiecțiilor la actul de verificare.
4. Direcția actului de verificare prin poștă.
În cazuri speciale, autoritățile fiscale pot trimite contribuabilului un raport de verificare prin scrisoare recomandată. Dar acest lucru este posibil numai cu condiția ca contribuabilul să se îndepărteze de la primirea acestuia. În viață, această regulă este deseori ignorată.
5. Lipsa dovezii privind existența unei încălcări fiscale.
Conform punctului 6 al articolului 108 din Codul Fiscal, o persoană este considerată nevinovată de săvârșirea unei infracțiuni fiscale până când vinovăția sa este dovedită în conformitate cu procedura prevăzută de legea federală. Astfel, legiuitorul a stabilit prezumția de nevinovăție a contribuabilului.
Prin urmare, certificatul de audit fiscal nu ar trebui să se bazeze pe ipotezele subiective ale inspectorilor, iar fiecare faptă imputată trebuie să se bazeze pe documentele contabile primare care confirmă existența unei încălcări. Contestațiile ireconciliabile privind vina contribuabilului ar trebui interpretate numai în favoarea contribuabilului.
Prin urmare, concluzia: în pregătirea unei acțiuni în justiție împotriva deciziei unei autorități fiscale, este necesar să se acorde atenție dovezilor care confirmă încălcarea reglementărilor procedurale și a normelor de drept fiscal. Și pentru a vă construi linia de apărare a erorilor și a greșelilor în act este o afacere fără speranță și fără speranță.
Trimiteți-le prietenilor: