Procesele de izolare economică a familiilor, creșterea surplusului și apariția inegalității avere a crescut în mod semnificativ în timpul tranziției de la neolitic la eneolitic (secolul mednokamennomu), și apoi - la „epoca bronzului“ (în urmă cu aproximativ 6-5000 de ani) și „Iron Age“ (4- Acum 3 000 de ani). forme episodice și imperfecte de topire și de prelucrare a metalelor de pescuit înlocuite cu tehnologia în continuă evoluție și mai elaborate. Trecerea de la piatra la instrumente de metal de lucru a însemnat un salt uriaș în dezvoltarea forțelor de producție; pe baza cultivării terenurilor cu scule metalice, productivitatea muncii a crescut drastic. reproducerea durabilă a produsului excedentar, a dus la reproducerea extinsă a privilegiilor misiunii sale, care în cele din urmă a dus la divizarea societății în clase de sclavi și proprietari de sclavi.
Principala robia moduri ocurență au fost transformate în sclavi POW (uciși anterior aici - unul dintre primul termen pentru a desemna sclavi - „mort viu“) și vârful înrobire comunitate obișnuită ho-agricol-preoțească, este transformat mai întâi în noblețe generice, și apoi - în proprietarii de sclavi. Ambele variante principale ale formării sclaviei au interacționat și s-au completat reciproc. Familia originală (sau „patriarhal“) sclavia a fost relativ ușoară - sclavi au lucrat împreună cu proprietarii și, de fapt, au fost în poziția de tineri, membri fără drepturi depline ai familiei. Afectat și impactul proprietății comunale continuă formale: statutul de sclavi a fost dualitate inerentă, în același timp, ei sunt sclavii comunității în ansamblul ei, și sclavi (sau membri inegale) ai unei familii. În a doua și a treia generație descendenții de sclavi ai familiei comune, de obicei, transformat într-un cu drepturi depline membrii comunității.
Cu toate acestea, pentru a înlocui sistemul de comunitate și de sclavie de familie a venit forme mai avansate de sclavie, pentru care caracterul, dar opoziția ascuțită și clasa de polarizare a forței de muncă și a proprietății. Contradicția dintre producție și consum devine în același timp, formează o clasă antagonistă confruntare slave, urmată de funcție fixă a producției directe de bunuri, iar clasa sclavagist, este alocarea primară și consumul de bunuri și permițând sclavi să fie incluse în procesul de consum în măsura și într-o astfel de formă, ca și în măsura este necesară pentru reproducerea puterii forței de muncă și a funcționării sale viitoare pentru a asigura interesele deținătorilor de sclavi. Sclavii sunt pe deplin deținute de proprietarii de sclavi, sunt „vorbind de instrumente“, un fel de instrument, funcționarea și existența care este complet determinată de voința proprietarului. Raportul (discrepanță) între sclavi și proprietari de sclavi acționează ca raportul principal de producție (contradicție) a sistemului. producția de sclavi-E, fac obiectul drepturilor de proprietate asupra proprietarilor de sclavi, produsul maxim excedentar în interesul acestora din urmă acționează ca modul tipic sclav al producției versiune formarea istorică a legii economice de bază.
Exploatarea sclavilor are un caracter direct, deschis, direct; ca stimulente pentru a lucra sunt forme de violență fizică directă, coerciție, diverse tipuri de pedeapsă, inclusiv crimă. Această formă de organizare economică generală, ca și cooperarea forței de muncă, este, de cooperative-TION forțată, unificarea și coordonarea acțiunilor producătorilor direcți forțat, efectuate de un proprietar de sclavi sau a reprezentantului acestuia. Sclavii care lucrează sub supravegherea și comanda acelorași subiecte de management și semi-chayut pentru activitatea lor posibilitatea de a conserva existența și utilizarea produsului biologic necesar. Un astfel de sistem de relații de muncă și proprietate generează dezinteresul producătorilor direcți în rezultate, atitudini negative față de procesul de lucru, la armele sale, percepute ca mijloc de exploatare. Sclavii nu numai nici un interes în utilizarea mai eficientă a terenurilor, forței de muncă, unelte, dar există o urmărire obiectivă a distrugerii (dacă este posibil) a acestor arme. Încercări de a vă-sun sclavi într-un interes material în rezultatele muncii lor, să le încurajeze mental pentru munca buna, de a organiza o competiție între ele a reflectat deja condițiile de criză și sclavie întruchipează legile esențiale ale acestui ordin.
În epoca de sclavie dominată de forme naturale de management, în principal sub forma unor unități agrare economice închise. În același timp, sa dezvoltat diviziunea muncii, care a dat naștere unor forme de legături economice pe bază de mărfuri. Ei, pe de o parte, au fost folosiți de către părinții de sclavi pentru a cumpăra bunuri de origine străină, bunuri de lux; pe de altă parte - aceste relații (în special camătă) a subminat și demoralizat baza naturală a managementului de sclavi decât dorința de a fi generate prin limitarea lor și reglementarea cuprinzătoare. Funcția de control a fost atribuit statului, care, împreună cu obiectivul său principal pentru a asigura ascultarea de sclavi, a dus la specificul partidelor economice de stat în diferite stadii de evoluție a sistemului de sclavi. Atitudinile psihologice negative față de formele de bani produselor de bază ale relațiilor economice a fost una dintre caracteristicile dominante ale culturii slave. Este suficient să amintim evaluarea lui Aristotel a economiei naturale ( „save“), ca „adevărat“, „natural“, vom crea bogăție Vor, spre deosebire de „chrematistics“ - activități pentru a dobândi bani, „nenaturală“ bogăție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: