În 1223, în ajunul bătăliei de Kalka, prinți ruși ucis ar fi venit cu discursuri mongoli pașnice, și pentru că au crezut că uciderea ambasadorului monstruoasa crimă, iar acest lucru a dus la invazia Rusiei în 1237-1240, înfrângerea orașelor rusești și uciderea multor oameni din Rusia. Spre deosebire de multe alte declarații Akunin în scrierile sale cvasi-istorice, povestea trimișilor mongole a venit cu nu este ea însăși. Se repetă de sute de ori în literatura populară și chiar științifică, devenind cheia universală pentru explicarea expediției mongolă în Rusia: Rusă sunt vinovați, că au cucerit și a învins mongolii, au avut nici un motiv să sacrilegiu și să ucidă ambasadorii.
Cu aceasta, Yegor Kholmogorov argumentează:
În primul rând, mongolii nu au văzut nimic în neregulă cu uciderea ambasadorilor, natura mai personal de a transporta un blestem pentru viitor. Una dintre cele mai faimoase acte ale primei Khan a mongoli Qabul Khan, un descendent al lui Gingis Han, care a fost uciderea de nord chinez împăratul dinastiei Jin Ambasada. Acest lucru a fost, fără nici o convingere, ca un feat și molodchestve, potrivit instanței cronicarului Chinggisids Rashid ad-Din „a spus el drept și servitori:“ Trebuie să iau și să păstreze cât mai mulți funcționari și agenți pentru a într-un moment de pericol de moarte voi toți veți fi în unanimitate cu mine. Vom ucide acești mesageri dacă refuzați, o să te omor ... Au fost de acord și au atacat cu ea la ambasadorial, i-au ucis și s-au scăpat în condiții de siguranță de acest dezastru. "
În cazul în care noțiunile Mongolă revendicați ca ambasadori Gumilyov ucigașe și familia lui au fost Blestemat ca contravenienților de încredere, un descendent Qabul Khan Temujin nu ar fi putut deveni un Khan a mongole Genghis Khan, nimeni nu ar vrea să trăiască și să lupte sub autoritatea damnaților.
Nu mai puțin caracteristică este faptul că nici o sursă estică, ascendentă la mongoli, nu menționează deloc uciderea ambasadorilor mongoli de către prinții ruși. Istoricul arab Ibn al-Athir, oferind un cont detaliat al războaielor cu Polovtsy mongoli și Bătălia Kalka, nu menționează uciderea ambasadorilor ruși mongoli, ca și cum nu era. Rashid al-Din păstrează, de asemenea, tăcerea despre acest episod, dar accentuează în mod special faptul că mongolii "au atacat" țările Urusilor. Chinezul "Yuan Shi", care conține o biografie detaliată a comandantului Subadei, nu menționează uciderea ambasadorilor sau o jumătate de cuvânt.
E ciudat, nu-i așa? Potrivit ENU - Akunin mongoli au fost atât de indignat de faptul că au trecut de jumătate din Eurasia, în cazul în care numai pentru a razbuna Rusă. Dar niciodată nu au menționat această indignare în scris. Singura sursă din care știm cu toții că prinții ruși ucis mongoli emisari este ... Rusă în prima Novgorod Chronicle: „Același poslushasha prinți russtii, ambasadori Hb izbisha și se poidosha Vizavi im ... Și prislasha la Nim secundă după Tatari rekusche tacos „și a ascultat Polovch Este, Este si ambasadorii noștri bătut și du-te Vizavi noi, poidee mh; dar nu v-am spus, da, tot Dumnezeu "; și trimișându-și mesagerii.
Și în cronicile noastre accentul nu se pune pe uciderea ambasadorilor, ci pe propunerile pașnice ale mongolilor. Nu în bătaia după cronicarului rus vede un păcat teribil, dar sugerează că, probabil, dacă un vorbitor pașnic ambasadori ascultat - nici un accident la Kalka sau campaniile ulterioare nu ar fi fost.
Aici cronicarul a fost confundat, pur și simplu fără a cunoaște practica militară mongolă. Pentru Genghis Khan și generalii săi Ambasada nu a fost un instrument al păcii și misiuni de recunoaștere și de sabotaj pentru a împărți, confuzie, confunda dușmani. Acest prinți ruși a spus cumanii, care se încadrează deja pentru ea, așa cum a spus Ibn al-Athir. Subotai oferit Polovtsy nu avocat Alan, așa cum mongolii și Polovtsy - un fel de stepă și străini alani-le. Polovtsy, fondat de "aur și haine", a fost de acord. Pentru că au plătit cele mai severe „Apoi, tătari a atacat Alan, a produs între ei o bătaie, s-au revoltat, jefuite, a luat captiv și a mers la Kipchaks, care a mers în liniște pe baza păcii făcute între ei și au învățat despre ei numai atunci când au coborât pe au invadat pământul lor. " Dacă prinți ruși ascultat ambasadori mongoli și nu-i omoare, și-a dat Polovtsian soarta lor, script-ul pur și simplu să fie repetate: după înfrângerea mongoli Polovtsy ar fi căzut pe Rusia.
Minciuni, trădare, crimă de încredere (nu ca ambasadori - întregul oraș predat după negocieri, cum ar fi Samarkand) au fost coloana vertebrală a tactici militare mongole. Ambasadorii mongoli au fost întotdeauna cercetași și provocatori, constituind un serviciu special. Nici unul dintre ceea ce ambasadorii mândri ai infracțiunii pentru uciderea a fost în afara întrebării - dacă unii ambasadori ucis, mongolii a trimis mai mult și mai mult, așa cum am făcut și Subotai la Kalka.
Între gradul presupusului "vinovăție" al rușilor în asasinarea ambasadorilor și geografia invaziilor mongole, nu există o corelație. În 1237 mongolii a zdrobit brutal Rusia de Nord-Est - Ryazan, Vladimir, Moscova, Ryazan deși nici, nici prințul Vladimir nicio legătură cu evenimentele din Kalka a avut. În același timp, întâmplător, prințul Fedor Iurievici, care a fost exilat la sediul lui Batu, a fost ucis, conform epicului Ryazan. La rândul său, prințul Yuri Vsevolodovici, afectiv și prietenos cu ambasadorii mongoli, a fost ucis brutal și decapitat.
să te uiți la d3.ru
Trimiteți-le prietenilor: