Doi astfel de furnizori de software, cum ar fi Apple și Microsoft, aveau întotdeauna vederi diferite cu privire la modul în care să arate corect fontul pe ecran. Astăzi, ambele companii folosesc antialiasing subpixel pentru a obține o afișare mai precisă a literelor, dar, în același timp, fiecare își "mărturisește" propria filozofie:
- Apple consideră că, în orice caz, fontul de pe afișaj ar trebui să arate exact așa cum proiectantul la proiectat. Chiar dacă aceasta are ca rezultat o anumită neclaritate atunci când desenați caractere.
- Poziția Microsoft în acest caz este diametral opusă: ei cred că forma fiecare literă ar trebui să fie integrate în limitele grila de pixeli pentru a preveni estomparea, chiar dacă în acest caz a afectat fontul.
Și noi putem, după ce am deschis două ferestre în apropiere, fără efortul de a compara abordările conceptuale ale ambelor companii. Cred că veți observa imediat diferența - fonturile în performanța Apple ar arăta într-adevăr mai puțin ascuțite, cu marginile neclare. Cu toate acestea, cu litere mici, puteți distinge mult mai multe variații între diferitele familii de fonturi, deoarece aspectul lor este mult mai aproape de ceea ce utilizatorul vede la o rezoluție mai mare.
M-am grăbit în jurul Internetului și am găsit această imagine pentru comparație. Desenul din stânga a fost realizat în Mac OS X, iar cel din dreapta în Windows:
De exemplu, în versiunea Mac, literele "i" sau "e" sunt mai neclare. Drumurile de jos ale literelor (vedeți "g" sau aceeași "e" din ultimul paragraf) în versiunea microsoft sunt puțin modificate pentru a se încadra în grila pixelilor. În același timp, stilul de caractere aldine și normal în Mac OS X nu este mult diferit, ceea ce nu poate fi spus pentru câștigul de netezire: literele obișnuite arată mai subțire și mai ușoare.
Această diferență a apărut în perioada imemorală, când produsele Apple au început să fie utilizate în mod activ în sistemele de publicare și în designul grafic. Avantajul acestui algoritm este că atunci când lucrați cu text pe ecran, utilizatorul va avea o opțiune care să fie suficient de apropiată de ceea ce se întâmplă la imprimare. Este important să luați în considerare cât de întunecată sau ușoară arată acest sau acel bloc de text.
Mecanismul Microsoft de "ambalare" a caracterelor în limitele unui cadru de pixeli înseamnă că compania nu este împotriva folosirii unor linii mai subțiri pentru a evita încețoșarea. În ciuda faptului că această abordare face ca întregul paragraf să fie mai ușor vizual decât ar arăta la imprimare.
În abordarea Stilul Apple prevalează asupra caracterului practic, deoarece Steve Jobs are un gust. Și Balmer și Co nu, deci Microsoft a ales un mod mai pragmatic, uitând să adăugați un stil.
Care este mai bine? Cred că aici nu putem spune sigur, pentru că toată lumea are propriile preferințe: utilizatorii Apple mai mult ca modul în care Apple, în timp ce utilizatorii de Windows preferă alte lucruri fiind egale de netezire de la Microsoft. Și nu e vorba de fanatismul orb. Încearcă să ofere oricărei persoane fără educație specială pentru a selecta mai atractiv design, și va indica cel pe care el mai familiar, pentru că pur și simplu nu știu ce să aleagă și cum să o facă. Și acest lucru se aplică tuturor: de la argint de masă la design grafic / tipografie.
În general, pe de o parte, inginerii Apple face o mare favoare aceste „pagani“, realizând tehnologia netezirea fontului în inamic pentru Windows. Pe de altă parte, devine clar de ce utilizatorii de Windows au tendința de a găsi fonturi în Safari (și în Mac OS X), neclară și ciudat. Nici măcar nu înțeleg de ce - ei pur și simplu nu le place fonturile „native“ pe care utilizatorii au fost care se ocupă de o lungă perioadă de timp. În capul lor, se gândesc la acest lucru: "Uh, nu! Aceste fonturi arată diferit, dar nu-mi place altfel! De ce nu-mi place această cartografiere? Ei bine, când mă uit mai aproape, se uită încețoșat, de aceea ... "
În cele din urmă, aș dori să spun că în Windows 7 compania Redmond a schimbat ușor strategia. Ei au adăugat un instrument special în panoul de control, care vă permite să personalizați anti-aliasing la gustul dumneavoastră. Printre variantele oferite sunt cele despre care am spus în acest articol, dar există și cele care sunt mai mult ca implementarea Apple.
Și cine îi place mai mult anti-aliasingul?
Citiți și:
Super mi-a plăcut literele, macul și ferestrele.
culoarea este aceeași, literele sunt aceleași. proiectate pentru a efectua
A doua zi, am cumpărat un Mac. Și netezirea fonturilor de fonturi pe ea te face doar supărată. Fonturile nu arătau mai rău, ele arătau neglijate, ca și cum ar fi neclintit. În același timp, setările anti-aliasing nu schimbă nimic foarte mult. Și toate fonturile sunt foarte mici. Dacă șeptari am creat o mărime a particulelor elementare și a fontului și gradul de netezire, și în ochii mei este foarte confortabil, MacOS câteva ore încep să cadă de pe ochi. Chiar si ceva la fel de simplu ca, de exemplu, crește fontul în browser (printr-o combinație de roata mouse-ului Ctrl +), atunci când în Windows crește numai dimensiunea fontului de pe MacOS crește într-un fel întregul ecran în timp ce încă urât unse. Și aici s-au adăugat dificultăți cu setările de rețea, nu pot face Win7 și Mac în nici un fel. În general, după câteva zile de dezvoltare, mitul user-friendly-vsti Makov pentru mine complet distrus. Și, dacă este posibil, organizarea unui spațiu confortabil, este mult inferior aceluiași șapte. Deci, este necesar, se numește, "să strigi, să fiți sufocați, ci să continuați să înfruntați acest cactus".
De ce să fiți sufocați? Vinde-l și suferă 🙂
Despre fonturi - o chestiune de gust. După Mac OS X, ochii pe câștiga "plânge".
De-a lungul creșterea textului în browser - în Mac OS X Ctrl rar folosit, astfel încât combinația Cmd + »+» și Cmd + »-» si Cmd + 0 otrulivayut.
În ceea ce privește „face prieteni“ ai rețelei - în sistemul Preferințe> Partajare> Partajare fișiere totul este scris foarte mult în limba rusă, cum să obțineți acces la computer de la un alt sistem (și, de fapt, există necesitatea de a pune doar 1 tick).
Ei bine, în detrimentul utilizatorilor, nu pot decât să spun asta. Încercați să extrapolați experiența câștigătorilor pe Mac OS X. Prin urmare, totul este neobișnuit, totul este greșit și totul este greșit. În general, după cum se spune, "ei nu merg cu cartea lor într-o mănăstire străină".
Și dacă nu este dificil, puteți explica ce "posibilitatea de a organiza un spațiu de lucru" Seven este mai bun decât Mac OS X?
Îmi cer scuze, doar în primele câteva zile în mediul Mac și înmulțite cu sărbătorile de Anul Nou transformate în stres și supărare. Acum mă obișnuiesc cu fonturile și cu orice altceva și trebuie să recunosc că îmi place totul aici.
De-a lungul rețelei, în timp ce nu a fost înțeleasă, manuale de pe Internet nu ajuta, pentru că am un Mac mini Makos de server, dar totul nu este destul ca în MacOS normale, cum ar fi punctul de partajare de fișiere în fila Partajare nu este deloc. În plus, în mod implicit, un anumit nod local și rețeaua nu sunt vizibile, aveți nevoie de un fel de nod deschis etc. În Windows, setările de rețea sunt făcute mult mai ușor și mai ușor de înțeles. Pe scurt, mai mult de înțeles și de înțeles.
Și despre „posibilitatea de la locul de muncă“ Am vrut să spun că șapte, în principiu, un foarte bun sisteme de operare și de a face totul corect a fost la îndemână, și a lucrat ca un ceas a devenit mult proscho, bine, douăzeci de ani de experiență cules Vind De asemenea, ajută să se simtă confortabil. Apropo, pentru ultima vreme, Șapte nu am atârnat niciodată, iar Mac timp de trei zile deja de două ori atârnat strâns. Acest lucru este surprinzător.
Haide, mai devreme sau mai târziu vom fi toți pe Mac. Voi înțelege mai departe.
MartinVk
Sunt de acord cu tovarășul pentru 100%. fonturi și a le afișa într-un mac este bătaie de joc pură a ochilor utilizatorului, un exemplu simplu, ne-am decis să cumpere o prietena MacBook (antivirus nu este nevoie să ridice și să spună că de lucru stabil) a adus-o fagul de mac aproximativ 17 „pe ea poklatsala eșantion, citit, uita-te și a decis să rămână pe vin 7, nu-i plac fonturile și afișarea lor. primul lucru pe care l-am auzit a fost. „Oh, și Th acolo cu literele nu sunt în windose mult mai bine“
O altă mențiune cu privire la accelerarea curbei mouse-ului eu un fotograf cu 10 ani de experiență și tot timpul a lucrat la vin, se așeză pe mac și a comportamentului mouse-ului pentru o lungă perioadă de timp nu poate începe să lucreze profesionist cu semințe de mac sa dovedit că curba mouse-ului în viespile de mac și windose prea, complet diferit.
IMHO. applet în mac. din moment ce ei se consideră și sunt poziționate mai abrupt decât windose ar putea face atât de fonturi algoritmi de afișare și curba de accelerare a mouse-ului, iar noi nick-ar fi pentru că sunt recunoscători pentru ei, iar oamenii ar fi lăudat într-adevăr maci, pentru că încă plătesc pentru averea lor (comparativ cu un PC), ar plăti o sută mai mult pentru acest serviciu.
Astfel de netezire a fonturilor și curba mouse-ului au fost cu Apple, dacă nu întotdeauna, apoi pentru o lungă perioadă de timp. Plus că nu vor face niciodată "ca în Windows".
Mai mult decât atât, setările vizibile pentru netezirea fonturilor și a curbei mouse-ului nu se încadrează în conceptul sistemului, deoarece Apple încearcă să simplifice cât mai mult posibil decât să-l compliceze 🙂
Întotdeauna am vrut să încerc ceva nou. Asta a decis să schimbe anti-aliasing, proiectul descărcat numit GDIPP, a fost la fel de groază neplăcut să se uite la, este necesar ca ele însele a fost de a personaliza. Și m-am dus la pagina ta și am văzut că cineva spunea despre browser-ul safari-ului, de aici am descărcat-o acum și sunt mulțumită de netezirea anti-aliasing! Mulțumesc!
Vă rog, dar arătați mult la Safari nativ anti-aliasing în Mac OS X 🙂
Am crescut cu Windows Vista, apoi am reinstalat pe porc și asta e suficient pentru mine. Cred că utilizatorul care dorește să cumpere un mac sau un PC este o alegere destul de simplă: Windows XP sau Mac OS, restul deoparte. Nu înțeleg cu adevărat complexitatea pentru oamenii care încearcă să mers după ce au lucrat la PC. Fără îndoială, macul are avantaje față de "ferestre". Luați în considerare situația: Muzica se joacă, deschid un fișier "greu" în fața clientului (imaginea este acceptabilă este de 500 MB - acesta este minimul)
Un exemplu de comportament al lui Wind: apare o fereastră goală a programului care urmează să fie lansată, muzica este buggy, bâlbâiurile încep să apară o imagine.
Exemplu de mac:
Sub muzica placuta schimba încet culoarea de pe ecran și pe un fundal negru începe să fie trase, ca și în cazul în care prin fum, ca un vis, claritate obrostaya și detalii ale proiectului. (Prizentatsiya perfect Dacă ai vrut să „învețe farmecul Apple“ - trebuie doar să încerce să lucreze eu sunt, probabil, stația de alegere pe Makos, și mă va cumpăra în curând Realizezi, calculator adolescent numai pentru alpinism pe Internet și un sejur confortabil în mediul de calculatoare .. pentru care mărul a creat acest sistem!
Da, puteți face orice în sistem, cu excepția faptului că există mai puține jocuri decât pentru PC 🙂
Da, acesta este un minus mare al sistemului de mere.
Te-am vazut aici "pro" makosi, asa cum am aratat-o in timpul sederii mele pe site. 🙂 Ajuta-ma cu safari-ul. Prima dată când a început bine, site-urile zboară, totul este bine. Acum nu pot rula un safari, faceți clic pe scurtătură și nu se întâmplă nimic. Operativ: 512 MB. Prietenul meu are și 512 MB, iar safari-ul rulează fără probleme! Ajută-mă cu acest browser minunat de ajutor
Atât de greu de spus. Încercați să deschideți aplicația Console.app și selectați system.log din meniul lateral.
După aceasta, puteți încerca să porniți browserul și să citiți ce vor apărea erorile din consolă. După aceasta, puteți vorbi despre ceva mai specific.
Recent cumparat un MacBook
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: