Subiectivitatea jurnalistului

Subiectivitatea jurnalistului. Obiectivitatea ca principiu al activității.

Dacă identificați cea mai importantă dintre calitățile profesionale ale jurnaliștilor, atunci această calitate va fi obiectivă. Pentru jurnaliști, obiectivitatea nu înseamnă acuratețe matematică sau științifică, ci mai degrabă o acoperire a faptelor care exclude emoțiile și separă faptele de opiniile. Obiectivitatea jurnalistică este adesea asociată cu "piramida inversată" și structura scrierii textului, atunci când faptele sunt aranjate de sus în jos, în funcție de importanța lor și de răspunsurile la întrebări: "cine? ce? în cazul în care? De ce? când? și cum? ".

Dicționarul explicativ SI Ozhegova tratează astfel noțiunea de subiectivitate: "1. Este inerent numai unui anumit subiect, persoană. 2. Biased, părtinitoare, lipsit de obiectivitate. "(14, 371).

. J. Merrill în „Conversații despre mass-media“ citează Donald McDonald: „că valorile de evaluare, care se cere de la un jurnalist în timpul anchetei și interpretarea sa a faptelor, ar trebui să reflecte acele valori în care el însuși crede. Aceste valori au fost dobândite de el pe tot parcursul vieții sale. El le-a cumpărat în timpul studiilor lor, a influențat religia lui, copilărie, viața de familie, originea, prieteni și cerc social, naționalitatea și cultura asociată, experiența de viață și de bun simț „(2, 184).

Deci, după cum vedem, cerința de obiectivitate, care este principalul lucru în toate codurile eticii jurnalistice, este de fapt imposibil de implementat în măsura în care un jurnalist este în primul rând o persoană. Dacă gândiți la nivel global, atunci subiectivitatea este conceptul de bază care reflectă esența fiecărei persoane. Cu toate acestea, deja menționat E. Dennis a spus că "uneori uităm că obiectivitatea este doar o metodă și un stil de prezentare a informațiilor" (2, 188). El observă că există trei caracteristici principale ale obiectivității ca metodă. În primul rând, este necesar să separăm fapta de opinia (care este scrisă în Carta și Canoanele). În al doilea rând, este necesară o acoperire detașată emoțional a evenimentelor. În al treilea rând, trebuie să existe o dorință de precizie și echilibru, oferind ambelor părți oportunitatea de a-și exprima punctul de vedere, ceea ce va permite publicului să obțină cele mai complete informații.

Continuând gândul, E. Dennis pune întrebarea:“... este imposibil de făcut chiar și în imperfecțiunea umană să încerce să fie imparțial, să nu apatici și indiferenți, dar deschis la minte? Nu este posibil să se observe și să descrie evenimente, astfel încât alte persoane să poată verifica informațiile noastre, dacă doriți? Nu este posibil să se ajungă la un consens cu privire la ceea ce se întâmplă în mediul nostru imediat și a societății în ansamblu, în timp ce lăsând loc pentru o interpretare rezonabilă și punctul de vedere speculativ? „(2, 192). În mod ideal, cu toate probabilitățile, acest lucru nu este atât de dificil. Ceea ce se întâmplă în activitățile practice ale unui jurnalist va fi considerat un pic mai târziu.

Articole similare

• Bazele teoretice ale conceptului de autocenzură a unui jurnalist, etica profesională a unor concepte jurnaliste

• Ce amenință un atacator împotriva unui jurnalist al NTV în timpul zilei?

• De la jurnalism la medicină, "înțeleg doctorii care refuză să vorbească cu jurnaliștii"

Trimiteți-le prietenilor: