Așa cum am spus în prima parte a articolului, noile norme ale UE dictează că sarcina de salvare a băncilor bankrotva constă nu numai pe acționari, dar și pentru a deponenților lor. Până în prezent, nu sunt solicitate cifre specifice pentru limitele amortizărilor din conturile clienților băncii. Dar trebuie să înțelegem că, pentru a salva puterea oligarhiei financiare, va fi așa
VY Katasonov. prof. Doctor în economie Președinte al Societății Economice din Rusia. SF Sharapova
Cu toate acestea, banca se poate baza, de asemenea, pe asistența "externă". ceea ce înseamnă bani de la bugetul de stat și fondurile speciale ale UE. Cu toate acestea, dreptul la o astfel de asistență "externă" apare numai după eliminarea a cel puțin 8% din datoriile proprii ale băncii.
În ceea ce privește sursele externe de asistență acordate băncilor, nu există o înțelegere comună între miniștrii de finanțe din diferite țări ale UE și oficiali UE. Toată lumea jură că nu ar trebui să fie fonduri bugetare obișnuite. Vorbesc despre anumite fonduri, care ar trebui să se formeze în detrimentul băncilor. Original bancar "obshchaki". Discrepanța este că unii oficiali susțin fondurile bancare naționale, care sunt formate de băncile acestui stat și care sunt folosite pentru a-și salva propriile bănci. Alții consideră că acest lucru ar trebui să fie un fond bancar unic pentru toate băncile din UE. A. Merkel. susținând că un fond paneuropean poate fi ocupat în principal din fondurile băncilor germane și utilizat de bănci din alte țări (în special sudul Europei) reprezintă sistemul fondurilor bancare naționale. Oponenții ei spun în mod corect că Uniunea Bancară Europeană nu poate avea loc dacă fondurile sunt naționale. Există, de asemenea, o discrepanță în înțelegerea contribuțiilor care trebuie formate din fonduri (impozite pe tranzacțiile financiare, pe depozite, active, etc.). Nu există un consens cu privire la valoarea deducerilor și la valoarea totală a fondurilor.
Încă de la început, multe țări erau foarte preocupate de ideea de a crea un fond unic. În cel mai bun caz, statele membre ale UE sunt gata să ajungă la crearea fondurilor naționale. Chiar dacă sunt create, nu este vorba de faptul că vor ajuta băncile din alte țări. În special, această poziție a fost luată de cancelarul german Angela Merkel și ministrul de finanțe Wolfgang Schaeuble. Poziția lor are o rațiune tradițională: Germania este obosită să hrănească întreaga Europă. Dar, în absența unui fond european, ideea Uniunii Europene a Bancilor este pusă sub semnul întrebării. Până la urmă, o autoritate de reglementare paneuropeană a băncilor (dacă va fi înființată) trebuie să ia decizii privind lichidarea, restructurarea sau reabilitarea băncilor și nu vor exista instrumente reale pentru punerea în aplicare a deciziilor luate la dispoziția sa.
Am atras deja atenția asupra faptului că multe decizii privind construirea UER, adoptate în ultimul an, sunt destul de "simbolice". Scopul lor este de a imita dinamica pozitivă a procesului, de a face optimism în starea de spirit a politicienilor europeni, a oamenilor de afaceri și a filisteilor. De fapt, în timpul negocierilor asupra EBS au apărut multe contradicții, dispute și resentimente.
Un exemplu al primului caz este Polonia. Ea a fost întotdeauna activă în discutarea diferitelor chestiuni și în luarea unor decizii diferite în UE. În EBS îi este oferită doar o bancă laterală. Se simte rănită. În plus, înțelege că, chiar dacă Polonia nu se alătură UER, această organizație supranațională va găsi încă o cale de a interveni în activitatea bancară a Poloniei. De exemplu, în Polonia există multe bănci străine, inclusiv cele din zona euro ("filiale" sau filiale ale marilor bănci transnaționale din Europa de Vest). Dacă Polonia dorește sau nu, astfel de bănci vor fi controlate direct sau indirect de către autoritatea de supraveghere a UER.
Un exemplu al celui de-al doilea caz este Marea Britanie. Ea, în timp ce se află în UE, se distanțează în mod deliberat de zona euro. Pentru a fi de acord cu Londra ca băncile britanice să devină obiect al supravegherii europene este să-și piardă sistemul bancar independent de Bruxelles și Frankfurt. Acest sistem bancar autonom nu este subordonat Băncii Centrale Europene, ceea ce garantează faptul că Londra își păstrează statutul de centru financiar internațional principal. Planurile de creare a unui sistem EBS sunt chiar mai profunde în relațiile dintre Marea Britanie și Europa continentală. Pentru Londra, EBS este un lucru extrem de neplăcut. Marea Britanie a început să se simtă în Europa ca un străin complet. Reprezentanții săi nu au nici măcar permisiunea să participe la anumite întâlniri, în care țările din zona euro discută detaliile delicate ale viitoarei uniuni bancare. Londra afirmă cu fermitate că în nici un caz nu va fi imposibil să intrați în UER. Mai mult, politicienii și oamenii de stat britanici sunt fericiți să înregistreze și să discute despre eșecurile Bruxelles și Frankfurt în construirea EBS.
Chiar înainte de crearea unui EBU cu drepturi depline și a unui fond bancar, o serie de țări europene au început să ceară bani pentru a-și susține băncile. În primul rând, acestea sunt țările din sudul Europei. Sa hotărât că, la început, vor fi utilizate fondurile fondului de stabilizare ESM. I sa permis să trimită până la 60 de miliarde de euro din cele 700 de miliarde de dolari disponibile pentru a ajuta instituțiile financiare. În același timp, se prevede că banii primiți de la bancă din fondul de stabilizare vor fi înregistrați ca datorie a țării în care această bancă este "atribuită". Doar un mic detaliu: limitele fondului de stabilizare pentru a ajuta băncile europene sunt neglijabile. Ele reprezintă mai puțin de 4% din volumul de bani bugetari pe care Europa a cheltuit pentru a-și salva băncile în timpul ultimei crize. În plus, fondul ESM tocmai și-a început activitatea și este încă departe de a fi plin. Începe mâine, al doilea val al crizei, fondul nu va găsi bani pentru a ajuta chiar și o bancă mare, cum ar fi Deutsche Bank sau Societe Generale.
„Faptul că pentru bănci individuale și a operațiunilor lor este nici un control efectiv (chiar dacă anulați un secret comercial, și așa mai departe.) Este imposibilă, deoarece este imposibil să se țină evidența acestor metode dificile, complicate și necinstite care sunt folosite în prepararea bilanțurilor, la baza societăților fictive și de ramură departamentele, atunci când pun în calea frontman, și așa mai departe și așa mai departe. Numai unirea tuturor băncilor într-un singur, nici un sens în sine, cea mai mică schimbare în relațiile de proprietate, fără a lua repeta, nici unul dintre proprietarul unui singur Kopek, permite un control eficient - desigur, sub rezerva aplicării tuturor celorlalte menționate mai sus , activități.
Numai cu naționalizarea băncilor puteți obține că statul va ști unde și cum, de unde și la ce moment se toarnă milioane și miliarde. Și numai controlul asupra băncilor, peste centrul tulpinii principale și mecanismul principal al circulației capitaliste a permis să se stabilească în practică și nu în cuvinte, controlul asupra întregii vieți economice, producția și distribuția de bunuri discontinue, pentru a stabili „reglementarea vieții economice“, care altfel este condamnat să rămână o expresie ministerială pentru afluxul poporului comun. Numai controlul asupra operațiunilor bancare, cu condiția ca acestea să fie combinarea într-o singură bancă de stat, aceasta permite să se stabilească, în continuare cu ușurință măsurile realizabile, colectarea efectivă a impozitului pe venit, fără ascunderea de bunuri și venituri, pentru că acum impozitul pe venit rămâne ficțiune enorm. Ar fi suficient să se decidă naționalizarea băncilor și acest lucru ar fi făcut de către directorii și angajații înșiși. Orice aparat special, fără măsuri de pregătire speciale pe aici nu este impusă de stat, această măsură este fezabilă printr-un singur decret, „la un accident vascular cerebral“ „(VI Lenin. Completa. Cit. Op. T.34).
Metodele și tehnologiile de ieșire din criză sunt universale, nu depind de cine este la putere și de modul de producție sau de ordinea socială. Bancherii ca "clasicul" știu despre aceste metode și tehnologii și știu când și cum să le aplice. Totul va fi la fel ca în Rusia Sovietică în acei ani buni. Numai "dictatura bancherilor" va fi proclamată în locul "dictaturii proletariatului". Apoi, naționalizarea a fost făcută în favoarea unui stat "proletar" și de această dată ar putea fi susținută de guvernul mondial.
Israelul și SUA pregătesc un nou război în Orientul Mijlociu. Acum, probabil, singurul lucru care este stabil este promovarea planului pentru Orientul Mijlociu. Creat de serviciile speciale ale Statelor Unite și ale Israelului sub schițele guvernului mondial, IGIL, scopul său nu a ajuns, împiedicat de Rusia.
Datorită inamicului de lungă durată al miliardarului scandalos - premierul maghiar Viktor Orban - lista "Soros" a devenit în sfârșit publică.
Cum să ne spună agențiile de știri, câștigător de două ori „Oscar“, un pachet de globuri de aur, kinoplonok de aur și alte premii pentru aptitudini, Kevin Spacey în calitate, „a mers pentru tratament la aceeași clinică pe care Harvey Weinstein.“
Într-o declarație a Comitetului pentru deținuții palestinieni sa raportat că, de la începutul anului, au fost rapite 483 de copii cu vârste între 8 și 17 ani.
Aproape 90% din berea vândută în Rusia, este produs de kompaniyami.Krupneyshaya străină dintre ele - „Baltika“, care produce circa 40% din bere din Rusia, detinuta de trei tari scandinave: Norvegia, Suedia și Finlanda. Cea mai mare planta acestei companii se află în Rusia.
În cazul „Grupa Morții“ (sau „Balena albastră“), nu avem de-a face cu sinuciderea obișnuită, dar așa-numitul „recomandat“, cu o formă de violență latentă. La sinucidere recomandat, alta decât că motivația adevărată care duce la pasul fatal, alte mecanisme psihologice.
Tsunami este un scandal moral în Occident
Printul Abdul Aziz bin Fadh a fost ucis în timpul încercării de arest. Protecția prințului a rezistat grupului de detenție, iar în timpul împușcăturii, prințul a prins un glonț.
Când Aliyev a fost de la Teheran, Baku a invitat Youssef Azizi Benitorofa, unul dintre separatiste KhÜzestan iranian, care este dorit în organele de aplicare a legii din Iran.
Oamenii de știință politică și experții militari occidentali exprimă din ce în ce mai mult opinia că americanii au pierdut complet șansa de a pune în aplicare planul lor insidios de prăbușire a Republicii siriene.
Interviu cu personalități
ROY TV prezintă dezbaterea câștigătorilor votului DVS. Conducând Maxim Kalashnikov. Răspunsurile la întrebările telespectatorilor sunt prezentate în a doua parte a programului.
„În toate cele trei romane linia roșie a avut o idee - pentru a arăta că rasa noastră slavă natura ei obișnuită bună și neglijență, nu a putut opune solidaritate opoziție nu puternică evreiască, nici nu au intrat într-un mediu nou neofitke-evreu atât de necesar pentru sprijinul moral“
Voi ați visat mult să vă uitați în viitor. Orice scriitor de science fiction visează despre asta. La urma urmei, atunci el nu va deveni doar un vizionar, ci un profet.
Cine suntem, observatori ruși și pasivi ai tuturor urâciunilor care ne fac? Sau luptători pentru țară, onoare, demnitate? Un roman care ne răstoarnă conștiința.
Toate drepturile sunt înregistrate. Institutul de înalta comunitate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: