Decizia este luată de judecătorul-șef (uneori - după discuții cu asistenții) imediat după debutul unui astfel de moment și, de regulă, este definitivă. Aceasta duce la un număr mare de verdicte eronate care afectează rezultatul meciului și, uneori, la disciplinarea judecătorilor înșiși.
Deoarece evaluarea momentului necesită un grad ridicat de concentrare și reacție rapidă din partea arbitrilor de fotbal, studiul caracteristicilor comportamentului lor vizual și de căutare este de interes. În noua lucrare, oamenii de știință de la Universitatea din Brunel și Universitatea Catolică din Levin au comparat aceste caracteristici cu judecătorii profesioniști (elite) și semi-profesioniști, cu erori standard de 1,4 și respectiv 1,8.
Rezultatele au arătat că, atunci când observăm un moment de joc deschis, arbitrii profesioniști sunt mult mai probabil decât arbitrii semi-profesioniști să se concentreze asupra zonei de contact a jucătorului atacant și mai puțin frecvent în zona de contact a apărătorului. În momentul înclinării, profesioniștii au acordat mai multă atenție zonei de contact (lângă poartă). Numărul încălcărilor înregistrate a fost mai mic în rândul judecătorilor profesioniști, în timp ce rata de reacție a fost identică în ambele grupuri (0,32-0,42 secunde pentru diferite momente).
Precizia medie a deciziilor arbitrilor profesioniști a fost mai mare (maxim 12,7 puncte procentuale), cu excepția deciziilor privind sancțiunile în cazul loviturilor unghiulare. În același timp, profesioniștii au întâmpinat adesea erori de percepție, legate de interpretarea a ceea ce au văzut, mai ales atunci când au luat în considerare situații cu lovituri unghiulare.
Potrivit oamenilor de știință, datele obținute indică diferențe calitative în comportamentul vizual-de căutare al arbitrilor profesioniști. În același timp, funcția oferă o formare: pentru aceasta pot fi dezvoltate materiale de instruire care îmbunătățesc calificarea judecătorilor semi-profesioniști.
Trimiteți-le prietenilor: