Nicio imprimare pe factură

Reprezentantul inspecției fiscale în cadrul ședinței a susținut argumentele prezentate în recurs, și reprezentantul Societății, referindu-se la netemeinicia argumentele recursului, el a cerut să lase decizia neschimbată.

Societatea a trimis un răspuns la apelul de recurs la sesizarea instanței în care a indicat că solicită să rămână neschimbată decizia instanței, conform legislației privind impozitele și taxele.

Cazul de casație, după ce a studiat materialele de caz, a stabilit următoarele.

Autoritatea fiscală a efectuat un control de birou al documentelor și documentelor depuse de Societate cu privire la aplicarea legală a taxei de 0% pentru operațiunile de export de către contribuabil.

Compania nu a fost de acord cu decizia inspectoratului fiscal și a apelat la instanța de arbitraj.

Instanța de apel, după ce a considerat argumentele recursului, verificarea aplicării corecte de către instanță de apel de drept material și procedural, consideră că Curtea, care îndeplinește cerințele Companiei a procedat în mod legitim la următorul.

În conformitate cu articolul 164 din Codul fiscal este impozitat la o rată de impozitare de la 0 la sută din vânzarea mărfurilor plasate sub regim vamal de export, cu condiția ca acestea să fie efectiv exportate în afara teritoriului vamal al Federației Ruse și transmiterea către autoritățile fiscale din documentele prevăzute la articolul 165 din Codul fiscal.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 173 din Codul fiscal, valoarea TVA-ului datorat bugetului, referitoare la vânzările de export de mărfuri (lucrări, servicii) este determinată la sfârșitul fiecărei perioade fiscale, astfel cum a redus la suma deducerii fiscale din valoarea impozitului calculat în conformitate cu punctul 6 al articolului 166 din Codul fiscal.

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 173 din Codul fiscal, valoarea în exces de beneficii fiscale prevăzute la alineatul 3 al articolului 172 din Codul fiscal, cu privire la valoarea taxei calculate în conformitate cu paragraful 6 al articolului 166 din Codul fiscal, este rambursabil contribuabilului în modul și în condițiile prevăzute la articolul 176 alineatul Codul fiscal al Federației Ruse.

În virtutea paragrafului 4 al articolului 176 din Codul fiscal, suma prevăzută la articolul 171 din Codul fiscal, în ceea ce privește punerea în aplicare a operațiunilor de mărfuri (lucrări, servicii), prevăzute la punctele 1 - 6 și 8 din paragraful 1 al articolului 164 din Codul fiscal, precum și valoarea impozitului calculat și plătit în conformitate cu punctul 6 al articolului 166 din Codul fiscal, se rambursează prin compensare (retur), pe baza unei declarații fiscale separată prevăzută la alineatul 6 al articolului 164 din Codul fiscal, precum și documentele menționate la articolul 165 din Codul fiscal.

După cum rezultă din materialele cauzei, societatea a prezentat autorității fiscale documentele prevăzute la articolul 165 din Codul fiscal al Federației Ruse, care confirmă dreptul contribuabilului de a restitui TVA-ul. Inspectoratul fiscal nu contestă faptul de a exporta bunuri și de a primi încasări de la o persoană străină în contul contribuabilului.

Instanța de apel consideră, de asemenea, încheierea corectă a instanței de insolvență biroul fiscal argument care a prezentat facturile sunt baza pentru refuzul de a rambursa TVA-ul Companiei în legătură cu lipsa de organizare de imprimare.

Factura este definită ca un document care servește drept bază pentru acuzațiile împotriva suma de deducere fiscală sau rambursare în modul prevăzut de capitolul 21 din Codul fiscal, astfel încât în ​​paragraful 5 al articolului 169 din Codul fiscal prevede o listă de informații care trebuie să fie în mod necesar reflectate în schete- factură. Cerințele privind prezența unei organizații în factura companiei nu sunt prevăzute în acest articol. Nerespectarea cerințelor facturii nu este prevăzută la punctele 5 și 6 ale articolului 169 din Codul fiscal nu poate fi un motiv de refuz de a rambursa TVA-ul.

În plus, trebuie să se țină cont de faptul că aceste facturi, în conformitate cu dispozițiile articolelor 169, 171 și 172 din impozitul plătit de către Societate, și vânzătorii de bunuri de pe ecran, care a făcut greșeli în designul lor. În plus, aceste greșeli de inspecție stabilite în cursul verificării valabilității utilizării deduceri fiscale de către solicitant, cu toate acestea, contrar dispozițiilor articolului 88 din Codul fiscal nu au raportat acest lucru contribuabilului și nu este necesar pentru a efectua modificările necesare. După ce inspecția fiscală a efectuat un control de birou și emiterea deciziei atacate, societatea cu răspundere limitată Eltey și-a pus sigiliile pe facturi.

Astfel, instanța de recurs consideră că actul judiciar atacat este în conformitate cu legislația în vigoare și, prin urmare, nu există motive pentru abrogarea sa. "

Dar chiar și acum se poate spune că astfel de tentative sunt ilegale și contrazic Codul Fiscal RF.

Circumstanțe: Autoritatea fiscală a recuperat restanțe pentru TVA și penalități în legătură cu aplicarea nejustificată a deducerilor TVA pentru tranzacțiile ireale.

Circumstanțele: Decizia în litigiu a adus răspunderea societății sub forma unei amenzi, a fost solicitat să plătească suma arieratelor pentru TVA și impozitul pe venit, amendă, penalități.

Decizie: reclamația a fost respinsă deoarece compania a vândut o proprietate unei persoane interdependente, sa constatat că a subevaluat veniturile din vânzarea de bunuri imobiliare.

Circumstanțele: Deciziile de audit privind refuzul societății aduce la răspundere fiscală, de a refuza rambursarea TVA pentru achiziția operațiunilor erbicide (basagran) ca deduceri umflate pentru TVA la tranzacția cu contrapartida, a prezentat documente care nu reflectă operațiunile de afaceri reale.

Rezoluție: reclamația a fost respinsă deoarece autoritatea fiscală <





?php include ($ _SERVER ["DOCUMENT_ROOT"]. "/ vstavki / blokvtext2.php"); ?>

Instanța de apel, în mod întemeiat a subliniat că Codul fiscal al Federației Ruse nu conține prevederi cu privire la dacă un contribuabil are dreptul de a aplica deducerea TVA-ului, în cazul în care a încălcat regulile de cumpărare cărți (carte de vânzări) sau îi lipsește (nu este reprezentat în inspecție) , autoritatea fiscală nu a contestat această concluzie în instanța de recurs.

Instanțele a respins societatea link-ul la erori tehnice în achizițiile de carte fără a ține seama în mod ilegal capitolul 21 al Codului Fiscal RF nu conține prevederi potrivit căreia desfășurarea achizițiilor de carte în încălcarea ordinii stabilite este motivele absolute de refuz în aplicarea deducerii.

Compania de pe USN a expus facturi clienților cu o sumă deductibilă din TVA. În același timp, impozitul nu a fost plătit la buget. Instanțele au convenit cu concluzia autorității fiscale că contribuabilul are datoria de a transfera taxa pe valoarea adăugată la buget în suma alocată în facturi.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: