Într-un cuvânt, chiar în ajunul prăbușirii URSS și chiar în ultimele ore ale agoniei sale, o dată "republicile" fraterne au avut grijă de ponderea părții lor în proprietatea țării distruse.
O astfel de politică a ultimei conduceri a Uniunii Sovietice a rezultat din linia pe termen lung a Kremlinului pentru dezvoltarea republicilor naționale în detrimentul, în principiu, RSFSR și populația rusă.
În acest context, nu este surprinzător faptul că țările baltice, Ucraina și Georgia, și deja multe primite în timpul agonia URSS, în ultimii 15 ani, impun în mod direct sau indirect, creanțele financiare în Rusia, în calitate de succesor al URSS, - „pentru prejudiciul în perioada Ocupația sovietică. " Și astfel de conturi sunt estimate în zeci sau chiar sute de miliarde, desigur, dolari.
Să ne, în acest context, opinia doctor în științe economice, profesor Vladimir Miloserdova „a existat în URSS, un sistem de management al economiei planificate centralizat a permis guvernului să se concentreze resursele umane, financiare și materiale într-un singur“ pumn „Dar bunăstarea populației regiunilor naționale, care a avut și semnificația politică. în mare parte depinde de veniturile din resurse ale statului. Deși, printre investițiile care se execută întreaga țară, și în afara ei, din păcate, nu a existat nici o relație clară.
În aceste condiții, liderii cele mai multe dintre republicile ascunde rezervele lor interne, încercarea de a obține mai departe de „centru“ și să dea cât mai puțin posibil, într-un „vas comun“.
"Este inutil să lucrăm mai bine", a declarat fostul președinte al Comitetului de planificare de stat al SSR Estonian, R. Otsason, "dar este foarte util să scrii scrisori pentru ajutor. Este important să puteți obține bani, alimente, hrană pentru animale, bunuri, orice - este mai important decât să puteți face acest lucru ". O astfel de ideologie parazită a devenit deosebit de răspândită printre mințile liderilor baltici și transcaucazieni ".
Potrivit lui V. Miloserdov, "în ciuda faptului că cea mai mare parte a gazului a fost exploatată în alte părți ale țării, satele baltice pentru gazificare s-au aflat în fața Rusiei. Până când Balții au părăsit Uniunea, aproape toate satele din Marea Baltică, Ucraina de Vest și Transcaucazia au fost gazeificate. Dar în Rusia de astăzi chiar mii de sate chiar și suburbane așteaptă gaze să vină la ei. Și ce putem spune despre regiunea rusă # 33;
A existat o diferențiere uriașă între republicile sindicale în ceea ce privește alocațiile de la bugetul de stat, volumul livrărilor de resurse materiale și tehnice, alocarea de valute, bunurile importate și alte domenii. Și, ca rezultat, în nivelul de trai dintre republici ".
Deși acest apel a rămas fără un răspuns oficial, acesta a determinat bineînțeles atitudinea relevantă a autorităților față de Khachaturov și Nekrasov.
Și a început. după 1917, când bolșevicii "rasschertili" teritoriul, inclusiv RSFSR formată asupra masei uniunii, a republicilor autonome, a regiunilor autonome și a districtelor naționale. Ponderea acestor autonomii în totalul teritoriului RSFSR, ca și actuala Federație Rusă, depășește 65, 37, deși proporția locuitorilor ruși în aceleași autonomii este încă de 60 sau chiar 70%. De atunci, nou-formatul RSFSR, în special satul rusesc, a devenit donator nedefinit al "suburbiilor în creștere".
O asemenea politică a Kremlinului, desigur, a slăbit prezența și influența "centrului" în regiuni. Dar, pentru a păstra integritatea țării și a partidului, nomenclatura națională și regiunile pe care le guvernează au, după cum se spune, libertatea mâinilor în afacerile interne. Din a doua jumătate a anilor '50, au început să primească - în cont, în principal Rusia (RSFSR) - subvenții gratuite, subvenții, alți bani, precum și fluxuri de mărfuri.
De exemplu, doamna de curățare în Lviv și orașele baltice, în anii 1970 -1980 are cel putin 100 $ net, în timp ce „medie“ inginerul rus în URSS aproape pură a câștigat 120 de ruble. Dar nivelul prețurilor cu amănuntul în RSFSR a fost mai mare cu 20, și chiar cu 40 # 37; în comparație cu majoritatea celorlalte republici sindicale.
Un alt exemplu: May 21, 1947 în decizia „închis“ al Comitetului Central al PCUS (b) au fost instruiți să încetinească ritmul de colectivizarea agriculturii în statele baltice, Ucraina de Vest, vestul Belarusului și fostele zone finlandeze ale lituaniene RSS. Acest lucru a fost realizat până la prăbușirea Uniunii Sovietice (a se vedea. „Deciziile partidului și guvernului pe probleme economice“, vol. 3, M. 1968). Ca rezultat, până la sfârșitul anilor 1980 peste 70 # 37; produsele agricole de bază în aceste regiuni, precum și 60 # 37; - în republicile din Caucazul de Sud și în multe regiuni din Asia Centrală - produse și comercializate legal sau de facto din sectorul privat.
Să remarcăm în această privință că numai în RSFSR a existat o colectivizare pe scară largă a agriculturii. Și numai RSFSR la jumătatea anilor 1950 - mijlocul anilor 1980 au experimentat astfel, de exemplu, excese, cum ar fi eliminarea pe scară largă a instituțiilor religioase, mai ales ortodoxe; eliminarea pe scară largă a așa-numitelor sate "nepromotice"; plantarea pe scară largă a porumbului "Hrușciov" și confiscarea animalelor cu păsări de curte de la folosirea personală a agricultorilor colectivi și a lucrătorilor agricoli de stat.
RSFSR și Bielorusia, în comparație cu alte republici sindicale, au primit cea mai mică cantitate de echipament agricol și fonduri de la bugetul de stat pentru construcția de locuințe rurale și urbane, precum și pentru dezvoltarea altor industrii. Și, subliniem, în principiu, numai în regiunile rusești ale RSFSR - adică nici măcar în autonomiile RSFSR - într-un sens bucolic, casele au fost ștampilate cu "Hrușciov", care potrivit tuturor normelor internaționale sunt inițial nepotrivite pentru viața umană.
Chiar și standardele oficiale de spațiu de locuit în RSFSR au fost mai mici decât pentru statele baltice, Caucaz, Ucraina de Vest, capitalele republicilor din Asia Centrală, Caucazul de Nord, Tatarstan, Bashkiria.
De asemenea, este remarcabil faptul că chiria în RSFSR a fost întotdeauna mai scumpă decât în cele mai multe alte republici sindicale. Și, mai presus de toate, de RSFSR, precum și Belarus au fost transferate ferme colective și de stat, împreună cu personalul lor, echipamente, semințe și șeptel de animale în alte republici. Potrivit rapoartelor, mai mult de 150 de ferme de stat și colective au fost transferate fecioarei kazah teritorii exclusiv din Rusia -... Cu alte cuvinte, nu de autonomie a RSFSR, precum Belarus și Ucraina de Est (a se vedea, de exemplu, DI Korkotsenko, VI Kulikov „parte în lupta pentru dezvoltarea în continuare a agriculturii, M. (1946-1958 gg.)“ Liceul“, 1974), în plus, aproape toate republicile Uniunii. - cu excepția RSFSR și Belarus - obiective au scăzut în mod public și privat.
În ceea ce privește saturarea URSS cu importurile de consumatori, deciziile relevante ale Biroului Politic al Comitetului Central al CPSU și ale Președinției Consiliului de Miniștri al URSS în 1959, 1963, 1978 și 1983, au prevăzut o comandă strictă: importul de bunuri de consum pentru a trimite în primul rând către republicile din Uniunea Sovietică și Ucraina de Vest; apoi în Bielorusia, restul Ucrainei, republicile autonome ale RSFSR și, în primul rând, în Caucazul de Nord. Apoi - în regiunile autonome și districtele naționale ale RSFSR. Este în această secvență. Și numai după toate acestea, adică pe "principiul rezidual" - pe restul, oficial, teritoriul rus al RSFSR.
Deci, este de mirare că Moscova, Leningrad și în alte orașe mari din Rusia în 1960-1980 s-au precipitat „cârnați“, „pește“, „produse de patiserie“ și alte „aterizări“ de cetățeni ruși, mai exact - Heartland Rusă? Și ceea ce este capitala și majoritatea orașelor nu sunt numai alte republici sovietice, dar chiar și orașele republicilor autonome RSFSR au fost, de obicei, umplute cu diverse sortimente, inclusiv din Rusia.
În același an, în Kirovabad (la vest de Azerbaidjan), am auzit din greșeală un cântec pe care niște elevii de clasa a șaptea în curtea unei școli din apropiere au cântat: "Ma numesc Mirza, nu pot lucra. Lăsați Ivan să lucreze și să-și îndeplinească planul. "
Explică situația și acest fapt economic și politic: de la mijlocul anilor '60. Transcaucazian, din Asia Centrală, din Ucraina, legume și fructe moldovenești au fost vândute în RSFSR în principal numai pe piețe. Bineînțeles, la prețuri ridicate: cel puțin de două ori mai scump decât retailul de stat. Acest lucru a fost atins de Moscova din puterea acelor regiuni (a se vedea, de exemplu, "Perfecționarea Îmbunătățirii Alimentelor Perisabile", M. Institutul de Probleme Complexe de Transport în cadrul Comitetului de Planificare de Stat al URSS, număr 28, M. 1972). Toate bunurile statelor baltice "aliate" și Transcaucaziei au fost întotdeauna acordate de către statul sovietic celor mai mari prețuri din RSFSR, inclusiv achizițiile de stat.
Dar, de fapt, capacitățile economice moderne ale acelorași state baltice au fost create, în majoritate, în anii sovietici. De exemplu, porturile Kaliningrad, și anume porturile estoniană, letonă și lituaniană, au devenit principala poartă de comerț exterior a URSS în zona baltică. Și astăzi, ponderea lor în comerțul exterior al Rusiei depășește 25.
Și, ca și în alte ramuri ale republicilor din Uniunea Baltică, cel puțin 60 # 37; veniturile industriei portuare au rămas la dispoziția lor. La nivelul de 40-55 # 37; a fost acest indicator pentru porturile și alte industrii din Transcaucazia, Asia Centrală, Moldova și Ucraina de Vest. Cu toate acestea, RSFSR și Belarus nu aveau astfel de privilegii, cu excepția regiunilor autonome din Caucazul de Nord ale RSFSR.
Într-un cuvânt, dacă "țineți seama" de aceleași țări baltice și nu numai cu acesta, rezultatul nu va fi în favoarea fostelor republici sindicale.
Dar este evident că nu atît de voluntară, cît și forțată, prescrisă extravaganța Rusiei, mai ales în ultimii 40 de ani sovietici, a devenit pentru alte republici, un fel de magnet de atracție constantă.
Ei vor ca tot ce sa spus să continue. Acum, să repetăm, deja sub forma unor pretenții financiare "suverane" față de Rusia. Dar avem mai mult decât suficiente motive pentru contra și conturi valide. Pentru toți anii existenței Uniunii Sovietice. Deci nu este timpul ca aceste conturi să fie întocmite și prezentate?
Mai ales pentru secol
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: