Am spus deja că membrii OZS, reprezentanți ai Rusiei Unite, au decis să anuleze compensațiile deputaților pentru îndeplinirea activităților lor. Prețul emisiunii este de 8 mii 700 de ruble pentru alegerea fiecărui popor. Rusia unită a considerat că fondurile eliberate ar putea fi direcționate către alte sarcini.
Cu toate acestea, fracțiunea „Fair Rusia“, LDPR și Partidul Comunist au un proiect de lege alternativ propune eliminarea compensației pentru membrii care lucrează în FUS în mod permanent (ozs de conducere și comitete), iar restul dau dreptul de a decide pentru ei înșiși dacă au nevoie de bani. A fost cauzată de faptul că, în compoziția acestor fracțiuni, spre deosebire de "Rusia Unită", există angajați ai statului și pensionari. Astfel de deputați, fără a fi oligarhi și fără resurse administrative, ar folosi de fapt aceste fonduri pentru a lucra cu alegătorii.
Cu toate acestea, președintele OZS, Vladimir Bykov, ar putea dori să deschidă dezbaterea pe această temă, rezolvată practic de către Rusia Unită, totuși trebuia să dea cuvântul partidelor de opoziție. Discuția în desfășurare a arătat că problema nu se referă la momente particulare, ci la abordări fundamentale diferite ale organizării lucrărilor deputaților.
Potrivit Tatyana Veselova (LDPR), decizia de a asigura un spațiu de lucru numai în mod constant în Deputaților ozs (citește - conducerea Adunarea Legislativă a „Rusia Unită“) - obstrucționează activitățile parlamentare ale celor care lucrează adjunct „la locul de muncă“. răspuns Nurgaleev oferit să plătească costul de spațiu de birouri care au nevoie de fonduri pentru a deputaților din partea acelor partide care i-au desemnat deputați, și că, în opinia sa, „interior-problemă.“
Șeful fracțiunii „Fair Rusia“ Vasili Sura a reamintit că, în conformitate cu legea în timpul perioadei de participare la sesiunile plenare, comitetelor, comisiilor și grupurilor de lucru ale responsabilităților publice adjuncți „, în calitate de judecătorii în instanța de judecată sau chemat pentru instruire militară, pe care statul ar trebui să punerea în aplicare a acestor obligații de plată "- o astfel de comparație a făcut Vasili Kupriyanovich. Avem deputați care trăiesc în raioane și vin la centrul regional de mai multe ori pe lună pentru a rezolva problemele din competența deputatului. În aceste condiții, propunerea fracțiunilor de opoziție privind anularea obligatorie a despăgubirii doar pentru membrii permanenți ai deputaților OZS, iar restul -
V. Suraev a numit cu adevărat corect.
„În cazul în care fracțiunea“ Rusia Unită „vrea să economisi bani, am sugerat la început să plătească pentru activitatea președintelui și un deputat, iar celelalte Președinții de comisie vor lucra pe bază de fracțiune de normă, așa cum a fost timp de patru legislaturi consecutive. Așa cum vedem cu toții, astăzi posturile de stat de președinți ai comisiilor (deputați - AT) sunt numiți nu pe baza funcționalității, ci celor care au nevoie de un loc de muncă ". Nu în ultimul rând, a observat V. Șur, că „profesionale“ membri, și după încheierea mandatului lor sunt să stea pe gâtul bugetului: pentru pensiile foștilor șefi de ozs numai in acest an va cheltui 185 de milioane de ruble, iar aceste costuri sunt în creștere în fiecare an. „Prin urmare, dacă vrem să salvați, să renunțe la locurile de muncă de muncă plătite, președinții comisiilor, lăsând un supleant la președinte (ozs -. TA), iar apoi acesta va fi un adevărat pas!“ - a spus V. Suraev.
Chiar mai specific a fost deputatul Anatoly Churin (CPRF): "Se pare că conducerea Adunării Legislative a decis în mod constant să înrăutățească condițiile de muncă ale deputaților. Întrebarea nu se referă la bani, ci la faptul că acești bani merg spre afaceri ... ".
Acesta este motivul pentru care adjunct Alexander Karimullin (CPRF) a remarcat la el: (. În FUS - TA) „Care este diferența, aici sunt 4 milioane de cheltuit pe ea pentru a ajunge aici, Sau cineva acolo, poate 10 de ruble cheltuite, sau cineva, poate doar oamenii au ales. Cred că nu există părți în această clădire, aici toți sunt deputați cu drepturi egale ... Nu lucrăm mai rău decât dumneavoastră, deși nu avem cât de mulți bani aveți. " "Aceasta este o chestiune personală pentru toată lumea", a răspuns Nurgaleyev compatrioților săi.
economii bugetare tematice ridicate de V. Suraev, destul de eficient „înfășurați în jurul valorii de“ șeful fracțiunii LDPR, Vladimir Kostin. "Colegii, este foarte important să salvați. Dacă decideți să salvați plățile către deputați - așa să fie. Dar vorbim despre asta, probabil că mai este ceva de salvat. În special, a apărut întrebarea că prea mulți bani pe care îi cheltuim pentru sprijinul informațional (activitățile OZS - TA) - 62 de milioane. " În același timp, el a ridicat capul deasupra revista lucioasă, cu un portret al președintelui pe pagină completă Adunarea legislativă Bykov și l-au întrebat: „Vladimir este cu siguranță în valoare de foarte mult? Mi se pare că acest lucru poate fi și salvat ", a susținut V. Suraev, sugerând că ideea sa de a reduce numărul de posturi plătite pentru deputați este considerată o inițiativă legislativă. "Să nu facem nimic, dar vom economisi doar bani", Kostin Bykov a zâmbit înapoi.
Votul privind amendamentele la legea privind statutul deputaților OZS sa încheiat previzibil: "pentru" - 33, "împotriva" - 13, unul sa abținut. Ce este în "reziduul uscat"? Liderii filialei regionale a „Rusia Unită“, aparent, gata pentru a salva pe nimeni, dar ei înșiși (a se compara economiile de 7 milioane de menționat de Nurgaleev, cu 185 și 62 de milioane, la care punctul B. Șur, Kostin) . Potrivit reprezentanților „partidului de guvernământ“, „poporului“, profesori, medici și alți angajați de stat și pensionari, înainte de a decide să meargă la deputați, chiar dacă locuitorii obișnuiți ai zonei, cei care fac bine și mult timp cunoscute, încredere în ei pentru a reprezenta interesele în cel mai înalt organism legislativ din regiunea Kirov, este necesar să ne gândim greu. La urma urmei, se dovedește a lucra adjunct ozs, trebuie să fie șeful unei companii mari, la care transportul de serviciu, precum și de birou de lux, și gratuit (pentru el personal) de comunicații, sau „oligarh“ servicii și, chiar dacă locală, nu să se gândească , pe ce bani să lucreze cu alegătorii. Există o altă opțiune: găsirea unui sponsor. Adevărat, banii sunt doar așa, "pentru ochii frumos", desigur, nu va fi, cu siguranță, trebuie să facă lobby pentru interesele acelor oameni sau structuri care ți-au finanțat. Numai cum poate fi cu independența unui deputat și cu capacitatea sa de a apăra interesele alegătorilor săi, chiar dacă acest lucru va contravine dorințelor "sponsorilor"?
Trimiteți-le prietenilor: