- Alexei Uchitel - un regizor minunat, un pictor, nu podelochnik, sa dovedit a fi filmele sale și premiile de film, a ales pentru noul său film de dragoste poveste a ultimului împărat rus la balerina Mathilde Kshesinskaia. Un artist real este liber să aleagă orice poveste ...
- Cine îndrăznește să provoace acest lucru? Desigur, artistul este liber să aleagă orice complot istoric. Profesie inedită pentru a discuta despre filmul care nu a fost încă lansat.
"Dar sulițele sunt rupte din cauza lui astăzi".
- Există un conflict prematur în jurul lui Matilda?
- Ce surse, inclusiv documentare, ne pot spune despre această poveste?
- Și, probabil, nu este nimic în neregulă cu faptul că un regizor talentat va spune despre ea în filmul său.
- Dar filmul încă nu există ...
- Dar împăratul nu este proslăvit pentru fiecare scenă a vieții sale - pentru moartea unui martir.
- Da, este glorificat pentru modul care a trecut de la 1917. Și acesta a fost calea crucii - cu cinci copii, o soție și câteva apropiați. A fost pentru mărturisirea sa curajoasă, pentru ceea ce a rămas creștin în ultimul an și jumătate din viața sa, că a fost glorificat în Biserică.
- Și ce, Biserica va cere interzicerea filmului?
Barierele de filme reprezintă un mod absolut mortal și greșit. Un avertisment despre adevăr și neadevăr, este important.
- Sunt sigur că acest lucru este absolut blocat și greșit. Nu cere interzicerea și prevenirea bine și rău - acesta este un obiectiv care poate și trebuie să fie pus în legătură cu viitoarea screening-ul documentar. Dacă filmul se va potrivi cu remorca, va fi suficient să spui pur și simplu despre adevărata istorie anterioară. De fapt, ce facem acum. Și apoi spectatorul va decide pentru el însuși.
- Vladyka, dar ai studiat la VGIK și înțelegi că un film bun este imposibil fără dramă. Și artistul nu are dreptul la ficțiune artistică?
- Ai vorbit despre asta cu profesorul Alexey?
- Și ce a spus?
- Că remorca și chiar scenariul nu sunt încă un film. În acest sens, are dreptate.
- Ai citit scenariul?
- Aparent, poziția dvs. nu sa schimbat după ce sa familiarizat cu scenariul?
- Atunci când „Matilda“, serialul TV va fi lansat, acesta poate fi înțelept să însoțească fiecare episod documentar care returnează conștiința istorică a privitorului la percepția corectă?
- Nu prea îmi imaginez asta. Cred că este suficient ca oamenii să învețe despre o poveste de încredere.
- Meșteșugurile pseudo-documentare nu au prea multă influență asupra minților și sufletelor oamenilor, nu li se atrag atenția atât de mult. Un alt lucru este o serie mare de artă.
- Filmul este conceput nu numai pentru telespectatorii autohtoni, ci și pentru închirieri internaționale. A fost făcută pe "legile genului" globale, globalizatoare, de la Hollywood. " Cred că dintr-un punct de vedere pur spectaculos va fi o imagine spectaculoasă, pompoasă.
- Schitul de stat a ținut numeroase expoziții în străinătate în ultimii 20 de ani, consacrați suveranilor ruși. Mikhail Piotrovsky consideră că acest lucru a schimbat în mare măsură opiniile unității europene asupra țarilor ruși. Ele nu sunt văzute deja prin anecdote despre iubitorii de Catherine, ci ca oameni de cultură înaltă, cu un gust frumos, o putere istorică. Pe fundalul unor astfel de eforturi, ar fi o rușine să arătăm lumii chipul lui Nicolae al II-lea prin triunghiul iubirii din nou ...
- Nicolae al II-lea, ca și alții, a fost discreditat și înfrânt în ultimii o sută de ani. Oamenii de la nivelul gospodăriei sunt obișnuiți cu asta. Și sub suprafața pregătită să accepte un nou film despre un complet josnic, depravat, renegată, nu cunoaște onoarea și loialitatea ultimului rege. Dar toate acestea din nou în coșul vechi - o stare ciudată, oameni ciudați, regii ciudați. Este păcat.
- Dar filmul încă nu a ieșit.
De aceea am început conversația. Este un lucru nerecunoscător să discutăm filmul care nu a fost încă lansat. Știu prima dată cum este cinema. Aceasta este o lucrare imensă a multor oameni și, în primul rând, a regizorului. Și cu atât mai mult, atunci când complotul se bazează pe parcelă, care altfel nu poate fi numită insuficiență istorică.
- Activiștii sunt ofensați. Regizorii sunt indignați. Presa avertizează publicul despre noi fapte despre intervenția Bisericii Ortodoxe Ruse în sfera libertății creative. Societatea progresistă este indignată. La Consiliul prezidențial pentru cultură și artă, se ridică problema cenzurii. Doar o dramă. Mai mult "Faust" Goethe. Și vreau să spun: perdea!
- Numai în realitate, în această performanță, totul nu este atât de simplu.
- Într-adevăr, au existat recursuri împotriva spectacolului din Omsk al faimoasei operă rock. Dar aceste proteste nu au fost făcute de Biserica Ortodoxă Rusă, ci de una dintre cele mai multe mii de asociații obștești, sindicate, frații care operează astăzi în țara noastră. Un grup de activiști ortodocși cere să elimine această performanță, se pare, în toate orașele în care Teatrul de Operă de la St. Petersburg vine în turneu. Recent, astfel de apeluri au fost, de exemplu, în Tobolsk. Ei au fost examinați și nu au satisfăcut. Eparhia Tobolsk, cu toate acestea, nu are nimic de a face cu cerințele pentru anularea spectacolului. Și în Omsk, cu metropola, în opinia producătorului, spectacolul piesei era și mai bine coordonat. În orice caz, reprezentantul oficial al eparhiei a declarat: "Nu este vorba de treburile diecezei de a reglementa politica repertoriului unui teatru particular. Știu doar că liderul spiritual al rolului principal la binecuvântat acum 30 de ani ". Șef al Departamentului de Informare al Bisericii Ortodoxe Ruse, Vladimir Legoyda după începerea hype în mass-media prin intermediul agențiilor de știri a raportat că Biserica nu acceptă cererile de retragere a performanței din repertoriul teatrului. Și producătorii au informat că operațiunea de la Omsk a fost anulată, din moment ce bilete pentru aceasta au fost cumpărate în valoare de puțin peste patruzeci la o mie de cameră. În ultimul an, au spus, aceeași performanță a fost prezentată aici la Omsk, deși în acel moment au existat apeluri ale cetățenilor care solicită anularea spectacolului. Dar biletele au fost vândute și spectacolul a avut loc.
- Toate acestea sunt fapte binecunoscute. Dar pretutindeni există doar un singur lucru: ROC cere să se retragă jocul și să-și atingă scopul.
- Un "Tannhauser"? La urma urmei, a existat un protest al Bisericii oficiale - Metropolia de la Novosibirsk.
- Și nu numai protestul, dar și cazul a fost inițiat pe costumul Novosibirsk Metropolis despre variația inovatoare pe tema lui Wagner. În producție, indiferent cât de mulți critici teatrali ne-au alungat, singura "descoperire artistică", scopul și centrul atenției era blasfemia asupra imaginii lui Hristos. Au avut loc audieri publice, apoi Mitropolia Novosibirsk a depus un proces în deplină conformitate cu legea. Și acest tribunal a pierdut.
- Dar piesa a fost retrasă.
- Este greu, neplăcut, și decizia fără precedent a Ministerului Culturii ar trebui să fie evaluată în contextul ultimului focar al tragediei sângeroase Charly Hebdo. Viața a demonstrat că această decizie a fost prevenirea corectă și adecvată a iresponsabil și extrem de periculos, mai ales în țara noastră multietnică și polireligioznoy, experimente de provocare publice pe care cineva vrea să cheme creativitatea.
A fost o pasiune. Iubit sau nu, care este diferența? Relația a fost. Atât de multe sunt deja publicații clar implauzibile pe tema imperială, care se îmbolnăvește de zahăr. Și căsătoriile au "alb" și nu au dormit unul cu altul. Cu siguranta voi merge la premiera.
Articole similare
-
Vânzarea în limba greacă, cum să evitați înșelăciunea - Atena rusă, vestea Greciei
-
Realizarea unei inspecții a vehiculului sau înșelăciune fiți atenți!
Trimiteți-le prietenilor: