Debitorul conținute în cerințele documentelor executive ale nepatrimoniale în termenul stabilit de executor după colectare de colectare executiv, sancțiune administrativă atrage aplicarea asupra cetățenilor la rata de la o mie la două mii cinci sute de ruble; asupra oficialilor - de la zece mii la douăzeci de mii de ruble; asupra persoanelor juridice - de la treizeci de mii la cincizeci de mii de ruble (partea 1 a articolului 17.15 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative).
Iată un exemplu din practica Curții Europene a Drepturilor Omului (cu privire la momentul executării hotărârii judecătorești, în legătură cu acest subiect).
. „Pentru a oferi Telyatevoy Svetlana Yurevna locuințe în Kotlas sub forma unui apartament separat, cu un spațiu de locuit de cel putin 12 mp. M, care corespunde cerințelor sanitare și tehnice.“
Hotărârea nu a fost atacată și a intrat în vigoare.
"Toată lumea în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile are dreptul la un proces echitabil."
"Fiecare persoană fizică sau juridică are dreptul să-și respecte proprietatea, nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa decât în interesul public și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional".
Astfel, întârzierea executării unei hotărâri judecătorești poate fi justificată în circumstanțe specifice, dar nu poate încălca însăși esența dreptului garantat de articolul 6 § 1 al Convenției. Reclamantul nu trebuie împiedicat să obțină datoria din cauza unui proces de succes pe motiv că statul pârât întâmpină dificultăți financiare (a se vedea Burdov v. Rusia, citată mai sus, § 35).
Curtea constată că prin efectuarea de aproape doi ani, care a intrat în vigoare o hotărâre judecătorească în favoarea reclamantului, Guvernul a încălcat esența dreptului său de acces la instanță și a împiedicat-o să primească apartamentul, pe care se așteaptă să primească pe legală.
„În cazul în care Curtea constată că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea trebuie, dacă este cazul, o satisfacție părții vătămate“ .Evropeysky Curtea a considerat că rata dobânzii pentru întârzierea efectuării plăților ar trebui stabilită la rata dobânzii de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, plus trei procente.
Pe baza celor de mai sus, Curtea a hotărât în unanimitate:
1) a declarat plângerea reclamantului admisibilă;
2. Hotărăște că a fost încălcat articolul 6 al Convenției și articolul 1 din Protocolul nr. 1 în acest caz;
(A) că statul pârât este obligat să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea devine definitivă în ruble rusești la rata aplicabilă la data plății următoarelor sume:
(i) 1600 EUR (o mie șase sute de euro) cu titlu de prejudiciu moral, (ii) 800 EUR (opt sute de euro) în rambursarea costurilor și cheltuielilor;
(iii) valoarea oricărei taxe care trebuie plătită pentru atribuire;
(B) de la data expirării termenului menționat de trei luni pînă la achitarea acestor sume trebuie să fie percepută dobândă simplă egală cu rata minimă de împrumut a Băncii Centrale Europene pe parcursul perioadei de întârziere, plus trei puncte procentuale;
4) a respins restul pretențiilor reclamantului de satisfacție echitabilă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: