Dinamica glonțului în paradox

Dragi colegi,
Timp de câteva luni, am ajustat gloanțele pentru paradoxul de 12k la condiție. Și totul a mers bine, în timp ce folosind peleți 40-42g, dar părea greu. Ca cartuș donator, tot timpul el a folosit Vetter semimagnum 36g.






Aici este una dintre lăstari la 50m în picioare cu mâinile

Dinamica glonțului în paradox

Problemele au început cu trecerea la gloanțele "ușoare" 38-39g. Toată acuratețea obținută sa dezintegrat. Adevărat, în afară de gloanțele "ușoare", un număr de factori au coincis: înghețuri puternice, un amortizor de șoc mare PE și o placă de fibre scurte sub un glonț.
A făcut câteva fotografii în jurnalul de-a lungul fibrelor pentru a determina cauza eșecului prin "autopsie".

Dinamica glonțului în paradox

Dinamica glonțului în paradox

Tipul de gloante nu a fost deosebit de încântat - încrețirea laterală a canelurilor din pușcă este prea mare, glonțul nu este înșurubat cu 40%, în loc de așteptările de aproximativ 400 r / s, face 240-260 de rotații. Această pierdere este esențială pentru acuratețe


În imaginile gloanțelor lui V.Shashkov (permiteți-mi să reproduc mai bine starea șenilelor cu tăieturi mai mari, aici procentul de 10 nu este suficient de puternic (estimarea mea).

Dinamica glonțului în paradox

Deci, dacă vă imaginați un glonț se trece prin paradoxul de accelerare și indentare domeniile sale unghiulare jefuire, putem presupune că duritatea de plumb trebuie să se rotească glonț influența decisivă în cazul în care dimensiunea diametrală Bullet normală.

Dinamica glonțului în paradox


În acest sens, întrebarea: există o experiență în alegerea plumbului prin duritate pentru gloanțe paradoxale?

citat: postat de C_Ч:

Prindeți articolul


Mulțumesc, Serghei.

Pe paradoxul meu, profilul tăieturilor este rotunjit, ceea ce nu este rece pentru gloanțele grele de plumb moale. Se pare că astfel de gloanțe și să ceară un profil trapezoidal mai rigid.
Poate unul dintre proprietarii paradoxelor de 12k dintr-un profil diferit de rifling va da informații despre indicatorii lor comparativi (în ceea ce privește calitatea gloanțelor)?

Chiar nu am Saiga și MR, dar cu un scurt paradox - o să reduc viteza glonțului, am venit pentru a crește precizia. Nu e rău cu Dimar la 326 ms. cu Sokol - aduc până la 390 ms.

citat: prin postat de Thick Behemoth:

Voi reduce viteza glonțului, am venit pentru a crește precizia


Acest lucru este destul de previzibil. Dar aveți și muniții? Dacă da, ce se poate spune despre impactul echipamentelor (ștergătoarele, amortizoarele) asupra stabilității arderii de către un tip de gloanțe. sau nu te deranjezi? Cu HI. DA

Da samokrut - gloante SHVI-Grizzly 35 - Smoky 6.0. 6.2gr. Bear 42 - Smoke 7 gr,
Capul lui Leah 30 gr - Sokol 2.1 gr, capacul lui Leah 28 gr - Falcon 2.0.
Gunpowder, 2 capace din carton. simțit, Dvp.
Li-in Dymara, în plus față de Petals, de la PC, Leah la Sokol-in PC.

Nu pot edita articolul precedent, așa că o voi scrie în acest.
Experimentele multiple cu echipamente mă conduc la o concluzie -
Uniformitatea echipamentului, exprimată în utilizarea PC-ului, afectează starea de luptă. trecerea la echipamente de la "Ncomplexes" Cred că este o măsură forțată - fie să tragi la temperaturi SUPERHOUSE (simțit) sau Dymar, sau alte cazuri speciale.
Am PC-uri mai stabile, PC-uri și mai multe PC-uri.
Și nu numai din paradox.

citat: prin postat de Thick Behemoth:

Am PC-uri mai stabile, PC-uri și mai multe PC-uri.


PC - sens al containerului? din paradox? nu ma asteptam.
Am folosit întotdeauna un amortizor din PE. Cel mai bun - Gualandi (fie Verona, fie Modena la fel de mult.). Apoi, lupta este stabilă și stânjenită, dar ca un alt amortizor - este un adevărat necaz







Da, așa este - simțit - pentru iarnă, dvp - pentru amortizare și pentru vară, dar este mai bine și mai stabil - PC-uri sau vrăjitori tăiate de pe PC.
Un PC și paradoxul sunt chiar prieteni, și eu când băieții de la "Hansa" - dl 153, un paradox scurt, au fost reworked (Principiul)
La 65 de metri în Leah PC Falcon - lezhashaya sticlă de 1,5 litri la boku- 3 fotografii - 3 podskoka- (nu mai mult de 80 mm în ceea ce privește poziția de contact) - cu optica cu upora- mici (abandonate anvelope pe picioare).

citat: Fresnel:

glonțul este subcotat cu 40%


Îmi voi permite o mică teorie:
Paradoxul are o lungime de 160 mm și șase șanțuri cu o treaptă de 900 mm. Se pare că, atunci când duza trece, gloantele ar trebui să se transforme la 64 de grade. Distanța unghiulară între tăieturi este egală cu 60 de grade. Prin urmare, concluzia, dacă glonțul nu ar fi fost întors deloc, atunci suprafața lui ar fi fost complet "curățată" cu tăieturi. Dar fotografia (nu foarte bună calitate), vedem că la începutul plumb duza într-adevăr a cedat „forfecare“, rezistând rotație, dar apoi am vedea o linie clară de feliere. Chiar dacă conducerea a încetat să „taie“ și glonțul în ghinturi a devenit un centimetru înainte de plecarea duzei, apoi 100% a achiziționat aceeași viteză de rotație ca și glonțul a trecut paradoxul fără întrerupere.
Gloanțele lui Shashkova au tăieturi mai precise, deoarece sunt monolitice, fără o cavitate înăuntru și cu capacul tău, care intră în buzunarele sub presiune în interiorul lor.
Tragerea pe rugozitate este cauzată, cel mai probabil, de alte motive. Mai ales că glonțul a devenit mai ușor și cu aceeași geometrie exterioară ar trebui să aibă o inerție mai mică în rotație, și acest lucru este chiar mai ușor de relaxat.

Dacă capacele tale nu sunt complet refuzate, atunci ce să spui despre Leah în plastic, pe care îl răsucesc pentru un plastic.

citat: prin postat de Thick Behemoth:
În cazul în care capacele tale nu sunt complet refuzate, atunci ce să spun despre Leah în plastic, pe care eu îl întorc pentru un plastic.

Herman, salut. ca tine, să vii la viață. IMHO nu-l răsuciți pentru plastic, dar vă răsuciți, iar acest lucru în Odessa este două mari diferențe. dar cel mai important pentru rezultatul pe care îl bucurați.

Da Seryozh vă mulțumesc, veniți la viață, astăzi MAG-7 a arătat, dar pe subiect-twist, nu răsuciți sau răsuciți-Leah rezultatul în plastic pe o sticlă de 1,5 litri. precum și Tandem (și el pentru plastic), care este chiar mai bine zboară după Paradoxul pe care l-ai văzut personal, așa că Paradoxul și plasticul au dreptul la viață.

citat: prin postat de Thick Behemoth:

La 65 de metri în Leah PC Falcon - lezhashaya sticlă de 1,5 litri la boku- 3 fotografii - 3 podskoka- (nu mai mult de 80 mm în ceea ce privește poziția de contact) - cu optica cu upora- mici (abandonate anvelope pe picioare).

Nu-i rău
Dar pulecul meu preferat de fotografiere cu un amortizor Gualandi Bologna într-un moment cald cu o înălțime de 50 m, cu mâini, cu o vedere deschisă


Dinamica glonțului în paradox

citat: de Andrew_Glybocki:

Îmi voi permite o mică teorie:
Paradoxul are o lungime de 160 mm și șase șanțuri cu o treaptă de 900 mm. Se pare că, atunci când duza trece, gloantele ar trebui să se transforme la 64 de grade. Distanța unghiulară între tăieturi este egală cu 60 de grade. Prin urmare, concluzia, dacă glonțul nu ar fi fost întors deloc, atunci suprafața lui ar fi fost complet "curățată" cu tăieturi. Dar fotografia (nu foarte bună calitate), vedem că la începutul plumb duza într-adevăr a cedat „forfecare“, rezistând rotație, dar apoi am vedea o linie clară de feliere. Chiar dacă conducerea a încetat să „taie“ și glonțul în ghinturi a devenit un centimetru înainte de plecarea duzei, apoi 100% a achiziționat aceeași viteză de rotație ca și glonțul a trecut paradoxul fără întrerupere.
Gloanțele lui Shashkova au tăieturi mai precise, deoarece sunt monolitice, fără o cavitate înăuntru și cu capacul tău, care intră în buzunarele sub presiune în interiorul lor.

Vă mulțumim pentru informațiile dvs.
Toate acestea am verificat deja și m-am gândit. Aveți dreptate, glonțul bulletului este mai puțin rigid, astfel încât tăieturile nu vor fi la fel de adânci ca pe monolit. Da, există mulți alți factori.
Apropo, făcând un glonț bullet mai rigid decât un glonț monolit este ușor - am menționat deja mai sus despre umplerea unei cavități cu o masă de sticlă lichidă + cretă.
Și despre paradox, iată datele:
numărul de puști - 8
lungimea pușcă 125 mm
pas - 1000 mm
diametru la tăieturi de 18,5 mm
diametru în câmp de 17,6 mm

Totuși, factorii principali ai preciziei și stabilității tragerii sunt echipamentul corect al cartușului, geometria stabilă a glonțului și duritatea suficientă a plumbului.
Iată un exemplu de echipament eronat: un amortizor de șoc mare, din cauza acestei jumătăți a grosimii plăcii de lemn și rezultatul - glonțul apăsat în amortizor și "condus" după ce a ieșit din paradox.

Dinamica glonțului în paradox

fusilier
Și cum stabilești nedokrut și chiar în procente?

Citat: Inițial postat de Gazon:

Și cum stabilești nedokrut, mai mult în procente?


Din amprenta pușcării, cum sa întors glonțul împotriva paradoxului. Imaginea chiar arată - banca dreaptă a amprentei este mai abruptă decât cea stângă, adică Glonțul a fost întors spre stânga atunci când a fost văzut în direcția fotografiei, în timp ce paradoxul la întors spre dreapta (în sensul acelor de ceasornic).

Și ce vrei? Deci a fost nitat? Duză la capătul cilindrului, glonțul deja a câștigat viteza. Apoi ai nevoie de un butoi plin.

Citat: Inițial postat de Gazon:

Și cum doriți. Apoi ai nevoie de un butoi plin.


Da, sunt un fel de nelamurire. Trebuie să perfecționăm glonțul, să ridicăm echipamentul, în general, să acționăm. Sunt realist
Un nareznyak nu am nevoie. Este plictisitor cu puștile.

citat: Fresnel:

diametru la tăieturi de 18,5 mm
diametru în câmp de 17,6 mm

Aveți un glonț mai aproape de subcaliber decât paradoxul? Aș încerca să măresc diametrul. dar se pare că atârnă în DN, prin urmare este rău pentru tăieturi. IMHO

Diametrul gloanțelor este de 18,2 mm. Desigur, le puteți descompune la 18.4. Poate, o să încerc, este aproape imposibil. Vă mulțumim pentru sfat. DA







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: