Voi explica exemplul familiei mele. Străbunul meu a murit în 1953. Ca Stalin. Bunicul meu repetă continuu: "Am pierdut doi părinți într-un an". Așa că a spus până la cel de-al 56-lea, și anume, înainte de publicarea materialelor Congresului XX.
Nu exista oameni reprimați în familia lui, erau niște rude care nu au fost ascultate niciodată cu voce tare. Prietenii nu ne-au spus nimic. Dacă tatăl sau soțul cuiva li sa dat zece ani fără dreptul de a coresponda, atunci au încercat să nu-l răspândească: bine, jumătate dintre colegii de clasă nu au tați. Războiul este același. Chiar și în interiorul familiilor de oameni reprimați și deposedați nu au încercat să vorbească despre asta. Și când Stalin a spus că fiul său nu răspundea pentru tatăl său, era deja un semnal de distanțare cât mai mare posibil de rudele sale reprimate. Trădarea în familie a fost în ordinea lucrurilor - nu este un accident că Pavlik Morozov a devenit eroul generației tinere.
Reprimarea și decuplarea până în 1956 nu este ceva de auzit. Și dacă nu v-ar interesa în mod direct pe tine și pe familia ta, atunci da - poate nici măcar nu știi. Și dacă a făcut-o, probabil a încercat să se distanțeze. O dublă dublă orwelliană a fost rezolvată.
Bunicul meu până la sfârșitul vieții mele ma asigurat că atunci când a aflat din ziare despre încercările asupra dușmanilor poporului, îi era frică de dușmanii poporului și nu de Stalin.
După Congresul XX, totul a intrat în vigoare. Și nu a fost în discursul, Hrușciov și nu că demascat cultul personalității, și că oamenii din jurul dintr-o dată a început să vorbească. Cei care anterior au tăcut sau au mințit despre rudele reprimate au început să încerce să le reabiliteze. Milioane de prizonieri politici au fost eliberați. Bunicul meu a început să recunoască faptul că familia, care, pentru un motiv sau altul el nu a spus, au fost deportați după ce a fost denunțat de vecini că mulți prieteni nu erau tați, nu din cauza războiului, ci din cauza terorii Ejov.
Și asta și-a schimbat odată pentru totdeauna atitudinea față de Stalin. Dar a fost doar la 56.
Ei bine, să nu uităm: epoca lui Stalin nu este doar împușcături, denunțări, Kolyma și morți de foame în sate. Permiteți-mi să citez de la "Facultatea de lucruri inutile" Dombrovsky:
"Când uraganul masei a străbătut taberele de nord din est și vest
execuții inconstiente. Persoanele condamnate au fost umplute în celulă, dar au fost atât de multe,
că alții, fără să fi așteptat o moarte ușoară, au murit în picioare și cadavre au stat de asemenea. În acei ani, parcuri de cultură au înflorit, mai ales
artificii au fost lansate adesea, în special carusele au fost construite,
atracții și podele de dans. Și niciodată în țară nu ai dansat atât de mult și nu
au cântat, ca în acei ani. Și niciodată nu au fost vitrine atât de frumoase, prețurile sunt așa
Tare și câștigurile sunt atât de ușor.
Nu cunosc o altă țară,
Unde este omul care respira atât de liber?
cântă pionieri, mergând pe drumeții. "Toată lumea este tânără acum în tinerețea noastră
o țară frumoasă ", orchestra a răcnit la festivități.
într-adevăr crezut. Sloganul "A trăi a devenit mai bun, tovarăși, a trăi
mai vesel "a devenit adevărul de stat, baza, axiomul nostru
Iar cei care, ca și bunicul meu, nu au văzut partea greșită a vieții lui Stalin, ar putea fi fericiți în acei ani.
Pe lângă un post foarte bun de la Yuri Parsamov, merită să enumerăm următoarele motive.
1. Cultul personalității care a fost impusă de propagandă (de multe ori destul de fără gust și vulgare). În același timp, principiul istoricismului ne obligă să încercăm să reproducem modul în care oamenii gândesc la epoca lui Stalin. Și aici ne confruntăm cu o imagine multidimensională, care nu poate fi explicată doar de teama sau ignoranța populației. După cum a afirmat afirmativ MA. Sholokhov, "a existat un cult, dar a existat și o personalitate". Prin urmare, punctul doi.
2. Fără îndoială că poporul a jelit comandantul suprem în timpul al doilea război mondial. Cea mai mare parte a populației în mod clar sau subconstient știa că nazismul era amenințarea cea mai teribilă a statului rus în istoria sa: planurile lui Hitler chemat pentru cucerirea partea europeană a URSS-ului ca un „spațiu de locuit“ pentru germani, și cu populația locală, în conformitate cu Fuhrer însuși, a trebuit să facă ca cu "indienii". Dacă descifrat, au vorbit despre genocidul de 30 de milioane de oameni, piratarea „ostarbeiters“ pentru muncă forțată în Reich, jaf totală a țării (în cuvintele lui Hermann Goering, la reuniunea Statului Major Economic „Est“, înainte de război, „Intenționez să jefuiască și să jefuiască în mod eficient“). Toate aceste planuri au început să se întrupă și au fost învinuite de Armata Roșie într-o luptă dificilă. Astfel, Stalin cu baze mari perceput ca un lider care a fost capabil să salveze țara de la distrugere.
(1-2) "Știți unde și când". Condiția minimă necesară pentru exprimarea colectivă a sentimentelor este o prezență fizică și fizică a multor oameni într-un singur loc. Avem nevoie, în primul rând, o rețea de mass-media moderne (radio, ziare), care ar putea „sincroniza“ acțiunile unui număr mare de oameni, și în al doilea rând, avem nevoie de o platformă pentru exprimarea sentimentelor colective: Întâlnire la locul de muncă, în domeniul reuniunilor.
(3-4) "Cunoașteți". Tradițiile plângerii colective de înmormântare, tipice pentru mediul țărănesc, au fost păstrate, deși treptat, după plecare. În același timp, au apărut deja noi ritualuri de doliu pentru politicieni, influențate, printre altele, de practica tradițională a țărănimii. După moartea lui Lenin și uciderea lui Kirov, era clar care ar fi o expresie "corectă" a sentimentelor în astfel de cazuri.
(5) "Știi de ce". Regimul politic personal, în care atât practica, cât și ideologia sunt strâns legate de figura liderului politic. Cu cât este mai puternică, cu atât mai mult o figură poate deveni un simbol care evocă emoții puternice (un simbol evocator).
Pentru plângerea colectivă publică, astfel de condiții par să fie suficiente. Plânsul "în spatele scenei", la domiciliu, nu mai era universal și era, mai degrabă, continuarea tristeții publice colective, reflecția ei slăbită.
Student la Școala superioară de economie
Regimul totalitar încearcă să controleze toate sferele vieții umane. În acest scop, ca un mijloc de constrângere (sistemul organelor de drept și serviciile speciale, aparatul represiv și armata), precum și mijloacele de convingere și de control public (ideologie, mituri despre liderul, inclus în societate asociată cu compania (YCL partid, deschizători de drumuri, etc.) , Mass-media, filme și multe altele). Se creează o atmosferă de frică și dragoste. Ceva de genul o religie, care, în același timp, există dragostea lui Dumnezeu și frica de ea.
Este un fel de sindrom Stockholm, ca societatea se simte amenințat de către liderul și, prin urmare, sistemul recunoaște dependența de ele, ceea ce face ca iubirea liderului, ca copiii iubesc tatăl ei.
Ce public de pseudo-liberal pe TheQ.
Shakalier și numai. Nikolai Svanidze Ei bine, ești o persoană respectată! De mult timp a fost anunțat de ce, la Congresul al XX-lea, exact acele discursuri au fost auzite. care au sunat. De ce au spus că Stalin a fost rău?
Personalizând "era" cu Stalin, tu te pui într-un impas logic! Deoarece, pe o scară macro, URSS a devenit mai puternic cu fiecare an al guvernării lui Stalin! Și pe o scară micro în țară personal Stalin puțin ar putea afecta (Cum poate conducătorul faptul că oamenii sunt mai puțin de crime comise (sau nu au făcut, dar acestea au fost denunțată). Apoi vreau să amintesc fraza SD Dovlatov „Nu avem nici o sfârşitul critica tovarășul Stalin, și, desigur, de a lucra și totuși vreau să întreb. - care a scris patru milioane de denunțuri „?
Da, Stalin a fost un tiran, iar multe dintre deciziile lui au fost extrem de crud și nu de simplu! Da, poate până la sfârșitul vieții, deciziile lui au fost imprimate cu toată murdăria anilor lui.
Dar dacă sunteți adevărați în principiile liberale, trebuie să vă uitați la ambele părți ale monedei.
El a condus țara într-o perioadă mai dificilă decât unul dintre conducătorii vii nu-și poate imagina. Oamenii lui au câștigat cel mai teribil război din istoria omenirii, puneți-vă în locul lui. nu credeai că ești Dumnezeu a unei astfel de situații. nu ar deveni stăpânul destinelor? nu ar fi tu un tiran. mai violente.
Crimes personal Stalin. trebuie să investiga! A se vedea, decrete pe care le-a dat și motivele pentru care a fost făcut, și crimele oamenilor denunțuri false, investigații părtinitoare și neașteptat fraze care Stalin nu știa știe cine va investiga?
Deci, dacă judecați pe cineva. apoi hai să "zboară separat". Și tăițele separat.
Mulți au strigat, deoarece cea mai mare suferință a milioane de oameni reprimați a fost asociată cu acest nume. Pentru că trebuia să se încheie. Care, din fericire, sa întâmplat.
Afișați mai multe 11 răspunsuri
Articole similare
-
De ce oamenii cred în extratereștrii dacă existența lor nu este dovedită?
-
Gossips - cine sunt acești oameni și de ce le place să bârfească
Trimiteți-le prietenilor: