CUM FUNCȚIONEAZĂ
Potrivit lui Gumiliov, mongolii au cucerit b'olshuyu din Eurasia, pur și simplu pentru că a trebuit să-și răzbune într-un fel ambasadorii uciși răul ruși, Khorezmians, europenii. Gândiți-vă: viața ambasadorilor mongole (cântate pe lângă îndatoririle diplomatice și de spionaj) a fost, în conformitate cu ENU, este mult mai valoros decât viețile a sute de mii de locuitori ai țărilor culturale și prospere bogate.
Aici și în Bătălia de la Kalka, și ruina tătarilor ruși teren Gumilyov acuză primii prinți ruși, care în 1223 a ordonat uciderea ambasadorilor mongole. Gumilyov se întreabă de ce istoricii George Vernadsky nu a acordat o atenție la ea: „Dar aceasta este o gosteubiystvo crimă demn de dispreț, trădarea încrederii“ perfidie rus Gumilyov sincer indignată și a ridicat în slăvi moralitatea mongoli: „Trădători și gosteubiyts distruse fără milă, împreună cu rudele lor, pentru gândire ele, înclinația spre trădare - un semn ereditar. Orașele în care au fost uciși parlamentari, mongolii numit „orașe rele“ și le-au distrus, crezând că acest lucru este adevărat ".
Dar, în aceeași carte Gumiliov susține că limba rusă înțelege și aproba mongol „The Avengers“: „Așa au fost distruse Balkh și Kozelsk, acesta din urmă nimeni nu pentru a ajuta, deși un număr au fost Smolensk, Kiev și Chernigov, și Vladimir Prince Iaroslav a mers cu armata în Lituania. Aparent, au știut, din cauza a ceea ce a murit Kozelsk. Și nu au simpatizat deloc cu el. Apropo, locuitorii din "parlamentarii" mongolului din Kozelsk nu au ucis. Prin urmare, Gumiliov face o rezervare: Kozelsk suferit ca un oraș, ea aparține principatului Cernigov, și Chernigov Prince Mstislav a participat la uciderea ambasadorilor mongole înainte de bătălia de pe Kalka. Se pare că uciderea ambasadorului este o ocazie pentru genocid?
Dacă credeți că Gumilyov, mongolii au fost pur și simplu, unic în istoria omenirii, oamenii - ei nu au mințit și, prin urmare, au fost prea încrezător, ușor pentru a da la alte trucuri oameni, pentru că ei nu au putut imagina că o astfel de înșelăciune. Aici și în secolul al XIV-lea Khan Tokhtamysh, naiv și onest Siberian, cred că denunțarea infam de prinți Suzdal și du-te la război împotriva Marelui Prinț Dmitri Ivanovici, care a fost obligată să câștige peste rivalul său mama.
De fapt, istoria Tokhtamysh campaniei la Moscova a fost întotdeauna considerată un model de perfidie. Peste o sută patruzeci de ani înainte de campania Tokhtamysh despre tradarea mongoli, a scris Giovanni del Plano Carpini, papa ambasador al Romei, care a fost în mijlocul secolului al XIII-lea la curtea Marelui Han:“... ei sunt mult mai înșelătoare decât alți oameni, și ei nu au dobândit nici un aproape adevărat ; la început, totuși, ele sunt măgulitoare și, la sfârșit, arătau ca un scorpion. Ele sunt insidioasă și înșelători, iar în cazul în care acestea pot, ocolind toate viclean. "
Și mintea legată de papal? Și de ce ar trebui să mintă? Mongolii lăsat singur o memorie în Polonia, Boemia, Ungaria și Croația, că lucrările la crearea imaginii inamicului nu a fost necesară. În plus, Plano Carpini a scris nu numai rău, ci și de bună calitate a mongolilor: oamenii lor de reciprocitate, rezistenta, castitatea femeilor, prietenie. În plus, Tolstoi citat de bună voie eseu Plano Carpini, prin urmare, de încredere destul de mărturia legatul papal. Doar acum caracterul său de imagine morală a mongolilor nu și-a amintit niciodată.
Gumilev și "Povestea rușinii lui Ryazan Batu" nu și-au amintit, unde se spune despre asasinarea ambasadorilor, nu doar Tatar, ci rusă. Printul Ryazansky Yuri Fedorovici însuși a mers cu ambasadorii la tabăra Baty pe râul Voroneț și ia cerut să nu se ducă la război pe pământul Ryazan. Baty a prezentat o cerere reconvențională - a cerut soției prințului: "Dă-mi, domn, să știi frumusețea soției tale." Când prințul cu indignare a refuzat o astfel de ofertă măgulitoare, Batu a ordonat să-l omoare pe prinț și pe tovarășii săi. Poate că Gumilev nu avea încredere în sursă, deoarece "Povestea rușinii lui Ryazan Batu" este o operă de artă? El a avut încredere, pentru că a citat această poveste, sa bazat, de exemplu, în cartea sa From Russia to Russia.
Precum și de încredere și Plano Carpini, care a vorbit despre modul în care Turakina, mama Guyuk Khan, otrăvit Marele Prinț Yaroslav Vsevolodovich. Dacă tratăm această crimă așa cum tratează Gumilyov uciderea ambasadorilor mongole, s-ar părea că aceeași trădare a încrederii pentru noi! De aceea, mongolii erau demne de genocid nediferențiată, în cazul în care cavalerii ruși în mod miraculos în măsură să ajungă pe coasta de Tola și Kerulen? Se pare că există, la urma urmei, în această crimă, nu vina mongoli, și rusul, „încredere“, „impulsiv“ Turakina, „simplu-siberian“, crede denunțul personaj negativ din Rusia și, cel mai important, un „agent de Lyon catedrala“, adică, spionul catolic boierești Fedor Yarunovici. De fapt, nu a existat nicio problemă de denunțare. Înainte de noi este o fantezie care este dificil de a da chiar și pentru reconstrucție.
Trimiteți-le prietenilor: