1. Introducere
Cred că nu este nici un secret pentru nici unul dintre cititori că stereotipul unei soluții de calitate scăzută sa dezvoltat (și nu fără nici un motiv) despre sunetul integrat - fie că este un suport al plăcii de bază a computerului, fie unui laptop. Nu voi argumenta, este, în general, este - dar, ca întotdeauna, opțiunile sunt posibile. Astăzi vom vorbi despre patru laptop-uri cu patru codec-uri audio, două dintre ele - producția de Realtek, două - Conexant. Ce mă interesează exact în procesul de comparație și ce aș vrea să împărtășesc cu dvs.? Să începem în ordine.
Toți codecurile audio sunt poziționate cu mândrie de producător ca codec audio de înaltă definiție, adică ar trebui să redea fișiere audio cu o frecvență mare de eșantionare. În general, obiectivul inițial era de a înțelege cât de aproape este realitatea. Există două modalități de a verifica acest lucru. Primul este testul "obiectiv" folosind soluții software, cum ar fi RightMark Audio Analyzer. Al doilea este testul "subiectiv".
Așa cum va fi arătat în viitor, „obiectiv“ de testare nu este întotdeauna posibil, privind în perspectivă, am act de faptul că nici unul dintre laptop-ul nu a putut să dea un semnal de înaltă rezoluție, care ar fi luat programul RightMark Analyzer audio. Motivele posibile pentru acest lucru vor fi discutate într-o secțiune separată.
2. Procedura de testare
Condiționat, așa cum sa arătat mai sus, testarea a constat într-o combinație a două metode - "obiectiv" și "subiectiv". Să luăm în considerare ambele metode în detaliu.
Metoda "Obiectiv" - măsurarea caracteristicilor de sarcină ale secțiunii audio (căști audio Fischer Lambda) sau fără a utiliza programul RightMark Audio Analyzer, și o placă de sunet Creative X-Fi Elite Pro. Sarcina a fost măsurată cu un splitter Fischer Audio AD-211. A fost utilizat cablul inter-unitate Cardas de 12 inch.
3. Testarea
După cum am menționat mai devreme, au fost examinate patru notebook-uri Lenovo. Deoarece suntem interesați doar de piesele audio, nu văd punctul din descrierea detaliată a fiecărui model, voi da doar numele, fotografiile și link-urile lor la site-ul producătorului.
3.1. Lenovo IdeaPad S10-3-2KB-B
- Pagina modelului
- Codec audio. Realtek ALC272
- OS. Windows XP
Nivelul de semnal fără sarcină este de -3 dB, cu o sarcină de -15 dB. Un semnal cu o frecvență de eșantionare de 96 kHz nu este recunoscut de RightMark Analyzer.
ghidarea pe traseu sonoră pentru o porțiune audio activă, cu toate acestea, după câteva secunde de inactivitate, acesta este oprit - astfel încât să puteți sta doar în căști (de exemplu, dacă doriți să închideți zgomotele exterioare) și nu se simte disconfort. De asemenea, pot fi auzite de pe hard disk. În opinia mea, acest lucru este un semn de partea audio slab ecranată, care, cu toate acestea, nu este o mare problemă pentru bugetul și un netbook mic.
După ce ați ascultat testul Prime Test CD1, puteți trage următoarea concluzie: notebook-ul are un sunet neclar, cu accent pe frecvențele de mijloc, ceea ce creează impresia de detalii false, în general, sunetul creează o impresie negativă. În opinia mea, majoritatea jucătorilor de pe piață oferă o calitate a sunetului mult mai bună, iar laptopul nu trebuie luat în serios ca un music player.
Testarea orb nu poate fi numită "curată", deoarece atunci când jucați compoziția Depeche Mode-Wrong cu o frecvență de eșantionare de 96 kHz, zgomotul de înaltă frecvență a fost clar audiat. Astfel, nu a fost distincția înregistrărilor cu două frecvențe de discretizare a forței de muncă (5 din 5 încercări au avut succes). Pentru compoziția Hotel California, o astfel de indulgență nu a fost dată - și, în mod previzibil, piese au fost indiscutabile în testele orb (doar 1 rezultat din 5 încercări).
Pentru notebook-ul IdeaPad S10, această ieșire este extrem de slabă în ceea ce privește reproducerea sunetului. Dacă e de vină modelul codecului audio - este greu de spus, aș păcăt pe componentele amplificatorului ieftin.
3.2. Lenovo ThinkPad Edge 14 0578RT1
- Pagina modelului
- Codec audio. Realtek ALC269Q
- OS. Windows 7
Măsurători folosind RightMark Analyzer audio dovedit imposibilă din cauza nivelului semnalului de ieșire scăzut, și, probabil, nu detectează o sarcină (pe un zgomot observat de intrare carte de măsurare cu un nivel de aproximativ -60 dB, ceea ce contrazice rezultatele testelor subiective).
Nu există zgomot pentru partea audio, există doar zgomotul amplificatorului, este suficient de slab. În același timp, zgomotul dispare practic dacă modul principal este 96 kHz / 24 biți în setările plăcii de sunet.
Într-un test orb pe o pistă de Hotel California potrivirii exacte a fost adevărat definit numai în 2 din 5 încercări, pentru piesa Depeche Mode - diferență greșită a fost mai pură și sunet detaliat, în cazul compozițiilor de înaltă calitate, astfel, în 5 din 5 încercări un meci a fost corect determinată .
Când au fost testate cu CD1 Prime Test, s-au observat următoarele dezavantaje: ușoară turbiditate, sunet neuniform și o scădere a HF. În general, sunetul poate fi caracterizat ca fiind acceptabil.
- Pagina modelului
- Codec audio. Conexant CX20671 SmartAudio HD
Nivelul semnalului este -10 dB fără sarcină și -17 dB cu sarcină, semnalul de testare cu frecvență de eșantionare de 96 kHz nu este recunoscut de program.
Nu există interferențe cu piesa audio, cu toate acestea se aude zgomot puternic al amplificatorului, dar schimbarea modului de ieșire a sunetului din setările plăcii de sunet la nivelul zgomotului amplificatorului nu afectează.
În testul orb pentru piesa Eagles - Hotel California, au fost observate diferențe la frecvențe înalte, ceea ce a dat naștere unei recunoașteri stabile (5 din 5 încercări); pentru piesa Depeche Mode - Nu s-au găsit nici o diferență, rezultatul testelor blind este 1/5.
Testarea cu Prime Test CD1 a dezvăluit la setările implicite extrem de bass și sunet în plină expansiune: frecvențele joase sunt nenaturale ridicate. Dacă dezactivați setările Dolby (Audio Enhancer și Surround Sound) în setările plăcii de sunet, sunetul ar trebui să fie caracterizat ca fiind ușor și cu frecvențe de mijloc ridicate, care nu sunt în general remarcabile.
3.4. Lenovo T510 4314-39G
- Pagina modelului
- Codec audio. Conexant 20585 SmartAudio HD
Nivelul semnalului cu sarcină -20 dB, program de -10 dB fără sarcină, semnalul de test cu o frecvență de eșantionare de 96 kHz nu este recunoscut RightMark Analyzer Audio, atunci când nici o sarcină este conectat observat un zgomot de fond - eventual determinarea incorectă a rezistenței și, în consecință, tipul de soundcard sarcinii .
Partea audio este foarte protejată, fără pickups, iar amplificatorul este absolut fără zgomot - atât în modul 44.1 / 16, cât și în modul 96/24.
În testele orb, nu au existat diferențe între perechi de piste.
Testarea cu primul test CD1 a arătat că Lenovo T510 are un sunet foarte bun, cu rugozitate obișnuită. Cu toate acestea, printre laptopurile testate, acesta este cel mai bun rezultat. Sunetul este echilibrat, neobosit, destul de detaliat, există o stereopanorama bine prescrisă.
4. Cauzele posibile ale problemelor cu măsurătorile RMAA
În orice caz, suportul declarat de producător pentru formatele audio HD nu este pe deplin implementat "în afara casetei", iar acest lucru nu este deloc plăcut. Apropo, corectitudinea rezultatelor comparării subiective a formatelor low-res și hi-res în acest caz este o mare întrebare. Am o cerere convingătoare adresată cititorilor care au întâmpinat probleme similare și le-au rezolvat, să vă dezaboneze la forum.
În cazul în care doriți să obțineți un sunet suficient de înalt, fără pretenții de sofisticare și "audiophile", este posibil să ridicați un laptop cu o piesă audio integrată care vă convine. Personal, îmi place Lenovo T510 cea mai mare parte din toate notebook-urile testate, deși avantajele sunetului hi-res nu sunt vizibile - dar reproduce AudioCD obișnuit foarte bine.
Oricum, rămâne în discuție oportunitatea utilizării cardurilor de sunet integrate pentru reproducerea muzicii de înaltă calitate. Dintre participanții la test, un singur laptop se remarcă din cea mai mare parte a calității sunetului, precum și designul competent al piesei audio, care elimină interferențele și amplificatorul de zgomot.
În opinia mea, nu este necesar ca toate soluțiile integrate să fie considerate un rău fără echivoc, dar nu ar trebui să se creadă că toți sunt echivalenți unul cu celălalt.
Trimiteți-le prietenilor: