Partea 1 din articolul 10 din Codul civil interzice exercitarea drepturilor civile numai cu intenția de a provoca daune unei alte persoane, o acțiune în eludarea legii cu scop ilicit, precum și alte utilizări cunoscute exercitarea rea-credință a drepturilor civile (abuzul de drepturi).
„Abuzul de drept în cazul în care subiectul contravine normei, să-i ofere cu legea corespunzătoare nu se corelează cu comportamentul interesele societății și a statului nu efectuează compensarea această obligație legală drept“
Lista comportamentelor fără scrupule, definite în art. 10 din Codul civil, este deschis, ceea ce permite instanțelor să aplice regula respectivă într-o gamă largă de relații juridice.
Totuși, așa cum Curtea Constituțională a Federației Ruse a declarat în repetate rânduri în actele sale:
- Scopul refuzului de a proteja dreptul unei persoane care a abuzat de lege nu este pedeapsa acestei persoane, ci protecția drepturilor persoanei care a suferit ca urmare a acestui abuz.
- Dacă un debitor al solvabilității a aplicat pentru faliment în scopul profitului nejustificat, atunci instanța are dreptul să rezilieze procedura
- Dacă una dintre părți acționează cu rea-credință pentru realizarea drepturilor și obligațiilor care decurg din contractul de asigurare obligatorie, creanțele acestui partid pot fi refuzate în satisfacerea cererii
- Instanța poate refuza să satisfacă cererea dacă prezentarea ei este cauzată de acțiunile necinstite ale reclamantului însuși sau de intenția de a dăuna pârâtului.
- În cazul în care se dovedește că partidul abuzează de dreptul său care rezultă din termenii contractului, altele decât o normă dispositive sau exclude aplicarea sa, sau abuzuri dreptul, pe baza unei norme peremptorie, instanța luând în considerare natura și consecințele abuzului autorizate neagă această protecție laterală ea a deținut drepturile în totalitate sau parțial sau să aplice alte măsuri prevăzute de lege (articolul 10 § 2 din Codul civil).
- În cazul intenționată, fără un motiv valabil eșec prelungit pentru a prezenta creditor conștient de moartea testatorului, cerințele privind îndeplinirea obligațiilor care decurg din acordul de împrumut încheiat în ele, knaslednikam care nu a fost conștient de încheierea acestuia, instanța, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 10 din Codul civil, neagă creditorului în recuperarea interesului menționată mai sus pentru întreaga perioadă de la data deschiderii succesiunii mostenitorii nu este responsabil pentru efectele adverse, au apărut ca urmare a unor acțiuni incorecte fețe creditor noi.
- Contestarea contractul garantează acționar majoritar al garantului atunci când de bază insolvența debitorului, controlată de aceeași persoană, este un abuz de drepturi, în cazul în care creditorul contractului îndeplinit în mod corespunzător obligațiile, iar contractul gazdă nu este contestată.
- În cazul stabilirii circumstanțelor care indică faptul că persoana abuzează de dreptul său de a contesta tranzacție majoră, tribunalul arbitral poate refuza să satisfacă cererea de recunoaștere a tranzacției nul și neavenit
- Un contract încheiat cu intenția de a provoca vătămări și care este asociat executării inechitabile a drepturilor civile este nul și neavenit
„Curtea de Apel a apreciat că Tribunalul a tras concluzia corectă că terenurile au fost înstrăinate la un preț mai mic, și a contestat tranzacțiile sunt pentru OOO“ T „mare și au fost făcute fără aprobarea adunării generale a societății.
În conformitate cu informațiile privind valoarea cadastrală a terenului, rezultă că valoarea cadastrală a terenului expropriat în raport cu prețul în contractul în cauză este foarte diferit. Astfel, contractele în litigiu pentru vânzarea de terenuri în litigiu au fost semnate de către pârâtul intenționat să provoace prejudicii unei alte persoane - reclamantul și E. Ltd. „T“, iar concluzia lor a fost asociată cu exercitarea în mod evident abuzive a unor drepturi civile (abuzul de drept) și, prin urmare, contractele sunt anulate ca incompatibile cu cerințele art. 10 din Codul civil. "
- Cerința debitorului de a recunoaște o tranzacție ca nevalabilă din cauza unui defect de formă poate fi un abuz al dreptului
„Prezidiul a clarificat faptul că în cazul în care executarea necorespunzătoare a contractului de credit ca urmare a acțiunilor abuzive ale debitorului, primite și acceptate în conformitate cu creditor, dar nu și-a îndeplinit obligațiile de a rambursa împrumutul și să plătească dobânzi, cererea sa de recunoaștere a unei tranzacții de credit ca invalid din cauza formei defectului trebuie să fie calificat pentru a baza alineatului 1 al art. 10 din Codul civil ca un abuz de drept ".
- Păstrarea înregistrării în cameră în cazul primirii unei subvenții pentru achiziționarea unui apartament poate fi recunoscută drept abuz de drept.
"Potrivit materialelor de caz, familia reclamantului de 4 persoane ocupă o cameră de 17,2 metri pătrați. m într-un apartament comun cu 2 camere. Cameră de măsurare 11,6 metri pătrați. m în apartamentul menționat este de fapt gratuit, a înregistrat respondenții care nu locuiesc în această zonă rezidențială. Acuzații au primit o subvenție pentru achiziționarea unui apartament de 54 mp. cu condiția eliberării unei încăperi de 11,6 metri pătrați. m. Cu toate acestea, respondenții nu s-au retras din înregistrare. Instanța a constatat că părțile la inculpați au încălcat cerințele art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, și anume abuzul de lege. "
- Tranzacțiile încheiate fără intenția de executare efectivă de către cele două părți, precum și cu scopul de a aduce prejudicii drepturilor creditorilor, pot fi calificate drept abuzuri de drept
„După cum se vede din materialele cauzei, între SP și C SP un acord de împrumut a fost semnat. Restanțele pentru SP A reclamantului (Banca Zenit) este 381 807, $ 11, și 48 094.42 ruble. Reclamantul consideră că împrumutul de tranzacție a contractului nul perfect, numai pentru forma, fara intentia de a crea consecințele juridice corespunzătoare (alin. 1, art. 170 din Codul civil), precum și de a provoca prejudicii drepturilor și intereselor legitime ale băncii „Zenith“, care este creditorul, SP L . Curtea a ajuns la concluzia că acordul de împrumut încheiat între SP-o și SP C, în valoare de 20 000 000,0 ruble, este nevalid în virtutea nulității în temeiul art. 10, punctul 1 al art. 170, art. 168 din Codul civil, astfel cum a fost încheiat fără intenția de executare efectivă a respondenților sale, precum și scopul de a provoca prejudicii drepturilor băncii „Zenith“, care este creditorul, SP L "
- Depunerea unei cereri care conține informații false care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a informațiilor poate fi un abuz al dreptului
„Pârâții în cadrul Departamentului Investigații al Comitetului de anchetă al Federației Ruse și Camera Conturi a Federației Ruse prin resursele electronice ale Internetului se cere să co-reclamanti a comis infracțiunea de deturnare de fonduri bugetare. Instanțele a stabilit că textul declarației nu corespunde realității, discreditarea reputația onoarei, demnității și a detaliilor de afaceri co-reclamanti. Curtea a constatat că depunerea cererilor nu este dictată destinat să îndeplinească datoria civică și de a proteja drepturile și interesele protejate prin lege, ci doar intenția de a provoca daune unei alte persoane, care este un abuz de drept, care stă la baza acțiunii de evaluare-respondenți ca un abuz de drept, în conformitate cu cerințele articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse ".
- Eșecul unui creditor de a depune o plângere de mult timp nu poate fi considerat un abuz al dreptului său
- Furnizarea unei garanții de către debitor în cadrul acordului de novație în ajunul falimentului său poate fi recunoscută drept un abuz al dreptului
„Instanța a recunoscut refuzul legitim de a include cerințele de numerar ale organizației - un creditor pentru recuperarea sumei creditului și suma dobânzii în registrul creanțelor creditorilor organizației - debitorului. Curtea a subliniat că, în conformitate cu articolul 10 din Codul civil abuzul de drept civil este acela de a depăși limitele a ceea ce este permis de legislația civilă a competențelor sale prin efectuarea scop sau ilegale mijloacele lor ilegale, încălcând drepturile și interesele legitime ale altora. În acest caz, furnizarea unei garanții de către debitor în conformitate cu acordul privind inovațiile în premergătoare falimentului acesteia a condus la o creștere semnificativă a dimensiunii revendicărilor de proprietate împotriva debitorului, și debitorul, prin semnarea acestui acord, în mod evident conștient de imposibilitatea de executare este obligațiilor asumate în continuare, ceea ce înseamnă că se abuzează de dreptul debitorul și creditorul în tranzacție pentru a oferi o garanție. "
- Numirea unui salariu ridicat la un angajat poate fi un abuz al dreptului în cazul în care angajatorul este declarat în stare de faliment
„Curtea a subliniat că calculul unuia dintre angajații debitorului nejustificat de mare cantitate de plăți compensatorii, după o instanță a constatat falimentul angajatorului și a stabilit în decizia de incapacitatea sa de a satisface pretențiile creditorilor, in conformitate cu art. 10 din Codul civil este un abuz al legii, deoarece încalcă drepturile tuturor creditorilor debitorului la satisfacerea adecvată a creanțelor lor de către Estate faliment limitat, deoarece a redus semnificativ patrimoniul falimentului și plătibile creanțelor creditorilor incluse în al treilea registru al tuturor. "
- Dacă faptul de abuz de drepturi de către deținătorii de interese, este selectat eludând (refuză) să accepte obiect, ca regulă generală, instanța refuză într-o sancțiune pentru încălcarea termenului de transfer obiect
Informațiile sunt trimise în scop informativ și nu sunt consultanță juridică sau concluzii. Întrucât orice aplicare a legii necesită un studiu atent și detaliat, dacă aveți întrebări, cereți sfaturi juridice profesionale.
Vladimir Efremov. avocat criminalistic
tel. +7 903 523 49 25
Trimiteți-le prietenilor: