"Statul nu există pentru a transforma o altă viață în paradis, ci pentru ao împiedica și, în final, să se transforme în iad".
În declarația sa, NA Berdyayev ridică problema rolului statului în viața societății. Această problemă este urgentă.
Ce este un stat ideal? În opinia mea, un stat ideal există pentru a acționa numai în beneficiul și în interesul poporului său.
Cred că statul nostru trebuie să satisfacă cerințele justiției. Dreptul în acest caz este că în societate s-au creat condiții care să garanteze prosperitatea întregului stat și să ia în considerare inegalitatea naturală a oamenilor în înclinațiile lor naturale.
Dar astăzi vedem o imagine ușor diferită. În țara noastră există o distrugere a acestei structuri de justiție. Nu te-ai gândit la asta?
Nu, nu vreau să spun că viața noastră este o iad, doar citind un exemplu, am descris realitatea noastră. Dar suntem departe de statul ideal.
"Statul nu există pentru a transforma viața pământeană în paradis, ci pentru al împiedica să se transforme în iad". Această declarație a lui Nikolai Berdyaev este foarte relevantă pentru toate momentele existenței statului.
Plecând de la declarația lui Nikolay Berdyev, rezultă că, dacă nu ar exista stat, atunci ar exista anarhie. Pe de o parte, pentru cineva se pare că este foarte bine să trăiești fără taxe și pedepse. Dar, de fapt, nu este. Dacă nu există nici o stare care să nu controleze totul, viața noastră se va transforma cu adevărat în iad. De exemplu, există o serie de state cu semne de anarhie, în care oamenii trăiesc foarte prost: unele țări din Africa, Zomia, Siria și altele.
Dar, pe de altă parte, statul nu poate crea pentru toți oamenii o viață care ar fi paradisul lor pentru ei. Și, de fapt, nu ar trebui. Fiecare persoană are orice fel de libertate. Iar statul nu-și permite să intervină în libertatea sa, în viața lui personală. Prin urmare, statul nu poate controla totul. Și astfel, crearea paradisului este sarcina fiecărei persoane.
Berdyayev N.A. a spus odată: "Statul nu există pentru a transforma viața pământească în paradis, ci pentru a împiedica transformarea ei în iad". Prin declarația sa, el a dezvăluit sensul existenței statului. Până la urmă, statele sunt necesare doar pentru a nu exista anarhie în lume.
Statul nu există pentru a transforma viața pământească într-un paradis, ci pentru ao plasa permanent în iad.
Astfel, statul creează pace și ordine publică între cetățeni și, în principiu, nu este capabil să răspundă nevoilor tuturor și să facă din viață un paradis.
"Statul nu există pentru a transforma viața pământească într-un paradis, ci pentru al împiedica să devină complet iad"
Această citare dezvăluie problema statului și a cetățeanului.
Fără îndoială, această problemă a fost relevantă pe toată durata existenței statului, este relevantă și pentru această zi.
Adesea, filistinii acuză puterea de stat de faptul că trăiesc "prost". Astfel de persoane există în orice țară - atât în țările europene dezvoltate, cât și în cele aflate înapoi în african.
Sunt de acord cu afirmația lui Berdyaev că statul există pentru a menține ordinea, adică nu permite societății să "se transforme în sfîrșit în iad". De asemenea, sunt de acord cu partea în care se spune că nu este responsabilitatea statului de a "transforma viața pământeană în paradis".
Teoretic, statul este organizarea puterii supreme pe teritoriul unei țări.
Din punct de vedere istoric, statul a fost format ca urmare a nevoii oamenilor de a-și apăra și proteja împotriva inamicilor externi și interni. Într-adevăr, statul are funcții interne și externe, de exemplu, protecția intereselor pe scena internațională și protecția ordinii publice și menținerea disciplinei. Aproape orice stat face față cu succes acestor funcții.
Știm că infractorii vor fi în închisoare, că nimeni nu va lua Marea Baltică din Rusia, că persoanele cu handicap vor primi pensii, iar victimele inundațiilor din Orientul Îndepărtat vor primi ajutor. Acesta nu este "paradis", ci condițiile necesare existenței. Statul se ocupă de acest lucru.
În ceea ce privește transformarea "vieții pământești în paradis", au existat cazuri în istorie când puterea de stat a încercat să facă acest lucru. De exemplu, în URSS crearea unei societăți socialiste. Și acest experiment sa încheiat cu un eșec. Din moment ce așteaptă de la stat tot felul de "bonificații și daruri" și fără a face nici un efort, este imposibil să creeze o mare prosperitate.
Astfel, sunt pe deplin de acord cu afirmația lui Berdyaev: "Statul nu există pentru a transforma viața pământească în paradis, ci pentru al împiedica să devină complet iad"
"Statul nu există pentru a transforma viața pământeană în paradis, dar pentru a împiedica în final să devină un iad Berdyaev NA.
"Statul nu există pentru a transforma viața pământească într-un paradis, ci pentru al împiedica să devină complet iad"
Acest exemplu reflectă foarte bine esența cuvintelor încheiate în liniile lui Berdyev: statul nu poate transforma viața pământeană în paradis.
Ca un contra-argument, se poate menționa anarhia. Ce este anarhia? Anarhia apare acolo unde nu există nicio putere, sau este atât de slăbită încât nu poate oferi ordine în țară.
Un exemplu este Somalia. Absolut lipsa de putere în țară a condus la haos complet și a provocat o pierdere uriașă, chiar și în fața piraților somalezi. De fapt, statul a încetat să mai existe. după ce și-a pierdut atributele unei singure state.
Astfel, ajungem treptat la concluzia că mai este nevoie de putere, cel puțin pentru controlul societății. De asemenea, trebuie remarcat faptul că statul încearcă să ne ajute, făcând viața mai ușoară, de exemplu, să ne reamintim drepturile noastre de îngrijire medicală gratuită și de învățământ secundar.
În concluzie, vedem că statul prin natura sa și nu ar trebui să creeze un paradis, ci doar creează anumite condiții care pot contribui numai la transformarea vieții noastre în paradis, de către noi.
"Statul nu există pentru a transforma viața pământească într-un paradis, ci pentru al împiedica să devină iad în întregime" Berdyaev
Statul face tot posibilul pentru a se asigura că resursele sunt împărțite în mod egal, asigurându-se că pământul nu devine "iad". La urma urmei, lipsa puterii și a legilor va duce invariabil la anarhie și haos. Din nefericire, dacă ne dăm societății la noi înșine, nu va duce la nimic bun. Statul are funcții foarte importante: aplicarea legii pentru combaterea elementelor criminale și protejarea drepturilor cetățenilor; funcția militară de a proteja împotriva dușmanilor externi; funcția judiciară pentru soluționarea conflictelor interne și protecția drepturilor legitime ale cetățenilor. Toate aceste funcții sunt necesare pentru oameni pentru o viață normală. Fiecare persoană cu libertate nelimitată are dorința de a lua cât mai mult posibil, fără să se gândească la interesele altora. Statul nu poate mulțumi pe toată lumea, de aceea întotdeauna în opiniile unora se pare că este o virtute și în ochii altora - doar o instituție a nelegiuirii și a tiraniei.
Luați, de exemplu, vechiul conducător al Babiloniei, Hammurabi, care a desființat datoriile țăranilor, a scos pietrele și ia eliberat. Și, ca răspuns, a fost demis din postul său de către proprietarii, care nu le plăceau reformele domnitorului, pentru că nu aveau nevoie de ele.
Astfel, datoria statului nu este de a crea condiții de viață paradisiace, ci de a asigura nivelul adecvat și calitatea vieții pentru populația care are nevoie de servicii de stat.
"Statul nu există pentru a transforma viața pământeană în paradis, ci pentru al împiedica să se transforme în iad".
Una din definiția de stat include cuvinte că scopul statului este de a proteja interesele și drepturile societății în ansamblu și a cetățenilor individuali. Aceasta este principala sa funcție. Desigur, statul a fost creat pentru a proteja cetățenii, pentru a stabili o anumită ordine în societate. Pondering dannymvyskazyvaniem amintesc că mulți filosofi în scrierile lor a subliniat măreția ideilor și inutilitatea de fond ei de creație, astfel încât putem presupune că statul a creat inițial pentru formarea unei societăți ideale - „Paradisul pe Pământ“, în cazul în care este necesar să se sublinieze cuvântul Pământ. De fapt, indiferent de idealizarea eforturilor comunitare nu sunt luate de stat, aceasta nu poate proteja oamenii de ei înșiși, prin urmare, din ce în ce depinde de noi înșine, pe conștiința noastră morală. Oamenii face propriile alegeri, să-l trăiască în „Paradisul terestru“, sau există în „iadul pe pământ.“
"Toată puterea vine de la popor și de la
niciodată nu se întoarce la el "
Orice putere vine de la oameni. Mai precis, de la oamenii pe care oamenii le aleg ca reprezentant, purtător de cuvânt și apărător al voinței lor. Acest lucru se întâmplă atunci când aveți nevoie de schimbări, transformări, reforme într-un mod de viață deja stabilit sau depășit, precum și în legi învechite. Apare un lider care va avea încredere și se va supune, în mâinile cărora se va concentra o anumită forță. Va corupe persoana. La urma urmei, puterea aproape întotdeauna absoarbe toate cele mai rele în calitățile umane. Acest lucru este de înțeles.
O persoană vine de la popor (oamenii obișnuiți) și, de regulă, la inițiativa acestor oameni obișnuiți, dar oamenii nu se mai întorc la popor, deoarece oamenii expuși puterii nu mai sunt oameni. Ele sunt deasupra ei, au mult mai multe valori materiale, precum și mult mai multe nevoi și, desigur, oportunități. Și nu cred că vor participa voluntar la astfel de puteri și privilegii.
"Toată puterea vine de la popor și nu se mai întoarce niciodată" (Gabriel Laub)
Sunt complet de acord cu aforismul renumitului scriitor și jurnalist german Gabriel Laub. În înțelegerea mea, puterea este alcătuită din astfel de oficiali de stat, precum birocrații, deputații, comandanții-șefi și subordonații lor. Toți sunt, fără îndoială, oameni ai poporului ales de poporul însuși, care votează în alegeri de stat. Alegătorii care își exprimă vocile își gândesc viitorul și speranța pentru o viață mai bună. Și în această privință, oamenii aleg oameni vrednici care își pot schimba viața spre bine. Cu toate acestea, există cazuri în care oamenii obișnuiți sunt induși în eroare, iar acest lucru nu este neobișnuit în timpul nostru. Candidații pentru diferite posturi dau promisiuni nerealiste, nerealiste, frecându-se încrederii alegătorilor naivi. Și de multe ori cuvintele candidaților selectați pentru această sau pe această poziție diferă de la caz la caz. Acest lucru sugerează că ei se gândesc în primul rând la bunăstarea lor personală. Este teribil chiar să credem că oamenii obișnuiți, care au făcut alegerea greșită, pot pune astfel de oameni ipocriți la putere.
Trimiteți-le prietenilor: