Descrierea / rezumatul: Locul tranzacțiilor nereușite în sistemul faptelor juridice nu poate fi determinat fără a se recurge la problema nulității tranzacțiilor.
Locul tranzacțiilor eșuate în sistemul faptelor de drept nu poate fi stabilit fără a se ține seama de problema nevalidității tranzacțiilor. Invaliditatea înseamnă că tranzacția nu duce la apariția consecințelor pentru care este calculată. Condiții de invaliditate a tranzacțiilor includ norme care să permită să se califice pentru statutul tranzacției de aplicare a actului de conduită ca act și reglementări semnificative din punct de vedere, anularea de valabilitate a tranzacției. Invaliditatea este asigurată de definiția normativă a interdicțiilor și a obligațiilor pozitive.
Afacere - fenomen juridic, caracterizat prin prezența a structurii juridice, care se referă la un set de atribute corecte prescrise necesare pentru recunoașterea pentru acțiunile lor afacere de calitate. Structura tranzacției este o legătură firească între elementele care formează o afacere. Luarea în considerare a acestor relații vă permite să evalueze efectul ca o condiție necesară și suficientă în ceea ce privește caracteristicile esențiale pentru oferindu-i statutul tranzacției. În acest caz, caracteristicile reflectate în conceptul de tranzacție sunt identice cu semnele structurii juridice a tranzacției. De fapt, acestea sunt aceleași semne. Luarea în considerare a acestor semne în lumina structurii legale pentru a evita enumerarea simpla lor în definiția tranzacției. Astfel, studiul caracteristicilor esențiale ale tranzacției nu se limitează la fixarea lor statică tradițională. Cu această abordare este posibil să se înțeleagă dinamica relațiilor dintre ele pentru a forma cerințele de reglementare nu numai la natura fenomenului (conceptul de tranzacție), ci și la toate fenomenele, inclusiv cerințele privind valabilitatea și nulitatea tranzacției.
Elementele structurii juridice a tranzacțiilor, caracteristicile lor esențiale sunt: scopul legal, exprimarea voinței îndreptate spre rezultatul legal dorit, legitimitatea și coerența juridică. Primele două semne au fost reflectate în definiția legală a tranzacțiilor prevăzute la art. 153 Codul civil al Federației Ruse: "Tranzacțiile sunt acțiuni recunoscute ale cetățenilor și entităților juridice care vizează stabilirea, schimbarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile". În conformitate cu legalitatea este necesar să se înțeleagă necontradicția acțiunii perfecte față de normele și principiile dreptului civil. Faptul că tranzacția ca fenomen juridic se generează la legislația obiectul taxei de a acționa într-un anumit fel, în viitor, vă permite să vorbesc despre caracteristicile de conectivitate ale tranzacțiilor juridice ca fiind caracteristicile lor juridice specifice.
Cele mai folosesc banuri și obligînd cu declarația pozitivă a nulității tranzacțiilor din cauza absenței unuia dintre elementele structurii juridice a tranzacției, adică, tranzacția reală defect sau oricare dintre elementele sale. În ambele cazuri, defectul este determinat de stabilirea nerespectării cerințelor de reglementare care au o valoare constitutivă. Absența uneia dintre trăsăturile esențiale ale tranzacției implică neaplicarea consecințelor juridice dorite, exclude considerarea fenomenului ca fiind o tranzacție.
"Tranzacție nevalidă" este un termen contradictoriu. Conceptul pe care îl desemnează nu este o tranzacție. Aceasta nu este o tranzacție terminată, ci nerecunoașterea calității tranzacției pentru actul de conduită. Profesorul I.S. În primul rând în 1929, el a încercat să delimiteze "tranzacțiile void" din tranzacții. El credea pe bună dreptate, că „nu orice act care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea raporturilor civile, dă naștere la acele consecințe juridice pentru realizarea care a produs acest efect Deal -. Această acțiune este permisă de legea acțiunii, chiar dacă provoacă consecințe juridice, totuși. nu cele pe care participanții le-au avut în minte, nu se bucură de protecția legii și nu sunt tranzacții "[1]. În același timp, aceste acte nu pierd calitățile faptelor juridice și nu sunt indiferente din punct de vedere al dreptului.
NV Rabinovici a recunoscut "tranzacția nevalidă" drept o tranzacție și, în același timp, a considerat acest fapt drept o infracțiune [2]. Fără îndoială, invaliditatea tranzacției apare "din cauza deficiențelor sale inerente ca o tranzacție" [3]. dar acest lucru nu poate predetermina atribuirea "tranzacției nevalabile" drept fapt legal pentru tranzacție. Faptul legal care nu a fost dobândit sau pierdut statutul tranzacției a fost făcut în scopul obținerii calității tranzacției. Dacă acest lucru nu sa întâmplat, atunci nu a devenit o tranzacție sau a încetat să mai fie. Nu poate fi același fapt legal, fiind în același timp o tranzacție și o "afacere". Explicarea caracterului juridic al acestui fapt servește ca o etapă de înțelegere a esenței tranzacțiilor eșuate.
„Tranzacție nevalidă - crede pe bună dreptate NV Rabinovici - o infracțiune de comandă specială, un tip de infracțiune în sensul larg al cuvântului, nu coincide cu acele activități ilegale, care au în vedere articolul 403 -. 415 din Codul civil (infracțiuni în sens restrâns) „[4]. Pentru infracțiuni, "tranzacție nevalidă" include și F.S. Heifetz. Potrivit lui, este „prin natura lor juridică este o infracțiune, în ciuda faptului că conținutul și forma, ea a apărut ca afacere“. [5] Prin urmare, "tranzacția nevalidă" reprezintă o infracțiune a unei ordini speciale, care, în conținut și formă, a fost formată tocmai ca o tranzacție. Subiectul tranzacției nu urmărește întotdeauna să comită acțiunile vinovate, dar, în mod obiectiv, aceste acțiuni sunt întotdeauna ilegale. Caracteristică a dreptului civil, care constă în interdicția este în mod obiectiv greșeală și posibilitatea apariției răspunderii civile fără vină „Dați-ne o bază și în absența unei erori, în cazul în care există o nelegalitate obiectivă a tranzacției invalid pentru a se referi la infracțiuni“. [6]
Existența unor acte ilegale în jurisprudență este în general recunoscută. Un număr de oameni de știință le consideră infracțiuni [7]. Altele numesc infracțiuni numai acțiunile ilegale comise intenționat sau din neglijență [8]. Cu toate acestea, avocații care se referă negativ la recunoașterea unor fapte ilegale ca infracțiuni [9]. clasificate la "soiuri independente de infracțiuni civile" [10].
Recunoscând atribuirea tranzacțiilor drept infracțiuni ca fapte legale, este imposibil să nu se ia în considerare specificul acestor infracțiuni. În primul rând, este important în medierea legală a consecințelor nevalabilității tranzacțiilor. Este evident că infracțiunea vinovată ar trebui să conducă la o responsabilitate sporită, mai degrabă decât la consecințe negative asupra proprietății, dacă ar exista o infracțiune fără discriminare.
Prezența consecințelor juridice ale nulității exclude posibilitatea de a considera insignifianța tranzacției ca „temei juridic“, precum și necesitatea de a înlocui termenul „nulitatea“ în termenul „nulitatea absolută“ [11]. Nulitatea tranzacțiilor implică consecințe juridice negative pentru subiecții lor. În plus, motivele pentru nulitatea tranzacțiilor sunt dezvăluite în stadiul execuției lor. Deci, în Art. 30 din Legea RF „Cu privire la privatizarea întreprinderilor de stat și municipale din Federația Rusă,“ unul dintre motivele de nulitate a tranzacțiilor de privatizare admise eșecul cumpărătorului de a efectua plata pentru compania achiziționată, sau (acțiuni, acțiuni) în capitalul societății (sau parteneriat). Ilegalitatea acestei prevederi a legii este că, în prezența acestui fapt, ar trebui să vorbim despre neîndeplinirea unei tranzacții deja încheiate. Și cele mai înalte autorități judiciare aderă la această poziție [12]. În acest sens, este imposibil să fie de acord cu N. Rasteriaev [13] și OV. Gutnikov [14]. care lipsa unui efect juridic este interpretată ca bază de invaliditate. Efectul juridic sub forma unei relații juridice depășește deja domeniul de aplicare al tranzacției ca un fapt juridic. El nu poate influența calificarea acțiunii ca un fapt legal. Dacă produce efecte juridice într-o relație ca bază de invaliditate, că această abordare estompează noțiunea unei tranzacții ca un fapt juridic, ca un anumit circumstanțe de viață, care este asociat cu consecințele juridice ale statului de drept.
În funcție de utilizarea în tranzacții a unei interdicții absolute sau relative, se consideră nulă și neavenită. Fii conștient de faptul că „clasificate nu ar trebui nevalidă pentru tranzacție. Și condițiile (baza) de invaliditate a tranzacțiilor, din cauza naturii sale juridice, toate tranzacțiile invalide sunt infracțiuni civile și clasificarea lor nu are nici un sens. Apoi, ca o condiție (e) pentru invaliditate ar trebui să fie clasificate (divizate) pentru a determina ordinea diferită (metoda, metoda) de recunoaștere a tranzacțiilor este nevalidă "[15].
Nu este o varietate de motive de nulitate din motivele de mai sus, faptele, numite tranzacții nereușite, nu pot avea consecințe ale nulității tranzacțiilor. Cu toate acestea, în cazul în care rezultatul comisiei de fapt, sa referit la tranzacția a eșuat a fost achiziționarea sau conservarea bunurilor unei persoane în detrimentul celuilalt, statul de drept ar trebui să fie pentru a proteja interesele persoanelor juridice legate de aceste fapte consecințele legale. Aceasta înseamnă că achiziționarea sau salvarea de bunuri după un fapt numit o tranzacție nevalidă necesită recunoașterea acestui fapt ca fiind legală. În acest context, este dificil să fie de acord cu afirmația că „în cazul în care tranzacția nu a avut loc, nu este un fapt juridic și, prin urmare, tranzacția“. [26] Desigur, acordul nu a reușit nu este o afacere, dar în cazul în care implică achiziționarea de active sau de economii în detrimentul alteia, devine „indiferent“ la dreapta și dobândește statutul de fapt juridic. În consecință, nu orice fenomen care se califică drept o tranzacție nereușită poate fi considerat un fapt legal. În acest sens, este destul de justificabil să judecăm ON. Sadikova că "o tranzacție nevalidă în principiu nu ar trebui să ducă la consecințe juridice, este irelevantă din punct de vedere legal"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: