Suntem proști în privința cauzelor de contracție a creierului - toate lucrurile vii -if () - endif - catalogul articolelor - știința în

Suntem proști în privința cauzelor de contracție a creierului - toate lucrurile vii -if () - endif - catalogul articolelor - știința în

Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky

Creierul poporului paleolitic superior și chiar și neandertalienii au fost, în medie, mult mai moderni. bărbați mezencefal târziu de Neanderthal la cea mai mică valoare de evaluare a fost de 1460 cm 3 de multe ori cifrele sunt mai mult de 1500 de cm3 (posibila diferență se datorează inexactități în determinarea volumului creierului în constatările fragmentare și utilizarea diferitelor metode de măsurare). În paleoliticul superior parametrii sunt aproximativ aceeași, aproximativ 1500 cm 3. Poate fi chiar mai mare decât cel al paleantropinelor. Pentru bărbații moderni de toate rasele, dimensiunea medie este de aproximativ 1425 cm3, împreună cu femeile - 1350 cm3







Suntem proști în privința cauzelor de contracție a creierului - toate lucrurile vii -if () - endif - catalogul articolelor - știința în

Reducerea creierului a început cu aproximativ 25 de mii de ani în urmă și încă destul de aproximativ 10 mii de ani în urmă. Acest fapt diferiți cercetători sunt înclinați să explice în moduri diferite. Unii oameni, în special mândri de propria lor inteligență, au tendința de a vorbi vag cu privire la cantitatea și calitatea importanța legăturilor Interneuron de masa creierului absolut neprincipial, lipsa de corelare între această greutate și nivelul de inteligență, diferențele de masa creierului și volumul cavității craniene, despre complexitatea tehnicilor de relația neuronii și neuroglia. Cu toate acestea, noi nu știm nimic despre neandertalienii neuronale si Cro-Magnon, și mărimea creierului - știu.

Există oa doua opțiune: oamenii vechi erau mai deștepți decât noi.

Această concluzie, de obicei, surprinde ascultătorii și pune unele confuzii. Principalele argumente „contra“ sunt două: În primul rând, în cazul în care neanderthalienii bărbaților Cro-Magnon erau mai inteligent, de ce ei au un nivel scăzut de cultură, și în al doilea rând, este volumul creierului este conectat rigid cu inteligență?

Prima obiecție este mai ușor de răspuns. Oamenii vechi trăiau în condiții mult mai dificile decât acum. În plus, erau universale. Într-un cap de o persoană a stoca informații despre toate: cum să facă toate instrumentele, modul de a face foc, cum să construiască case, cum să urmăriți în jos prada ca captura, visceral, bucătar, în cazul în care puteți obține fructe de pădure, rădăcini, care nu au urmează cum să salvați de vreme rea, de pradă, de paraziți, de vecini. Încă mai multi acest lucru pentru patru sezoane. Mai mult decât atât, adăugați mitologie, legende, basme și glume. Da, necesitatea de a comunica cu vecinii și vecinii cât mai mult posibil fără conflicte. Deoarece nu exista nici o specializare, nici un limbaj scris, tot ce era un om purtat într-un singur cap. Este clar că din abundența unei astfel de înțelepciuni lumești, capul trebuie să "se umfle". În plus, persoana antică trebuia să opereze rapid cu toate aceste informații. Acesta din urmă, cu toate acestea, este oarecum contrar dimensiunii mari a comunicării mai lungi și interneuron mai greu, cu atât mai mult merge semnalul. Creierul unei muște funcționează mai repede decât al nostru în nici un fel, din cauza dimensiunii sale slabe. Dar sarcinile creierului muscular sunt mai simple decât cele umane.

Viața modernă diferă brusc de paleolitic. Acum o persoană primește totul gata: atât alimente, cât și lucruri și informații. Foarte puțini oameni civilizați moderni sunt capabili să facă orice instrument de muncă din materiale naturale. În cel mai bun caz, o persoană combină elemente gata făcute, de exemplu, o lamă a unui topor este montată pe un mâner al axului. Dar nu face o toporă încă de la început - de la extracția minereului și tăierea bastonului pentru un mâner al axului (în special tăierea cu un instrument, fabricat personal). Omul modern nu a transportat lemn de foc, el nu a văzut bastoanele, el nu a săpat mina, nu a fărâmat fierul - de aceea nu are nimic, în sensul creierului. Specializarea nu este o problemă a secolului XX, așa cum se aude adesea. A apărut în neoliticul timpuriu, cu prima recoltă mare, care a permis hrănirea oamenilor care nu sunt implicați în producția de alimente, ci altceva. Au fost olarii, țesătorii, scribii, povestitorii și alți specialiști. Unii au început să poată tăia lemne, alții - pentru a aragza soba, alții - terci de ovăz pentru a varia. Civilizația a făcut un salt puternic înainte, iar cantitatea de informații generale a crescut în mod fabulos, dar în capul fiecărui individ cunoștințele umane s-au diminuat considerabil. Civilizația este atât de complexă încât o persoană, în principiu, nu poate încadra nici măcar o mică parte a informațiilor generale din cap, de obicei nu încearcă, nu are nevoie de ea. Rolul coghului este satisfăcut de marea majoritate a oamenilor civilizați.

Omul vechi a ajuns totul cu mintea sa. În același timp, el a avut oportunități minime de formare. Speranța de viață a fost mică, de ce vârstnicii, cu experiență, cu experiență și chiar cu darul pedagogic, erau cam catastrofali. În general, în grup erau puțini oameni. Prin urmare, multe lucruri trebuiau să fie înțelese de experiența personală și foarte rapid și chiar fără dreptul de a face o greșeală.

Acum, fiecare sapiens de la naștere, înconjurat de o mulțime de rasă lectorilor special instruit grăbeau să spună totul despre misterele universului (care tind să se orienteze doar cu o hartă de încredere în formă de articole, cărți și baze de date, acumularea de datorii de generațiile anterioare).

Omul modern are o minte colectivă - o minte colectivă. Cro-Magnonienii nu au crescut bine, așa că toată lumea a trebuit să lucreze cu creierul lor.

Cu toate acestea, creierul este un lucru extrem de scump. Creierul mare devorează o cantitate imensă de energie. Nu pentru nimic oameni paleolitice de multe ori a avut un fizic puternic - au hrăni cu îndârjire creierul său puternic, bun, mai neistoschonnaya miercuri, cu turme de mamuti si bizoni permise. Din moment ce selecția neolitică a mers pentru a reduce dimensiunea creierului. Dieta cu carbohidrați a agricultorilor a permis fructe nerestricționate, dar nu pentru a hrăni un corp și un creier mare. A câștigat persoanele cu dimensiuni mai mici, dar a crescut fertilitatea. Bovinele cu conținut caloric de hrană se făceau mai bine. Nu este întâmplător faptul că înregistrarea de grup a dimensiunilor creierului aparține acum mongolilor, buryatilor și kazahilor. Dar viața păstorului este incomparabil mai stabilă și mai simplă decât cea a vânătorului-culegător; și specializarea este disponibilă, plus capacitatea de a jefui fermierii vă permite să nu vă tensionați intelectul. Toate culturile de creștere a vitelor depind de cele agricole învecinate. Prin urmare, mărimea creierului a scăzut în totalitate - pe planetă.







Mulți oameni din acest loc vor avea o întrebare firească: de ce vânătorii de vânătoare moderni au aproape întotdeauna un volum mic de creier? Aboriginii australieni, Veddas, Bushmen, Pygmies, Andaman și alte semanguri - toate au una dintre cele mai mici dimensiuni ale capului la scară mondială. Se pare că creierul lor a scăzut mai repede decât cel al fermierilor și pastoraliștilor. Viața lor a devenit mult mai simplă decât paleoliticul, permițând nu atât de mult să înfrunte intelectul? Se pare că există diferite motive pentru o reducere deosebit de activă a creierului, în special în rândul vânătorilor-culegători.

În primul rând, s-au făcut progrese în cele mai primitive grupuri de oameni. Viața aborigenilor australieni din secolul al XIX-lea nu este aceeași cu cea a strămoșilor lor de acum 30 de mii de ani. De-a lungul ultimelor milenii, au apărut bumeranguri, microlit, dinguri. Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă! Și în majoritatea covârșitoare a altor comunități de colectare a vânătorilor au trăit în contact cu culturile economiei producătoare. Bushmen, semang și Evenks au folosit vârfuri de fier de săgeți și sulițe, au schimbat cârpe și mâncăruri pentru fermierii meșteșugari din jur. Globalizarea omniprezentă a afectat vânătorii-culegători, chiar dacă foarte slabi.

Cel de-al doilea motiv pentru scăderea accentuată a creierului în vânător-culegători este înrăutățirea condițiilor lor de viață. În paleolitic, acest mod de viață a fost condus de tot, de aceea densitatea și concurența populației erau minime, sarcina de mediu era, de asemenea, foarte slabă. Crupi de bivol speriat au acoperit stepele până la orizont, un nivel scăzut de tehnologie nu ia permis să-i limpezească pe toți, dar a dat destule alimente pentru a menține un corp și un creier mare. Nu se poate spune că paleoliticul era epoca de aur. Viața a fost greu și în mod regulat foame.

Dar, în ansamblu, ar trebui să ne gândim că neandertalienii și oamenii de la Cro-Magnon erau mai hrănitoare decât actualii bushmeni din Kalahari.

Motivul este evident. Vânătoarele moderne sunt împinse de agricultori și pastoraliști în cele mai nefavorabile locuri. Toate locurile fertile au fost în principal aratate sau așezate de oi. Vânătorii au supraviețuit numai în cele mai sărace suburbii, unde sunt cele mai grele condiții de supraviețuire și puțină hrană, ceea ce este și dificil de obținut. În acest sens, este semnificativ faptul că scheletele celor mai probabili strămoși ai bushmenilor nu au fost găsite în Kalahari sau Namib, ci în peșterile de pe coasta de sud. Rămășițele celor mai vechi australieni nu se odihnesc în nisipurile deșertului Victoria, ci în cea mai fertilă parte sud-estică a continentului. De-a lungul timpului, mâncarea devenea mai mică. Undeva - ca și în Australia - de mii de ani au fost hărțuiți de vânători, undeva - în cele mai multe alte locuri - au fost ajutați de fermieri și pastoraliști.

Putine alimente - putine oportunitati de a mentine un creier mare. Nu este nici un accident că vânătorii moderni au mereu dimensiuni foarte mici ale corpului și un fizic foarte subțire, chiar incomparabil incomparabil cu cel neandertal. Având în vedere toate acestea, este normal ca, odată cu apariția economiei producătoare, mărimea creierului vânătorilor-culegători asupriți a început să scadă drastic. Paradisul paleolitic superior sa încheiat.

În toate argumentele de mai sus, unul dintre punctele cheie este presupunerea că dimensiunea creierului este legată de capacitățile sale funcționale. Merită să faceți o clarificare detaliată.

Dimensiunea creierului nu se corelează direct cu inteligența din cadrul speciei.

Ca parte a Homo specii dimensiunea creierului sapiens este legat de dimensiunea corpului și calitatea produselor alimentare (de ce în multe țări, în ultimele decenii au înregistrat o creștere a masei creierului - sunt mai bine crescut un pic), și inteligența nu depinde în mare măsură de dimensiunea creierului (mai ales masa 90 la suta din creier este determinata de tesut glial, mai degraba decat neuroni, Glia, desigur, de asemenea, nevoie, deoarece asigură performanța de neuroni, dar nu și în ea există procese neuronale) și nu numărul de neuroni (la urma urmei, nu poate fi decât o mulțime de motor sau senzoriale celule, care depinde de mărimea corpului), sau chiar și numărul de neuroni asociativi, iar numarul de conexiuni intre neuroni. Numărul de link-uri variază de mai multe ordine de mărime, și parțial din cauza ereditare și parțial determinată de modul de viață și de experiență. O persoană învață, crește numărul de conexiuni - va fi mai inteligent; nu studiază - va fi mai proastă. Dorința de a învăța, cu toate acestea, are și o componentă genetică, om atât de deștepți cu mare potență intelectuală nu vrea să antrenezi creierul, nu degenereze și comunicațiile vor rămâne prostănac. Este semnificativ faptul că numărul de neuroni în timpul vieții este în scădere catastrofală, iar capacitatea creierului continuă să crească; acest lucru este determinat tocmai de apariția unor noi conexiuni interneuronale. Astfel, trebuie să admitem că un creier mare pur potențial ar trebui să fie o mai inteligent, dar atât de multe rezerve, care de fapt această relație este absentă. Nu pentru campioni nimic pe dimensiunea creierului sunt niciodată campioni de realizări - nu în mod individual sau în termeni de populație. Este dovedit în moduri diferite.

În al doilea rând, bătrânii cu un creier redus în dimensiune pot avea două căi de viață. Dacă în timpul unei vieți au condus o viață intelectuală (cântând, dansând, citind sau mai bine - compunând poezie, făcând știință, artă, făcând doar ceva inteligent), atunci nu se confruntă cu demența senilă. Printre profesorii universitari, persoanele cu demență sunt incomparabil mai puțin decât în ​​rândul celor care nu sunt intelectuali. Dacă o persoană a stat pe bancă toată viața, a făcut clic pe semințe și nu a citit nimic mai complicat decât prognoza astrologică, atunci prognoza vârstei sale este dezamăgitoare. Aflați, învățați și învățați - așa cum ne-a lăsat moștenire de marele VI. Lenin, și asta ne va salva de la marasmul retras.

În al treilea rând, în sensul populației, totul este același. Realizările majore ale gândirii umane aparțin unei mari varietăți de grupuri - atît braine, cît și foarte puțin.

Toate civilizațiile antice au apărut în centura mediteraneeană, unde nu trăiesc cele mai mari și mai populare populații.

În ceea ce privește populațiile cele mai mici și cele mai inteligente (nu vom arăta degetele) nu sunt enumerate în creatorii civilizațiilor lumii.

Chiar mai evident este faptul că nu există o relație intraspecifică între dimensiunea și funcția creierului la câini. Peshiki de diferite rase nu sunt distribuite atât în ​​funcție de intelect, cât și de creștere. O leoaică mică sau o chihuahua poate fi la fel de inteligentă ca un uriaș St Bernard sau o lupă irlandeză. Numărul de neuroni motori și sensibili la câini diferiți variază în mod semnificativ, iar numărul conexiunilor dintre neuronii asociativi, aparent, rămâne mai mult sau mai puțin constant.

Este unic, atunci când corelația specificată este arătată în mod clar - în cazul unor extreme patologice. Este clar că microcephal nu poate fi deosebit de inteligent ca urmare a subdezvoltării a cortexului, dar, de asemenea, campioni în direcția de valoare mai mare - foarte des, de asemenea, cu anomalii ale intelectului și psihicului.

Cu toate acestea, pe o scară inter-specie, relația dintre dimensiunea creierului și inteligența este destul de evidentă, cu corecții pentru greutatea corporală, bineînțeles. Mouse-ul este mai prost decât un elefant, o pisică este mai proastă decât un câine. Chimpanzeii nu ajung niciodată la nivelul unei persoane. O balenă are creier de trei ori mai mult decât un bărbat, dar de o mie de ori greutatea corporală, astfel încât, de asemenea, nu ajunge dincolo de rezonabilitate. Neandertalienii și bărbații Cro-Magnon, care sunt proporțional cu omul modern (care, de asemenea, păreau a fi Homo sapiens, dar foarte vechi și specifici), aveau un creier mai mare. Schimbările cronologice nu pot fi atribuite numai conexiunilor alometrice ale dimensiunilor creierului și corpului - corpul nu sa schimbat prea mult și alimentele ca întreg au devenit, cel puțin, mai stabile. Prin urmare, schimbarea dimensiunii se datorează în primul rând intelectului. Cu ceea ce am început.

Care este prognosticul? Creșterea specializării și a independenței față de condițiile de mediu, asigurarea supraviețuirii, indiferent de calitățile personale, face ca prognoza să fie dezamăgitoare. Pe de altă parte, mintea comună a omenirii crește nemăsurat.

Va oferi un viitor fericit? Vii, vom vedea.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: