În literatura juridică engleză, acțiunea penală nu este întotdeauna caracterizată de același: mai probabil să spun că este controversată (contradictorie), și, uneori, folosesc cuvântul „vinovat“ (acuzatorial). Dar cu un astfel de discurs implică inegale, de obicei, la fel - a procesului penal, care are forma unui litigiu între acuzare și apărare, care apar în etapele premergătoare procesului și se termină în instanța de judecată.
Fiecare dintre părțile la un astfel de litigiu trebuie să aibă oportunități legale egale pentru a-și apăra interesele. Aceasta este egală cu capacitate juridică, adică. E. aceleași drepturi procedurale în identificarea și colectarea probelor sau a taxelor, respectiv, de protecție, să le studieze și a convins instanța de corectitudinea poziției sale. De fapt, inegalitatea efectivă a părților nu este luată în considerare. Faptul că atât în fața instanței și în instanța de urmărire penală acționează adesea specialist nivel relativ ridicat, care acționează în numele materialului corespunzător și echipamentul tehnic al unei autorități publice, iar apărarea este de multe ori o persoană privată (pârâtul), care nu are nici cunoștințele necesare, nici mijloacele de a invita chiar un singur apărător, încearcă să nu observe și să nu fie considerate vrednice de atenție.
Instanța în cultivati timp de secole de schemă teoretică a procedurii penale descrisă nepasivă și indiferentă față de tot ceea ce se întâmplă cu lucrările litigiului de către un observator care este obligat să facă un singur lucru - să monitorizeze respectarea normelor părților la diferend. Epuizarea probelor și argumentelor lor în susținerea pozițiilor lor, el de trebuie să determine care dintre părți au prezentat mai multe dovezi convingătoare, și să o declare implicațiile juridice ale litigiului a avut loc - pentru a justifica sau găsit vinovat de o crimă și prescrie pedeapsa.
Ca profesor la Universitatea Oxford, E. Sanders, cercetătorii de justiție penală modelul anglo-saxon, în ultimii ani, de multe ori subliniază că procesul contradictorialității se caracterizează printr-o dorință de a „dovada“ (dovada), și nu la „adevăr“ (adevăr). Acest model se concentrează pe presupusa prioritate a libertăților civile, oferind „scuza cea mai inocentă pentru a justifica riscul unora dintre autorii.“ Pentru ea, indiferent față de interesul public și realizarea adevărului în care, la toate costurile, care sunt puse de model de piatra de temelie a justiției penale, care aderă la statele continentale Evropy2.
Aprobat în mare măsură teoretic un sistem asemănător (model) al procesului criminal britanic, așa cum se va vedea mai jos, în viață pare foarte diferit. Judecătorul englez nu este atât de pasiv, dispasionat, indiferent și iresponsabil, în timp ce uneori este înclinat să prezinte teoreticieni.
Dar această schemă servește drept punct de plecare pentru definițiile comune în literatura de specialitate engleză. Aceasta oferă o bază pentru determinarea procesului penal ca un fenomen care nu este foarte diferit în scopurile și metodele de proceduri de acțiune în cauzele civile sale. Este evident, în special, că din cele mai vechi timpuri cauzele penale din Anglia este numit ca numit civili de afaceri: „Regina v Smith,“. „The King vs Jones“, „Pitman împotriva Lance“ (în cazurile în care taxa este menținută persoană fizică sau în nume propriu), etc.
tot ce este recunoscut pe scară largă (a se vedea. § 1 sec. 1) componenta este esențială și ceea ce nu este la determinarea noțiunii de proceduri penale avocați în engleză, de obicei, încearcă să acopere. Cel mai adesea, ele definesc acest concept, recurg la o listă simplă sau o descriere a acțiunilor nodale sau a deciziilor luate în timpul procedurii în dosarul penal. De exemplu, un profesor de la Kings College, Universitatea din Londra, E. Ashworth în caracterizarea procedurilor penale face ca noțiunea de accent pe faptul că (procesul) este „o serie de etape, în care a acceptat soluții procedurale penale, variind de la înregistrarea informațiilor cu privire la infracțiunea sau arestarea unui suspect în sus pentru eliberare condiționată condamnat sau anularea unui ordin judecătoresc de a stabili un control asupra comportamentului persoanei condamnate (revocări, un ordin de probațiune) „3.
Este ușor de văzut că interpretarea în limba engleză a noțiunii de proceduri penale cel mai important este ceea ce se întâmplă în cadrul unei proceduri într-un caz instanță. Din tot ceea ce se întâmplă la Curte în definițiile de mai sus, reflectând opinia predominantă în această privință, alocat doar acțiuni ce țin de înregistrarea informațiilor cu privire la crima, reținerea suspectului și taxele de formare, care ar putea fi aduse împotriva lui la proces. O mare parte din ceea ce se face, de obicei, în timpul pregătirii de pre-proces a materialelor cauzei penale (adoptarea a numeroase soluții și producerea de o varietate de activități de investigație), cum ar fi, nu constituie esența procesului penal.
Această abordare este un tribut adus unei tradiții vechi de secole, în virtutea căreia procedurile precontencioase în cauzele penale nu au fost considerate obiectul procedurilor penale. Semnificația juridică a fost numai acțiunile comise de instanță, în instanță sau prin decizia sa. Acestea au fost reglementate de legi și de alte surse legale. Din acest motiv, sfera de aplicare a dreptului procesual penal (statutar și jurisprudență, scrisă și nescrisă) a fost, de regulă, extinsă doar la ceea ce se întâmpla în instanță.
Acțiunile premergătoare procesului de poliție sau de alte autorități responsabile pentru dosarele de anchetă în proces, în cea mai mare parte direct reglementate prin lege din domeniul de aplicare al cadrului legal și administrativ (poliție), relațiile, și mai mult - un alt fel de acte sub-legale emise de liniile departamentale. Poate că impactul cel mai semnificativ de reglementare asupra ordinii existente, cu condiția de faptul că ea a trebuit să fie luate în considerare (deși trebuie să fie luate în considerare în zilele noastre), cu normele de drept și practica instanțelor penale Drept procesual nescrisă. Prin acest lucru a stimulat probabilitatea de „pierde“, în cazul în instanța de judecată - cu alte cuvinte, posibilitatea de a recunoaște eșecul eforturilor făcute în legătură cu ancheta de pre-proces, și, în consecință evaluarea negativă a competențelor lucrătorilor.
Numai în ultimii ani, după cum se va vedea din materialele paragrafelor următoare ale acestui capitol, au început să apară legi care privesc în mod specific reglementarea poliției pentru a identifica, colecta și investiga dovezile. Au existat și legi destul de detaliate privind organizarea și activitățile organelor de urmărire penală.
O concepție specifică a conceptului și a subiectului procesului penal a influențat foarte mult structura acestuia. Avocații englezi implicați în procedurile penale nu sunt conștienți de astfel de sarcini special izolate și specifice, cum ar fi stadiul urmăririi penale și etapa anchetei preliminare. Pentru ei, ei - nu etapă separată a procesului, ca o singură entitate și de a efectua majoritatea fără respectarea regulilor clar formalizate stabilite prin lege (de exemplu, decizia de a începe producția nu este făcută printr-un act oficial, nu fac un instrumente procedurale speciale de acceptare a cauzei pentru ei producție, la aducerea acuzațiilor). În plus, în acest stadiu al procedurilor penale, nu există nicio distincție între acțiunile pe care avocații ruși sunt obișnuiți să le apeleze la căutări și investigații operaționale.
Această etapă (etapa) este deseori numită anchetă polițienească (anchetă polițienească, anchetă polițienească) sau colectare de probe înaintea începerii procesului (procedură preliminară). În multe cazuri, se încheie cu transmiterea datelor identificate unui funcționar4 care are autoritatea de a decide cu privire la viitorul cauzei - transmiterea acesteia la instanță pentru examinare preliminară și (sau) menținerea urmăririi penale (procuratură).
Între probele de pre-proces de colectare (investigație a poliției) și procedura pe fond (proces) în circumstanțe adesea cerute de lege, după cum se va vedea mai jos, „împănat“ etapă intermediară, specifice procedurilor penale anglo-saxone. Esența ei constă în luarea în considerare a Magistratii Tribunalului (judecător), caz în scopul, de exemplu, verificarea legalității și validitatea măsurii de reținere, emiterea unui ordin de autorizare a arestare sau percheziție, determinarea suficiența probelor pentru proces pe fond (în fața curții magistraților sau în instanță korony5) obiectul său și competența teritorială, precum și o decizie privind cazul Curții coroana de judecată pe fond sau de a atribui penalități.
Următoarea etapă - procedura cauzei penale pe fond (proces) practic include un set de acțiuni, care este inerent în astfel de etape ale procesului penal rus ca pregătirea pentru proces și proces. În cele din urmă, după ce ea ar putea avea loc etapa, adesea menționată ca recursul (recurs), în timp ce cel puțin - să conteste legalitatea convingerilor (contestarea legalității de condamnare), care acoperă toate tipurile de verificare a legalității și Exemple de valabilitate, astfel cum au intrat, nu a intrat în vigoare.
Pe scurt, structura procesului penal în Anglia poate fi reprezentată aproximativ în felul următor:
Acțiunile anterioare procesului de identificare și colectare a probelor; de obicei, ele cuprind ceea ce se numește în mod obișnuit ancheta poliției, și ce se întâmplă după ce poliția transmite dosarul la sucursala relevantă a serviciului Royal urmăririi penale (a se vedea. § 3 din acest capitol), precum și efectuate de apărare t. n. investigarea paralelă;
o analiză preliminară a dosarului Magistratii Tribunalului, ceea ce poate conduce la adoptarea unui număr de decizii de procedură, inclusiv decizia de a trimite cauza la Curtea Coroanei pentru examinare pe fond acolo sau de condamnare;
procedură pe fond în fața Magistraturii sau a Curții de Coroană;
contestând legalitatea condamnării (recurs). etapa de execuție Exemple (acțiuni ale instanței, la cerere, la executarea pedepsei, care a intrat în vigoare, precum și problemele de litigii apărute în timpul punerii în aplicare a dispozițiilor sale) în procesul penal engleză iese în evidență nu este acceptată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: