Tehnologia "revoluției portocalii" nu este nouă, deși a fost într-adevăr "cristalizată" relativ recent. Mulți experți cred că prima de schimbare ilegală a guvernului, care are toate caracteristicile de bază ale unei „revoluții de culoare“ a fost o lovitură de stat în Iran în 1953, atunci când agențiile de informații britanice din SUA și au organizat răsturnarea guvernului legitim în Teheran, „a îndrăznit să“ naționalizeze industria petrolului este controlată de capital britanic. După cum știm, câștigând teren strategic în Iran, forțele pro-occidentale nu au reușit, însă tactic, metoda sa dovedit eficientă. De atunci, ea a fost aplicată într-o formă sau alta de câteva zeci de ori, devenind în ultimele decenii unul dintre principalele instrumente ale politicii externe a SUA.
"Revoluțiile de culoare" sunt concepute pentru a rezolva două sarcini principale:
- fie răsturnarea puterii într-un stat suveran pentru a avea acces la unele resurse valoroase;
- sau răsturnarea puterii într-un stat suveran, cu scopul de a destabiliza situația într-un stat învecinat sau aliat care este un adversar geopolitic al Statelor Unite.
Adesea, ambele sarcini pot fi combinate într-un fel sau altul.
La prima sarcină, totul este relativ clar. Un exemplu al unei astfel de lovituri de stat a fost deja citat anterior - Iran-1953. Vestul avea nevoie de acces la petrolul iranian, îl primea.
Pentru a caracteriza mai bine a doua sarcină, trebuie să spunem câteva cuvinte despre politica externă a SUA și despre teoria militară. Unul dintre fondatorii armatei americane și strategia politică a fost amiral, om de știință, unul dintre fondatorii geopoliticii și un fel de mentor pentru Theodore Roosevelt - amiralul Alfred Thayer Mahan. El a dovedit necesitatea ca Statele Unite, ținând cont de localizarea lor geografică, să se bazeze pe dezvoltarea puterii navale. Puii lui sunt Canalul Panama și prezența flotei americane din întreaga lume. Principalele obstacole în calea SUA de a domina lumea, Mahan a văzut Rusia, China și Germania - "puteri continentale". Și pentru a le conține, el a formulat principiul "anaconda" - blocându-i accesul la mare, înconjurarea din toate părțile și "stoarcerea" treptată. Apoi, ideile lui Mahan în SUA au fost dezvoltate creativ (luând în considerare nu numai marea, ci și pământul). La urma urmei, americanii se află într-o poziție bine cunoscută pentru apărare - o parte semnificativă a frontierelor lor se află pe coastele mării, Rusia (ca și URSS) avea cordoane de teren imense. Ce înseamnă asta? Oricine a servit în armată știe că prin standardele de apărare a sectoarelor terestre ale frontului este nevoie de forțe de 2-3 ori mai mult decât pentru apărarea coastei. Elementar, deoarece coasta este mult mai ușor de protejat. Pe stat, în așteptarea constantă a agresiunii din pământ, există pur și simplu cheltuieli militare imense, care încă nu garantează securitatea.
Mi-am amintit dialogul amuzant dintre doi oameni (pare, cetățenii Ucrainei) pe unul dintre forumurile de pe Internet cu următorul conținut:
- Și de ce așa, bine, absolut rău, intolerabil în URSS a fost?
- Era imposibil să plec în străinătate ...
După aceea, americanii, timp de aproximativ 10 ani, au părăsit situația din spațiul post-sovietic "pe cont propriu", care acum îmi pare foarte rău. Societatea din Rusia, Belarus, Kazahstan a fost convinsă de răutatea deschisă a Occidentului și de deznădejdea "căii de dezvoltare" impuse de SUA și Europa. Se face o întoarcere spre valori conservatoare și o politică economică independentă cu o puternică "componentă de stat". Și apoi - procesele de integrare încep pe spațiul eurasian. La începutul secolului XXI, Ucraina a început să facă o trecere treptată spre est (deși sub steagul "multi-vector"). Este posibil ca procese similare să înceapă în Georgia.
Așa cum am menționat deja mai sus, se face "revoluția culorii", spre deosebire de revoluția clasică, deloc de oamenii flămânzi. Aceasta este una dintre caracteristicile sale principale. La care participă:
- parte a elitei naționale, bazându-se pe o influență crescândă sau pe bonusuri din partea Occidentului;
- marginali (dar nu forțați săraci și cei care au ales acest mod de viață mai mult sau mai puțin în mod voluntar);
- tineri maximaliști (studenți);
- reprezentanți ai "forțelor externe" din Vest (diplomați, consilieri, ONG-uri controlate de Occident).
În cursul acestui tip de lovitură de stat, se folosesc tehnologii naziste sincer. Un adversar politic, suporterii săi, sunt "dezumanizați" pentru a sugera participanților la lovitura de stat posibilitatea de a folosi cele mai brutale măsuri împotriva lor. În acest scop, se utilizează distorsiunea grotească a faptelor istorice, falsurile false, satira "neagră". Mass-media este implicată activ în luptă, atât cele occidentale, cât și cele care aparțin oligarhilor care participă la lovitura de stat. Participanții la lovitura de stat încearcă să câștige loialitatea jurnaliștilor și a sociologilor.
Situația se mută, de regulă, în conformitate cu următoarea schemă:
1. Scop și de a promova o stire (se presupune că „falsificare“ a alegerilor, adoptarea unui regulament, adoptarea sau nu adoptarea unei decizii străine, crima rezonantă sau scandal de corupție - poate doar inventat).
2. Proteste mici, combinate cu provocări, care se termină deseori cu dispersarea de către agențiile de aplicare a legii.
3. Începeți cu sprijinul mass-media proteste deja la scară largă, "natura staționare."
4. Dacă acest lucru nu este suficient pentru o lovitură de stat sau o schimbare în cursul puterii, începerea violenței pentru a-și atinge obiectivele.
5. Faza acută - victoria sau înfrângerea.
1. Ianukovici refuză să semneze "Euroasociația", care este dezastruoasă pentru țară.
3. "Veche", stabilirea unei scene, un oraș de corturi pe scară largă.
Pentru "modele" similare cu ajustări minime (ținând cont de particularitățile locale), scenarii au fost implementate în Tunisia, Libia și Egipt. Încercări - în Siria și Turcia.
Oferta este, de asemenea, întotdeauna făcută pentru neutralizarea siloviki-ului. Linia de management medie (colonelii, generali) a fost cumpărată masiv. Comportamentul participanților la proteste față de silovici sa schimbat dramatic - au fost arși în viață, li s-au dat flori și li sa oferit să "aleagă" fetele pe care le-au plăcut. Astfel, ei încearcă să-i aducă într-o stare de turbulență, să abandoneze folosirea forței. Adesea, accentul se pune pe contradicțiile departamentale dintre diferitele agenții de securitate. Toate acestea au funcționat perfect în Tunisia, Libia, Ucraina. Parțial - în Egipt. Și aproape nu a lucrat în Siria și Turcia.
În scopul unei mai bune controlabilități în gestionarea "activiștilor", se utilizează tehnologii de marketing de rețea. Toți protestatarii tind să se structureze rigid, să se împartă în ramuri, care, la rândul lor, sunt împărțite în subdiviziuni de "mii", "centenari", "zece". Acești "ofițeri" sunt aproape întotdeauna "plătitori" (primesc fie bani, fie se bazează pe bonusuri destul de specifice după victorie). În ceea ce privește, în unele ramuri (unități de luptă) „obișnuite“ - bani sunt toate în altele (în mulțime) - la pozițiile de rang și fișier folosind doar oameni cu mentalitate instabilă și spălat creierul.
Unde vor bate?
În primul rând, America Latină.
Brazilia, cu resursele sale uriașe, este o politică externă din ce în ce mai independentă și nu mai vrea să mențină pe propria cheltuială Statele Unite. Prin urmare, America este în mod clar determinată să schimbe puterea acolo. În acest caz, sarcina numărul 1 este accesul neîngrădit la resursele economice. Sarcina numărul 2 - lovirea pozițiilor din Rusia și China în America Latină și distrugerea BRICS. Lucrarea este un scandal de corupție artificial umflat.
Nicaragua. Aici este primul factor politic. Aici, SUA nu au nevoie atât de mult de accesul la resurse, cât de mulți pentru a preveni construirea unui nou canal și crearea unei baze militare rusești. O ocazie de lucru este ecologia.
Venezuela. Aici încercați deja nu primul an. Este la fel de necesar să aibă acces la petrol și să împiedice parteneriatul cu Rusia și China. Caracas creează în mod artificial probleme economice, iar apoi acestea sunt folosite în scopuri de propagandă.
În al doilea rând, Asia Centrală și Caucaz.
Armenia. Sarcina este politică. Destabilizarea situației din regiunea frontierei rusești, întreruperea proceselor de integrare. Primele încercări de a organiza "zavaruhu" despre aderarea la Uniunea Eurasiatică au eșuat din cauza popularității scăzute a politicienilor pro-occidentali. Dar există mai multe coincidențe stranii dintr-o dată. Apoi, un tip dintr-o familie de sectari pro-occidentali omoară brusc o familie armeană. Asta este o agravare neașteptată în Karabah.
Kârgâzstan. Sarcina este politică. Dezorganizarea proceselor de integrare eurasiatică, destabilizarea situației la granița dintre Kazahstan și China, în apropierea granițelor cu Rusia. Există deja tone de "mail diplomatic" american ciudat în republică ...
Activarea bruscă a forțelor pro-occidentale, în primul rând radicale naționaliste, inclusiv în mass-media, este vizibilă cu ochiul liber. Lukașenko a început o politică periculoasă de a le "pacifica", mergând la ei pentru anumite concesii morale. De ce o face este o problemă specială. Dar se poate termina foarte prost, pentru că radicalii consideră întotdeauna acest comportament drept o manifestare a slăbiciunii.
Ce vedem ca rezultat, dacă ne aplecăm peste harta lumii?
Statele încearcă să se mute în Rusia și China într-o ofensivă activă.
În plus, la frontierele cu Ucraina, Occidentul va încerca să „sufoce“ Transnistria, care, de asemenea stau acum izolate (Kiev și Chișinău), pe faptul trupelor rusești.
La nord - se vor face încercări de a destabiliza Belarusul. La nord - prin mișcări de trupe în statele baltice și în Scandinavia - pentru a forța Rusia să își retragă forțele acolo.
În sud. Se vor încerca destabilizarea Armeniei și Azerbaidjanului, care ar trebui să afecteze nu numai Rusia, ci Turcia și Iranul, care au deja "dureri de cap" sub forma Siriei și Yemenului.
Mai departe spre est. Crearea de probleme în Uzbekistan și Kârgâzstan cu destabilizarea ulterioară în Kazahstan, China și Rusia.
Există și Africa, unde Washingtonul lovește și interesele Beijingului, dar astăzi nu este vorba despre asta. Faptul este că loviturile clasice de portocaliu sunt posibile numai în cazul în care societatea este suficient de urbanizată și are mijloace "avansate" de comunicare. Și în Africa, loviturile de stat sunt făcute atât de mult în vechea manieră - cu ajutorul grupurilor mici de oameni înarmați ...
Acesta este modul în care avem o hartă a lumii, pe care se aprinde un lanț întreg de lumină portocalie. Ce să facem cu acest dezastru?
În primul rând. Pentru putere.
În nici un caz nu jucați după regulile participanților la lovitura de stat și nu le credeți.
Asigurați-i societatea de cea de-a cincea coloană organizată în fața ONG-urilor politice și nepolitice controlate de serviciile speciale occidentale. India le-a interzis pur și simplu. Dar, în principiu, este suficient să se facă schimbări în legile care le vor face să se joace în conformitate cu normele interne, să facă imposibilă activitatea în Occident în domeniul juridic. Dar dacă acest lucru nu ajută - pe motive oficiale să pedepsi extremismul.
Nu fi timid să aplicați o forță juridică puternică împotriva celor care încalcă legea. Statele Unite ale Americii face acest lucru pe teritoriul lor, fără nici un scrupul - care este necesar pentru a băga nasul în ea. Standardele duble sunt, în acest caz, cel mai bun prieten al Occidentului. Ianukovici a amenințat „consecințe“ pentru bastoane de cauciuc și gaze lacrimogene, dar regimul actual de la Kiev a da „undă verde“ pentru organizarea genocidul pur și simplu. De îndată ce participanții la lovitura de stat se simt că pot folosi forța împotriva autorităților fără impunitate, procesul devine incontrolabil.
Apelați la persoane de ajutor.
Deplasați-vă de șabloane din mass-media. Pentru a lucra pentru aceleași rețete care se lucrează indivizii care încearcă să organizeze o lovitură de stat - arată-le în mod obiectiv pe partea negativă, la ridicol, pentru a sublinia faptul că comportamentul lor nu are nimic de-a face cu voința poporului.
Există, de asemenea, un set de măsuri care pot fi implementate nu numai de autorități, ci și de reprezentanți ai oamenilor care nu doresc haos în țara lor.
Primul și cel mai important. În cazul unor semne de lovitură de stat, acordați sprijin activ autorităților. Și nu numai "canapea", dar, de asemenea, stradă. Du-te la mitinguri și demonstrații, invită deschis autorităților să desfășoare acțiuni comune. Ucraina, de exemplu, a fost distrusă de pasivitatea majorității populației din sud-est. Propaganda specială a fost creată pentru el. Unii dintre reprezentanții săi au susținut că guvernul ar trebui să facă față propriilor probleme. Și celălalt este că "Ianukovici este rău și, prin urmare, nu merită să fie protejat". Naționaliștii spun că încă nu au nicio șansă. Și, dacă Ianukovici este abandonat, "forțele sănătoase" vor avea șansa de a profita de putere. Și sud-estul la această înșelăciune destul de primitivă "a cumpărat". Oamenii nu au înțeles că, plecând să-l apere pe Ianukovici, el ar merge să se apere mai întâi de toate. În consecință, Ianukovici este în siguranță și are doar suficient să trăiască. Dar oamenii care nu se gândeau să meargă pe străzi au luat puterea ucigașilor înghețați și o catastrofă economică. Și lăsați oamenii - Ianukovici ar vedea un sprijin real, și totul s-ar putea dovedi complet diferit.
Al doilea. Este necesar să difuzați pe scară largă informații despre ceea ce se întâmplă astăzi în țările în care "cursa portocalie" nu a fost strangulată la timp. În cel mai bun caz - stagnare economică, în cel mai rău caz - război, foamete, genocid. În ultimul sfert de secol, "revoluțiile portocalii" care ar aduce ceva bun oamenilor - nu au fost. Este foarte important să ne bazăm nu numai pe emoții, ci și pe fapte și statistici concrete.
În al treilea rând. Agitarea "Orange" se bazează întotdeauna pe fals. Aceasta este o regulă generală. Aceste falsuri ar trebui să fie expuse cu dependență de fapte și să se distreze de cei care le lansează ca niște mincinoși.
În al patrulea rând. În general, mai râde la "Orange", puteți chiar destul de rigid - așa cum ei înșiși fac. Pentru a dovedi incoerența lor completă, falsitatea, minciuna. Spune-i anecdote despre ei, desenează desene animate, conduce amuzante flash-uri. Doar acest lucru ar trebui să fie foarte distractiv și ușor de înțeles pentru oameni. O abordare formală "formală" va provoca doar respingerea în oameni.
A șasea. Sociologie. Ratinguri false - o arma preferată a "Orange". Falsul sociologic nu ar trebui ignorat. Toată lumea ar trebui să fie dezmembrată și respinsă. Informațiile sociologice adevărate ar trebui difuzate pe cât posibil. Dacă puteți obține o dovadă a "proplachennosti" sociologilor pro-americani - este doar minunat.
Al nouălea. Despre poziția civilă în viața reală. Deci, sa crezut că orangerii în sens politic sunt destul de agresivi. De regulă, nu sunt timizi în modul lor greu de a-și impune poziția asupra celorlalți cu fiecare ocazie. O majoritate relativ apolitic de ascultare lor, ezitând să spună ceva, ca răspuns „astfel încât să nu strice relațiile“, „astfel încât să nu pună politica de mai sus relațiile personale“, „pentru că este incomod“ (uneori chiar și care intră sub influența lor). Locuitorii din sud-estul Ucrainei acumulează deja fructele acestei poziții. Sună un pic crud, dar este mai bine să-și piardă unele relații personale decât obține în cele din urmă războiul și foametea din țara lor. Pentru tine, în cele din urmă, care este mai scump - coleg de clasă inadecvate sau copii proprii? "Orange" este întotdeauna inițial în minoritate. În cazul în care nu primesc neutru, așa cum se întâmplă adesea, o reacție negativă greu din același mediul lor, dorința de a „tulbure apele“ pentru mulți dintre ei vor veni la zero.
Nu spune niciodată ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: