Examinarea cauzelor în apel
Aprecierea apelului este o revizuire a sentinței instanței inferioare. Curtea de Apel are dreptul să reexamineze toate circumstanțele cauzei și nu numai să verifice legalitatea și validitatea hotărârii judecătorești adoptate anterior. El este învestit cu autoritatea autorității de verificare. După ce a descoperit încălcări procedurale, are dreptul să anuleze decizia anterioară și să trimită cazul pentru o nouă examinare. Cazul poate fi trimis procurorului în cazul în care greșelile făcute de instanță sunt ireparabile. În același timp, el poate lua în considerare cauza pe fond și poate să pronunțe verdictul instanței de apel.
Aceasta oferă inculpatului și apărătorului său oportunități ample de a justifica recursul. De exemplu, printre acestea se folosesc:
- investigarea incompletă a tuturor circumstanțelor cauzei, dovezi insuficiente de vinovăție;
- încălcări ale regulilor de drept (procedural, material) admise la proces.
În primul caz, aspectul efectiv al cauzei este examinat în conformitate cu toate normele instanței de primă instanță: cu interviul martorilor, martorilor, cu studiul probelor. În același timp, instanța judecătorească evaluează independent toate circumstanțele cauzei și ia o decizie independentă. Dar trebuie să ne amintim că verdictul curții de apel poate fi chiar mai strict decât primul.
Instanța de a doua instanță are dreptul de a revoca verdictul în cazul în care se constată încălcări procedurale substanțiale în cauză, adică conform criteriilor formale. Cu o bază, de exemplu, recunoscut de absența apărătorului în cazurile în care implicarea sa este cerută de lege (inculpați minori), precum și neîndeplinirea avocatului său taxă: absență în cadrul unei proceduri judiciare, exercitarea pasivă sau posturi de procuror.
Caracteristicile deciziilor de apel
Apelul de recurs împotriva verdictului din cauza penală extinde posibilitățile de a proteja pe cei care sunt urmăriți penal. În același timp, trăsăturile speciale ale verdictului curții de apel sunt că intră imediat în vigoare. În conformitate cu articolul 30 din Codul de procedură penală, cazurile de apel sunt examinate în instanțele districtuale de un judecător. În instanțele de nivel superior, judecătorul poate examina cazul numai dacă este o infracțiune de gravitate medie (mică). În alte cazuri, cazul este examinat în componența a trei judecători. Se poate depune o contestație împotriva oricărei hotărâri judecătorești definitive:
- verdictul, dacă este achitat sau acuzator;
- decretul privind încetarea procesului penal (urmărirea penală);
- la eliberarea din pedeapsă, la o instituție de învățământ;
- privind plasarea pentru un tratament obligatoriu într-o clinică de psihiatrie etc.
În același timp, chiar înainte de decizia finală, puteți face apel pentru a contesta unele dintre hotărârile judecătorești intermediare împiedică în mod semnificativ protecția drepturilor acuzatului, cum ar fi decizia privind alegerea unei măsuri preventive sau prelungirea acesteia; privind plasarea într-o instituție medicală pentru examinare; refuzul de a accepta cererea, retrimiterea dosarului la procuror, transferul la o altă instanță; privind respingerea contestației judecătorului, îndepărtarea inculpatului din sala de judecată.
Curtea de Apel are dreptul:
- să lase plângerea fără satisfacție și actul judiciar atacat fără schimbare;
- a revoca verdictul și a promova o achitare, un verdict vinovat;
- transferul cazului către instanța de primă instanță pentru un nou proces;
- să transfere cazul procurorului la descoperirea încălcărilor în cauză, pe care decizia nu le permite.
În cazul în care inițiatorul plângerii nu este în instanță, procedurile privind cauza sunt încheiate. Deciziile și ordonanțele Curții de Apel sunt obligatorii pentru procuror și instanța de primă instanță. Recurs la decizia instanței de apel poate fi un apel la o instanță superioară numai în recurs, adică, în ordinea de revizuire a deciziei, care a intrat în vigoare.
Oportunitate de apărare în apel
Examinarea cazului într-o altă instanță crește șansele unui proces echitabil al cazului. Aceasta deschide noi oportunități pentru inculpatul, inculpatul, condamnat pentru o infracțiune și avocatul său pentru a schimba decizia anterioară.
Teoretic, obiectivitatea procedurii în Curtea de Apel ar trebui să fie mai mare, deoarece la dispoziția sa sunt furnizate rezultatele sumare ale tuturor celor trei participanți majore în cadrul procedurii. Stând în instanța de judecată nu începe cu citirea rechizitoriului și o propoziție, care stabilește motivele și soluțiile sunt dovezile care stau la baza deciziei. Un aspect important este că decizia se va baza pe constatările instanței de primă instanță și nu pe investigația preliminară. Toate aceste posibilități sunt pe deplin utilizate de către avocatul în apărare la Curtea de Apel.
Trimiteți-le prietenilor: