Schimbarea ideologiei statului
Plecând de la ideea de "gândire politică nouă" SM. Gorbaciov și susținătorii săi au convins conducerea țării de necesitatea de a corecta ideologia marxism-leninismului în direcția recunoașterii priorității valorilor umane comune peste tot statul de odihnă, național, constructivă și egală a statelor și popoarelor la scară globală.
Principiile de bază ale "noii gândiri politice" s-au redus la următoarele:
Aplicarea principiilor "noii gândiri politice" a condus la moartea sistemului socialist mondial și a celui mai puternic stat sovietic din istoria Eurasiei.
"Realizarea unei noi gândiri politice"
Au început schimbări semnificative în conducerea CPSU. Cele mai îndrăznețe figuri din împrejmuirea lui LI au demisionat. Brejnev. Lupta împotriva corupției, folosirea răului sa desfășurat și liderii de partid care s-au discreditat au fost înlocuiți pe teren. Pentru anii 1985-1986. Peste 60% dintre secretarii comisiilor raionale și regionale au fost înlocuiți. Reprezentanții noii elită nomenclaturi au venit la conducerea CPSU: E.K. Ligachev, BN Yeltsin, A.N. Yakovlev și alții înțeleg nevoia de a face transformări politice și economice radicale. Sa început re-gândirea la starea reală a societății, reevaluarea traseului istoric traversat de țară, CPSU și-a asumat responsabilitatea pentru deformările din etapele anterioare. Au început reabilitările de masă ale liderilor de partid și de stat reprimați, reprezentanții intelectualității și o regândire a rolului lor în istoria țării. În același timp, sistemul politic al societății a rămas neschimbat, rolul conducător al CPSU ca singurul partid politic, avangarda întregului popor, nu a fost pus la îndoială.
Deja în această perioadă, dezacordurile încep între susținătorii perestroika. Miezul guvernării partidului, format în jurul lui Gorbaciov, în mai puțin de doi ani, a fost împărțit în grupuri opuse. Toată lumea era conștientă de nevoia de schimbare, dar înțelegea aceste schimbări în moduri diferite.
Discursul lui Elțîn părea extrem de confuz și de neînțeles pentru public. Participanții la plen au condamnat-o în unanimitate. BN Elțin a fost eliminat din funcția de secretar al Comitetului municipal al Moscovei. Dar, după cum a arătat timpul, acest discurs a fost un pas politic important. Văzând că economia țării intră într-o perioadă de turbulențe, BN. Elțin a indicat poziția sa specială, disociându-se de MS. Gorbaciov. Astfel, unul dintre reprezentanții nomenclaturii partidului sa transformat într-un lider al suporterilor radicali ai schimbării, a obținut aurul unui erou național și un luptător împotriva birocrației.
Liderul unei alte direcții în partid a fost E.K. Ligaciov. A servit ca al doilea secretar al CPSU, a fost responsabil pentru politica de cadre a partidului. Ligaciov, de asemenea, a vorbit despre nevoia de restructurare, sa ridicat în picioare pentru lupta împotriva corupției, pentru ordine și disciplină restaurarea, dar în același timp, a susținut păstrarea parametrilor de bază ai economiei socialiste, pentru păstrarea țării în mâinile controalelor Partidului Comunist. Chiar și adversarii Ligachev și-au recunoscut onestitatea, moralitatea, convingerea, dar în mod obiectiv, poziția sa a devenit din ce în ce mai conservatoare. EK Ligachev a fost unul dintre inspiratorii campaniei anti-alcool, a vorbit în apărarea socialismului, împotriva denigrării trecutului istoric al țării. Pe măsură ce reformele s-au adâncit, el a devenit tot mai mult opus politicii statelor membre. Gorbaciov.
Situația politică extrem de dificilă a fost exacerbată în cele din urmă de criza relațiilor naționale, care a condus, în cele din urmă, la dezintegrarea URSS. Prima manifestare a acestei crize a fost evenimentele din Kazahstan, la sfârșitul lui 1986. În timpul "revoluției de personal" a lui Gorbaciov, primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan, D.A. Kunaev și înlocuit de un cetățean rus G.N. Kolbin. Acest lucru a declanșat demonstrații violente în Alma-Ata. GN Kolbin a fost nevoit să elimine și să înlocuiască NA. Nuzar-BAE-vym.
În 1988, a izbucnit un conflict între cele două popoare caucaziene - armeni și azeri - Nagorno-Karabah, teritoriul locuit de armeni, dar intrarea este pe drepturile de autonomie în cadrul Azerbaidjanului. Conducerea armean a cerut Karabakh Armeniei, atunci există o schimbare în limitele URSS, conducerea Moscova, pe care, desigur, nu a putut merge. Conflictul a provocat ciocniri înarmate și un pogrom teribil anti-armean în Sumgait. Pentru a preveni masacrul de la Baku și Sumgait, s-au introdus trupe - ceea ce a dus la nemulțumirea pozițiilor Moscovei, atât azerilor, cât și a armenilor.
Toți acești factori nu au periclitat încă existența Uniunii. Nivelul de integrare economică între republici era extrem de ridicat, era imposibil să-ți imaginezi existența separată. Există o singură armată, un sistem unificat de armament, inclusiv arme nucleare. În plus, ca urmare a proceselor de migrație în Uniunea Sovietică nu a fost o singură republică, omogenă la nivel național, pe teritoriile lor, locuite de reprezentanți ai diferitelor naționalități și împărțiți-le era aproape imposibil.
Dar, odată cu creșterea dificultăților economice, tendința spre separatismului a crescut. Ca rezultat, în orice domeniu - Rusă sau non-rus - a apărut și a început să lupte drumul lor spre ideea că centrul de jefuirea teritoriului, cheltui bani pentru apărare și pentru a satisface birocrația are nevoie ca fiecare republica ar trăi mult mai bine în cazul în care nu au fost distribuite cu centrul său bogăție.
Acest slogan a fost preluat de BN. Elțin și-l foloseau în mod activ în lupta împotriva "centrului". Rusia este o victimă a Uniunii Sovietice, un "imperiu". Ar trebui să obțină independență, să intre în granițele sale (principatul Moscovei?). În acest caz, datorită bogăției sale naturale și a talentului poporului, acesta va prospera rapid. Apoi, alte republici se vor strădui să se integreze cu noua Rusia, pentru că ele singure nu pot exista singure. Uniunea Sovietică a devenit principala țintă a criticii.
BN Elțin a chemat toate republicile "să ia cât mai multă suveranitate pe cât vor și să poată deține". Poziția guvernului rus și parlamentului, politica proclamat de independență, a jucat un rol crucial în prăbușirea URSS - Uniunea ar putea supraviețui fără oricare dintre celelalte republici, dar fără nici o Uniune din Rusia nu ar putea exista.
Președintele Sovietului Suprem al RSFSR, B.N. Elțin a proclamat suveranitatea Rusiei și supremația legilor rusești asupra Uniunii, care a adus puterea guvernului sindical la zero.
În aceste condiții, SM. Gorbaciov a organizat un referendum asupra viitorului Uniunii în țară. Ideea face apel la oameni a fost foarte de succes - mai mult de 70% din populație au participat la votare (nu a participat la republicile baltice, gruzini și moldoveni), au votat în favoarea conservării Uniunii, reformat într-un mod democratic. Acest lucru a permis SM. Gorbaciov a început negocierile cu liderii republicilor cu privire la formele de stat ale viitoarei unificări.
În urma Rusiei, posturile de președinți au fost introduse în majoritatea republicilor Uniunii. Alegerile au fost câștigate de reprezentanții acelor forțe care au ieșit sub sloganul independenței de la centru. Având ca scop toate costurile pentru a rămâne la putere, sloganurile naționale-patriotice invocate de reprezentanții nomenclaturii naționale de partid (LM Kravchuk, A. Brazauskas, și altele.).
BN Elțin a participat la negocierile privind viitorul Uniunii. Ca urmare a acestor negocieri, a fost semnat așa-numitul document Novo-Ogaryov. Conform acestui tratat, au fost recunoscute suveranitatea și independența fiecărei republici individuale. Centrul a fost delegat în domeniul apărării, politicii externe, coordonării activităților economice.
Au existat schimbări în relațiile sovieto-chineze. Beijingul a prezentat, ca condiții pentru aceasta, retragerea armatei sovietice din Afganistan și Mongolia, și vietnameză - din Cambodgia. După punerea lor în aplicare în primăvara anului 1989, comerțul de frontieră a fost restabilit între cele două mari puteri și au fost semnate o serie de acorduri importante privind cooperarea politică, economică și culturală.
Cursul de retragere din URSS și apropierea de Occident au fost luate și de către practic toate noile guverne ale fostelor țări socialiste din Europa Centrală și de Est. Ei și-au exprimat disponibilitatea de a se alătura NATO și pieței comune.
Rămânând fără aliați vechi și fără a dobândi noi, URSS și-a pierdut rapid inițiativa în afacerile internaționale și a intrat în calea poliției externe a țărilor capitaliste din cadrul blocului NATO.
West a avut ajutorul umanitar URSS la vânzare de nemulțumire și medicină (deși este cea mai mare parte stabilit în cercurile de nomenclatură sau lipit mâinile de oameni de afaceri corupt de baie a rețelei de distribuție). Gravele financiară Pomo-supa nu a fost urmat, deși „Seven“ și ia promis SM Fondul Monetar Internațional Gorbaciov. Ei erau din ce în ce mai înclinați să sprijine republicile unite individuale, încurajând separatismul lor.
Spre deosebire de anii 1930, când industrializarea a fost realizată cu încredere în sine, sa avut în vedere o atracție pe scară largă a creditelor externe. Recuperarea economică rapidă așteptată le-ar permite să fie returnate în cel mai scurt timp posibil.
Programul de re-echipare tehnică a intrat imediat în inerție a sistemului. Transferul la locuri de muncă cu 2-3 schimburi necesită o schimbare în programul transporturilor, al magazinelor, al cantinelor și al instituțiilor pentru copii și, prin urmare, nu a fost pus în aplicare pe scară largă. În condițiile deficitului general și al monopolului producătorului, sloganul de îmbunătățire a calității ar părea pur și simplu absurd pentru a lua orice produs. Măsurile care vizează consolidarea disciplinei au fost atât de neînțelese încât, pe lângă rănire, nu au adus nimic.
Sa început o restructurare radicală a conducerii economice. Ministerele trebuiau să gestioneze întreprinderile nu direct, ci cu ajutorul unor mecanisme economice - împrumuturi, ordine de stat, un sistem de prețuri.
În vara anului 1989, colectivitățile întreprinderilor au primit dreptul de a le închiria și de a părăsi ministerele. Fabricile și fabricile diferitelor ministere ar putea fi acum îmbinate în preocupări, societăți pe acțiuni. Pre-acceptarea a permis să emită acțiuni.
Scăderea prețurilor petrolului mondial, care este principalul element de export, a dus la o reducere a câștigurilor în valută. Guvernul a fost forțat să reducă drastic importurile, dar reducerea sa datorat consumului, drogurilor, alimentelor - a continuat importul de mașini și echipamente. Acest lucru a complicat în continuare situația de pe piața de consum.
Pe mâinile populației au început să acumuleze numerar semnificativ, neavând resursele de mărfuri. În același timp, prețurile stabilite de stat, conform ideologiei socialismului, au rămas neschimbate. Acum nu aveau timp să livreze bunurile în magazin - ghișările erau imediat golite. Magazinele erau fără marfă, iar frigiderele de uz casnic erau pline. Economia tenebră se afla pe o scară mai largă - s-au folosit cantități uriașe de avere pentru a revinde mărfurile. Pentru a satisface cererile consumatorilor, a crescut importul de bunuri de consum pe bază de credit. Statul a intrat în datorii, dar piața nu a putut fi stabilizată.
Din 1989, procesele inflaționiste au devenit din avalanșă diferite. Întreprinderile, încercând să scape de bani, au început să le investească în orice fel de resurse. Rezervele excesive au crescut drastic. În relațiile reciproce între ele, întreprinderile au început să treacă la cifra de afaceri fără bani, au refuzat ordinele de stat.
În contextul crizei economice, tendințele separatiste au crescut. Republica a impus bariere vamale, a limitat exportul de produse industriale și produse alimentare din teritoriile sale, iar legăturile economice au început să se prăbușească.
Nemulțumirea populației față de lipsa de bunuri a provocat greve în masă, ceea ce a agravat situația. Nu a început o încetinire, ci o scădere a producției.
Opinia a fost din ce în ce mai susținută că sistemul socialist nu este reformabil în principiu - este necesar să-l schimbăm la rădăcină. Treptat, această părere era tot mai accentuată în conștiința publică. Singura cale de ieșire a fost observată în tranziția către o economie de piață.
Acest plan a fost în concordanță cu stereotipul de gândire stabilit în conștiința în masă, promițând schimbări de fulgere în bine. Proiectul lui G. Yavlinski a fost adoptat de Consiliul de Miniștri al Federației Ruse și, de fapt, sa transformat într-un instrument de luptă politică cu centrul, cu "conservatori care nu doreau nicio schimbare".
Economia Uniunii a devenit imposibil de gestionat. Guvernul lui V. Pavlov, care la înlocuit pe N.A. Rîjkov, nu a îndrăznit să măsuri drastice, acesta a efectuat o serie de măsuri confiscatoare (înghețarea depozitelor în sberkas-SAH, introducerea unui impozit pe vânzări de 5%, prețurile mai mari cu 50-70%, și așa mai departe. D.).
A doua jumătate a anilor '80. a fost marcată de idei noi în cultură. Deja în 1986, sunt primele opere literare, care a ridicat problema dezvoltării est Reis a țării, declinul moral-ITS, pierderea valorilor morale și etice, creșterea sărăcirea spirituală a societății „stagnare“. Acestea sunt cărțile lui Ch. Aitma-toto "Plakh", V. Rasputin "Focul", V. Astafiev "Perfectul detectiv". După o perioadă lungă de strangulare a cuvântului liber, un vânt proaspăt a suflat.
Odată cu începutul reabilitării, întoarcerea în istoria noastră a denumirilor politicienilor expulzați din ea în anii Stalinismului, interesul pentru literatură față de trecutul nostru istoric este în creștere. Există opere în care istoria noastră este reinterpretată, "pete albe" sunt revelate, în expresia acelei perioade. Trebuie remarcat dramele istorice M. Shatrov "Pacea din Brest" și "Mai departe, în continuare. „Cartea de M. Dudintsev“ haine albe „D. Granik“ Zubr «» Bek «New Numirea», Rybakov «Copiii din Arbat», «Treizeci și cinci de ani și alți», «frică». Unele dintre aceste cărți au fost scrise înainte, dar au intrat în lume numai în anii perestroika.
Odată cu dezvoltarea glasnostii, publicarea unor lucrări nedisponibile anterior cititorului sovietic, începe lucrările scrise "pe masă". Acest roman al lui Mihail Bulgakov „Inima de câine“ (un film bazat pe această lucrare, livrate la televiziune, a creat o senzație și a intrat în fondul de aur al industriei filmului național), Grossman romanul „Viața și Fate“ de Boris Pasternak „Doctor Jivago“, Yu Dombrovski "Păstrătorul antichităților", povești și povestiri de Yu Tendryakov, A. Bitov, F. Iskander.
Evenimentul a fost aparitia cinematografiei I. Abashidze filmul „Pocăința“, Eldar Reazanov, „Heaven atât Tov“ și altele. Publicul sovietice au putut vedea lucrarea celor mai buni artiști ai lumii kinematogra-F, inaccesibile anterior.
Picturi au fost prelevate din depozite și au fost expuse lucrările artiștilor avangardiști din anii 1920. nu au fost expuse anterior. O nouă avangardă rusă, sub semnul existenței anterior, a câștigat popularitate largă. A fost o oportunitate de cunoștință, cu creativitatea emigranților: artistul M. Shemyakin, sculptorul E. Neizvestny.
În țară au fost posibile tururi ale celor mai buni interpreți din lume, care au emigrat din URSS mai devreme: M. Rostropovici, V. Ashkenazi, G. Kremer etc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: