Poate societatea să trăiască fără ideologie?

În secțiunea de rating există statistici despre toți bloggerii și comunitățile care au căzut în topul principal. Evaluarea bloggerilor este luată în considerare pe baza numărului de postări care au rămas în partea de sus, a timpului de găsire a postului în partea de sus și a poziției pe care o ocupă.







Creșterea și discutarea necesității de a elimina astfel cum este prevăzut în Constituția embargoul rus asupra ideologiei de stat este un pic ridicol, sau altceva este un fel de „perdea de fum“, concepute pentru a distrage atenția publicului de la problemele mai presante.

Atunci ce este "inadmisibilitatea ideologiei obligatorii"? Poate că, partidul poate (și chiar ar trebui) să aibă o ideologie, dar nu ar trebui să devină obligatoriu pentru toți cetățenii țării.

Este imposibil nu pentru că este rău, ci pentru că este imposibil de realizat. Iar pentru ideologia cea mai dăunătoare: în această situație, nu mai este percepută ca un produs de auto-determinare personală și, ca urmare a respins ca absurditatea enervant că nu are nici un conținut real.

Dar interzicerea ideologiei și pedeapsa pentru eșecul său de legitimare a statului nu înseamnă nici o interdicție privind existența în societate a unei ideologii dominante sau prezența ideologiei în toți actorii politici majori.

Ideologia este în primul rând scopuri și valori, deși, în general, structura sa este mai complexă și include atât o bază axiologică, cât și un anumit model politic și economic care corespunde preferințelor de valoare selectate.

Statul poate să nu aibă o ideologie și - probabil, ca orice instrument - să nu-l aibă. Dar aceasta nu înseamnă că nu va urma nici o ideologie și nici o consolidare a statutului ei juridic.

Puterea dominantă în lumea modernă (dacă nu este puterea de timp explicite) nu poate avea o ideologie doar pentru că nu se poate exclude în totalitate țara fără a avea o bază de valoare, un sistem de explicare interpretativ a lumii, obiectivele activității politice.

Deci, doar în caz, vom postula: ideologia nu este o religie, iar religia nu este o ideologie. Ei au asemănări, dar există o diferență. Care este o problemă separată. În orice caz, așa cum a observat Strugatzii în timpul său, existența societății într-un vid ideologic duce la degradare.







Purtătorii acestei sau acelei ideologii sunt partidele politice. Ei se luptă unul cu celălalt, ajung la putere și pun în aplicare cu ea cerințele ideologiei pe care o conduc. Este o altă problemă că partidele ruse actuale nu sunt partide politice ca atare. Acestea sunt câteva formațiuni de joc care imită existența unor petreceri.

Dar aceasta nu înseamnă că în Rusia nu există părți și puterea partidelor ca atare. Deoarece partidul nu este o organizație de organizare a congreselor și realegerilor, ci o organizație pentru lupta pentru putere și exercitarea puterii. Asta este, este un grup care se luptă pentru putere și menținerea puterii. Iar acest grup, într-un fel sau altul, are întotdeauna ideologia proprie. Dacă nu o are, nu poate stabili și realiza scopurile conducerii și dezvoltării, nici nu înțelege ce se întâmplă în societate și în lume.

În Rusia, din păcate, partidul de guvernământ (sau, mai degrabă, partidul de guvernământ) nu are pe deplin ideologie coerentă - dar nu pentru că ideologia de stat a Rusiei este interzisă, ci pentru că partidul de guvernământ nu a alege. De ce nu a ales-o - aceasta este o problemă separată. Motivul, printre altele, este acela că, printre elită, o ideologie domină, iar în masă - cealaltă. De exemplu, elita nu dorește să abandoneze economia de piață și proprietatea privată, dar masele doresc.

Pentru a conduce țara, condusă de o ideologie care nu este împărtășită de societate, înseamnă adâncirea decalajului dintre elite și putere pe de o parte și pe de altă parte.

Dar nimic, nici norme legale, inclusiv constituționale, nu împiedică un anumit grup să-și dezvolte ideologia, atrăgând țara pentru susținerea și punerea în aplicare a politicii de stat în conformitate cu postulatele ideologice acceptate. Trebuie doar să înțelegem ce sunt aceste postulate și ce rezultă din ele. Și nu acceptăm pentru declarațiile media replicabile ale ideologiei dominante în societate.

Dividendele sunt supuse unei rate de 45%, care pentru străini este redusă la 25%. Drept urmare, ratele marginale variază de la 67 la 40,5%, dar acestea sunt plătite foarte rar de companii, deoarece există numeroase reduceri și beneficii semnificative.

Focurile ard în Khakassia, Transbaikalia, Buryatia, Tyva și Teritoriul Krasnojarsk. Focul este selectat pentru cel de-al 300-lea oraș Chita. Deja mai mult de 3 zeci de oameni au fost uciși, iar mii au rămas fără adăpost. Care este cauza incendiilor? Versiunea principală: iarba uscată de anul trecut. Dar de ce.

Ne continuăm călătoria adânc în noi înșine. Ultima dată când am vorbit despre asociații în natură. Acum, să vorbim despre ceea ce este creat de mâna omului, despre artă. Am efectuat deja muzică.

În zilele tinerilor mei violenți, nu era la modă să cobor din armată. Biletele militare nu erau în vânzare decât perestroika. Dacă nu ați servit, atunci nucleul, pacientul Durkee sau noaptea. Restul este potrivit. Uneori pentru non-combatant. Și dacă inima a fost iertată, atunci proștii și zatsantsov gnobili în întregime.

Originalul preluat de la walera11 în Trump se renunță treptat la America Deodată sa dovedit că Trump încă nu are nicio poziție cu privire la sancțiunile anti-ruse. Dar politicienii europeni nu s-au supărat din cauza asta. Este probabil pentru cele mai bune, - judecat în Europa - Să bunicul mai bine să nu tulpina.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: