Cu toate acestea, generația tânără, care abia începe să călătorească în domeniul științei, poate crea impresia că nanotehnologia este o zonă reală și progresivă a activității umane, incluzând știința și tehnologia. Din păcate, acest lucru nu este cazul.
Nanotehnologia, ca și dragonii, nu există. Dar o simplă declarație de fapt poate satisface mintea unui om simplu, dar nu un om de știință. Nanotehnologiile sunt de mai multe tipuri: de exemplu NANOrobotics sau MOLECULAR MANUFACTURING. Toți, așa cum sa spus, nu există, ci toți - în maniera lor specială.
Oamenii de știință trebuie hrăniți. (se așează la masă, scoate o lingură din boot și bate la masă cu o lingură) În caz contrar, vor părăsi știința, vor avea grijă de altceva sau se vor angaja în știință în alt loc unde se hrănesc. Și dacă se întâmplă "teribil", atunci ei se pot gândi la ceva, deși această șansă este foarte mică. Și dacă aveți zece oameni de știință, iar adversarul are un milion, atunci veți avea probleme.
Oamenii de știință nu trebuie doar să mănânce. Ei au nevoie de bani pentru cercetare. Mulți, mult. În căutarea fondurilor, cohorta învățată caută modalități din ce în ce mai sofisticate de a "înrăutăți onest banii".
"Nanotehnologia" este o operațiune genială, pur și simplu ingenioasă pentru a extrage bani din bugetele federale ale multor țări. Foarte un fenomen foarte pozitiv, deoarece majoritatea banilor ajung la finanțarea cercetării științifice. Dar feriți-vă, cititorule! Aceasta nu este o "descoperire în viitor", ci o dezvoltare normală a științelor naturale. Locomotiva rapidă a nanotehnologiei este vechea noastră locomotivă de științe naturale, colorată doar de nanoparticule într-o "tigaie" de culoare ", astfel încât să strălucească".
Deci, să încercăm să răspundem la trei întrebări:
- Cum a început totul și cine a început totul?
- Cine are nevoie de nanotehnologie?
- Cum să rămâi sanatos în condițiile unei "nanopurga" neîncetate?
David Berube sa întâlnit și a intervievat mii de oameni de știință, ingineri și oameni de afaceri. Lista literaturii citate conține 130 de pagini în text mic. În general, s-au făcut multe lucruri.
Despre ce este vorba? Nu despre "nanotehnologia". Este vorba despre oameni și organizații, care sunt actori-cheie în domeniul științei și de afaceri în domeniul „nanotehnologie“. începe de carte, destul de ciudat, cu un studiu de exagerare, hiperbole și isterie-Purga (ehaggeration, hiperbole și hype-Steria). Cea mai importantă constatare în „Nanotehnologia în Academia“, în opinia mea, este aceasta: „oamenii de știință din lumea modernă a început să realizeze că, în plus față de“ știință pură „este foarte importantă pentru a forma opiniei publice în sprijinul studiul lor, cercetatorii trebuie sa se adapteze eforturile lor. la "linia politică" a puterilor care sunt și a celor care controlează principalele resurse ". sfârșitul citării.
Apoi, începe samoe interesant: o revizuire a contribuției agențiilor guvernamentale, cum ar fi FSN (Fundația Națională Științifică), NIST (Institutul Național de Standarde și Tehnologie), DoE (Departamentul de Energie), DoD (Departamentul Apărării) și DARPA. A fost discutată contribuția diferitelor figuri politice, cum ar fi consilierul lui Clinton, Thomas Kalil. Se discută despre istoria de lobby „nanotehnologie“ și creșterea programelor de cercetare „nanofinansirovaniya“. Puteți vedea foarte bine cum este făcută istoria de către indivizi.
Capitolul 4 examinează istoria și dezvoltarea inițiativei naționale privind nanotehnologia NNI.
Pentru a citi capitolul al șaselea, este recomandat ca persoanele cu diplomă științifică să ia o liniște. Sectoare economice în miliarde de dolari generate de nicăieri, și mnogoporyadkovye îmbunătăți specificațiile, fără cel mai mic indiciu al cauzelor fundamentale și efectele pot lăsa o impresie proastă, precum și daune la un minți tinere, imature.
Cel de-al șaptelea capitol privind nano-industria și nano-oamenii de afaceri. Jucători de calibru diferit sunt luați în considerare: de la start-up-uri mici la monștrii transnaționali puternici. În acest capitol, Lawrence Block a spus NanoSys voce Eeyore: Din păcate, aproape toate companiile din domeniul „nanotehnologie“ sunt „nano-înșelători (nanoparticule Pretenders)“ sau „nanopulbere“, producătorii de produse care poartă, din păcate, mic profit.
Citiți perlele apologeților nanotehnologiei de la Institutul Foresight în capitolul următor, pe care nu îl recomand. În opinia mea, ele sunt deja coapte ca pacienți ai Dr. Stravinsky. Eric Drexler, care a fondat această minunată instituție, a demisionat din funcția de președinte - și ghici cine stă acum pe scaun? Fosta lui soție este Christine Peterson. Numele zilei inimii! Mă întreb dacă el însuși a plecat sau la condus cu un bolț? De fapt (dacă este serios), atunci postul ei este cel mai probabil rezultatul divizării proprietății în divorț.
În concluzie, merită spus că cheltuirea pentru citirea timpului nu este păcat. O carte foarte utilă a fost scrisă de colegul nostru.
Rezultate și discuții.
După cum știți, știința se ocupă de fericirea umană. Și anume: SĂNĂTATE, MATERIALE ȘI ENERGIE.
Nu există nici un deficit de energie, ca atare, în America. Aproximativ jumătate din energia generată este pur și simplu irosită, astfel încât această problemă nu deranjează pe nimeni încă.
FSN National Science Foundation, care finanteaza stiinta de baza, are de aproximativ cinci ori mai putini bani decat NIH. De fapt, dacă te uiți la istoria finanțării științei în state, este clar că din infuziile mari în NSF a existat doar una, când (datorită URSS) satelitul a decolat. Apoi, în 1959 îndepărtat, bugetul a crescut de la 50 de milioane la 140.
Cum să rămâi sanatos în atmosfera NANO-viscol? Tren. Câteva sfaturi:
Scor general: 6.8 (voturi 22)
"Populația umană generează un număr fix de oameni de știință". Adevărat, dar numai atunci când sunt în căutare.
Și "Nans" sub socialism au fost - dar nu contează. Un om de știință adevărat se va potrivi aproape cu orice nana. Ceea ce sa făcut de multe ori.
Ca un exemplu frapant al "nanei", se poate aminti munca de stabilire a contactelor cu inteligenta extraterestra, observata la zborul URSS. Aici, însă, oamenii de știință nu au putut face nimic (sau poate că nu erau acolo).
Da, cu siguranță am ridicat problema imensă.
despre nanorobots. să luăm un robot de la Sony ca exemplu. Cât de mult crezi că mâna lui ar trebui să fie în nanometri? Cred că, cel puțin 100-200, nu ești de acord? Acum scarăm acest robot în funcție de scara primită. și ce avem? nu, nimic. cum îi vei face creierul?
dacă nu, atunci să punem nanorobot într-o cutie foarte lungă sau să lăsăm bioengineerii să-și dezvolte structurile celulare. în opinia mea, o propunere sensibilă!
din cauza creșterii științei rusești. o dată în copilărie, eram mică și proastă și credeam că știința noastră ar putea fi ridicată, resuscită, a creat ceva cu adevărat integral și necesar nu numai pentru a "satisface curiozitatea mea". acum, cunoscându-se cu ea "din interior", vreau doar un lucru: să-i las să moară nu așa de curând, așa cum numără mulți dintre "prietenii noștri" din străinătate.
Vezi tu, după prăbușirea Uniunii Sovietice, managementul nostru a decis să meargă pe calea democratică de dezvoltare, și să adopte, adoptă, și la prăbușirea țării va învăța din experiența străină, în timp ce situația reală este departe de a fi ceea ce în țările occidentale.
Spuneți-mi când guvernul își dă seama că Rusia ar trebui să trăiască în conformitate cu hârtia engleză de urmărire. Acum nu putem reforma educația și știința pe scara care ne cere timpul, dar noi o facem! Este meritat să așteptați, chiar și 1-2 ani și apoi să turnați bani "flux mare"? Să lăsăm singur sistemul care a dat lumii atât de mulți oameni de știință talentați și minunați, singuri.
Să dăm naștere în sfârșit ceea ce țara noastră dorește de la știință. În opinia mea, nimeni nu a făcut acest lucru: nici oamenii de știință, nici ei, nici guvernul. Nu vom crea niciodată o societate normală până când nu înțelegem ce ar trebui să ocupe știința și arta în ea (cu cei din urmă, apropo, totul este clar.) Amintiți-vă de fabrica. Eu personal nu vreau ca știința rusă modernă să devină o "fabrică a oamenilor de știință" care poate obține numai bani, face muncă inutilă și se scufundă în uitare.
Apropo, această întrebare este pentru toată lumea: Yu.D. Tretyakov necesită bani și un loc pentru o cameră curată de clasa A, spune-mi pe un fig astfel de echipament este disponibil la universitate? puteți să o faceți în IONKH sau în altă parte sau dacă jumătate din fonduri sunt alocate companiei. de ce cereți ceva inutil? De ce să cumpărați echipamente care nu sunt folosite? (sub forma unei remarci: DA, acesta este un atac spre risipa fără bani)
vă veți aminti, de asemenea, pierderea fără rost a timpului de către lucrătorii de cercetare care, pe lângă tot ceea ce fac, lucrează cu tehnicieni și ingineri. sau forța elevii să o facă.
Alexander Borisovich, ai absolut dreptate. În ceea ce privește extracția banilor și utilizarea particulelor coloidale în biochimie și medicină.
Apropo pentru utilizarea PDT și particule de polimer prea. După orice HYIP, va fi întotdeauna ceva util. Doar aici, nivelele de nano-PR sunt de așa natură încât majoritatea oamenilor au impresia că totul, "nanotehnologia", ne va rezolva problemele. Fig, nu va decide. Tehnologia de gătit cu săpun a rezolvat multe dintre problemele omenirii, inclusiv problema globală a șosetelor murdare. Dar nu vom rezolva problema energiei. Dar, după toate, deja "допиарились", înainte ca noua revoluție industrială având un stoc să fie foarte mică. În știință, nu vom arunca vreodată un copil cu apă, o astfel de situație este pur și simplu imposibilă în principiu. Deși în timp ce "nanotehnologia" este 99,999% din viscolul și bătaie bani. „/>
Da, oamenii noștri sunt puternici - colegii lor din străinătate chel în gheață îngrămădiți și oamenii ștergându-și gura - "Dragă, dragă cuvintele tale!".
Faptul că puterea de multi-an sporește puterile care să fie în știința Rusă a apărut o speranță iluzorie, cel puțin, asta e ceea ce tepeor, în cazul în care nu este egal, atunci cel puțin o dată va fi capabil de a ridica tehnologia noastră internă - nu ca pe cineva.
Aici în această situație există voluntari (liberi) sau subversivi involuntați.
Ce este mai ușor, să luați și să reevaluați următoarea viscolă și să declarați în public: - există un pachet rigid
Refuzarea, ca legenda de acoperire a tehnologiilor de peste mări (și modalitatea de a închide Concern "Rosnanotech") a câștigat în vigoare.
Cu toate acestea, Alexei, nu este atât de ușor de făcut. Există șefi sănătoase în știința rusă și vom încerca să ne dăm seama de ce avem nevoie: nanopowder sau QWIP.
Haide, haide. Investiția în nanotehnologie și restul științei zabyem. Și vom înscrie în medicină și biotehnologie. iar chimistii lasa padurea sa mearga. Vom face un nanorobot pentru difracția gravitației.
Gennady Semyonovich să fie un adevărat om de știință care își publică lucrările pe Internet în cozile de forumuri și nu voi fi real.
atunci, Alex, chiar mă deranjează faptul că tu ca reprezentant al concurenților (dacă nu să spui nu
stat prietenos) în domeniul nanotehnologiei, primul cercetător al acestui portal a înțeles în mod absolut corect interpretarea profundă a definiției mele de NANOTECHNOLOGIES
„Nanotehnologia - tehnologie sinteza materialelor compozite, nanoscale (spațială și spatio-temporala) structurilor care interacționează cu câmpurile electromagnetice și gravitaționale la niveluri sub limita de difracție“.
Da, Alexey și astrofizica pot fi atribuite nanotehnologiei, cu excepția unei mici denegări de responsabilitate.
Astrofiziciștii pot fi numiți doar nano-cercetători (nano-observatori), care au reușit să le respecte
fenomenelor la marginea extremă a limitei de difracție.
Mulțumim lui Dumnezeu că nu vor putea să sintetizeze niciodată structurile compozite ale NANOASTROPHYSICS.
Gennady Semenovich "/>
Ha! Uite, Ghenadi Semenovici vrea să comunice. De ce atunci flirt?
Bine, bine. Și astrofizica este și nanotehnologia, medicii și constructorii. Și poliția noastră glorioasă. Toate-toate - nanotehnologie. Deoarece totul în lume este mai scurt decât valurile de lungime infinită. tu
doar nu-ți face griji. Vei fi vindecat.
Dar amintiți-vă! Inamicul nu se culcă! Aveți grijă de secretele Patriei, nu vă postați munca nemuritoare oriunde v-ați afla!
Trimiteți-le unei reviste bune.
Victoria va fi a noastra!
VA Moshnikov, OVFrank-Kamenetskaya, MGTomilin, VISlesarev, GS Melnikov, LARybina, AOIvanov, VBSlezin, L.I.Sumskoy, B.E.Bonstedt, N.B.Egorova
Poziție convenabilă a lui FRIKER privind legalizarea activităților sale
Fryking - primirea neautorizată de informații (inclusiv spionaj) cu ajutorul dispozitivelor electronice, precum și prin conectarea neautorizată la rețelele de telecomunicații.
Asta înseamnă că am o soartă (cu ajutorul a două Alekzejev) pentru soarta obiectului (obiect de cercetare), și pentru tine, Aleksey, un freelancer (cercetător).
Pe asta și dispersați.
Dragă Alexey, te-am scris înapoi prin e-mail "/>
Suspectez că societatea "Rosnano" a fost creată pentru a nu susține știința, ci pentru a hrăni corporația însăși.
Iată un exemplu pentru dvs. Compania unde lucrez, mi-a solicitat participarea la una dintre competiții. Au scris o mulțime de hârtie, îndreptându-le pe toate "zhi" și "shi". Calitatea solicitărilor proiectului nu a fost, de asemenea, la valoarea produsului. Dar apoi a început:
- Am fost acuzat de lipsa rezultatelor examenului, efectuat conform standardelor americane (!). Standardele rusești pentru echipamente militare, vezi, nu se potrivesc;
- a avut loc o discuție oficială a proiectului, în care am fost încurcați cu o întârziere în implementarea acestei experiențe. Care, apropo, petrecut petreceri angajați de Rusnano!
- un alt dezavantaj al produselor noastre, ceea ce au descoperit "experții": fiabilitatea sa este mai mare decât am afirmat! De ce e rău - nu mă voi gândi la asta.
Pe scurt, proiectul a fost trimis spre revizuire.
- din nou, munții de hârtii au fost scrise și, când totul era gata, ne-au spus: rațele, acum formele pentru umplerea altora - începeți din nou.
Timp de un an, cum să scriu lucrări. Bănuiesc că acest lucru va continua atâta timp cât se va pierde banii de la Rosnano, sau răbdarea cu noi.
Alexey Borisovici,
Și aveți o armă sau cel puțin o vedere, ca să nu "pierdeți" de data aceasta?
Puneți experimentul corect - el întotdeauna triumfă asupra teoriei, și numai peste grămezi de hârtii ar trebui să fie cu atât mai mult!
Experiența formării în domeniul tehnologiei nanotehnologiei
În acest studiu, vă rugăm să vă împărtășiți experiența și atitudinea dvs. față de tehnologia nanotehnologiei și ariile aferente. Vă mulțumim anticipat pentru nediscriminarea voastră!
Lucrări de proiect
Astăzi, așa-numita lucrare de proiect a elevilor este din ce în ce mai populară, dar există opinii foarte diferite în acest sens. V-am fi recunoscători dacă v-ați exprima pe scurt opinia dvs. cu privire la această chestiune votând. Mulțumită în avans!
Trimiteți-le prietenilor: