Legea țării în instanță este obligatorie a unei reguli de conflict unilaterale, adică a aplicării dreptului "local", a dreptului statului al cărui tribunal judecă cauza. Agențiile de aplicare a legii ale statului ar trebui să se ghideze de legea țării lor, în ciuda faptului că relația juridică este legată de legea și ordinea străină. Problema conflictului este soluționată în favoarea legii statului pe teritoriul căruia disputa este considerată privată # 8209; Legea țării din instanță este o formulă de atașament pe scară largă.
Textul original al FGC conținea doar norme unilaterale privind conflictul de legi și, în toate cazurile, prevedea aplicarea exclusivă a legii țării în instanță. Până de curând, în practica instanțelor engleze, soluționarea unui litigiu în baza legii instanței a constituit o regulă generală, iar aplicarea dreptului străin a fost o excepție.
În legislația modernă (inclusiv legislația internă), termenul "legea țării instanței" este rar folosit. Există tendința de a înlocui acest termen cu expresia "legea mongolă", "legea elvețiană", "legea rusă". Sensul unui astfel de substituție este incertă, iar această terminologie nu poate fi considerat de succes, pentru că există un principiu general de coliziune „legea forului“, care implică aplicarea legislației naționale (în cazul în care cazul este audiat într-un tribunal din Rusia, apoi, în consecință, se aplică legea rusă).
- cerințelor privilegiate legate de navă;
- despăgubiri pentru prejudiciile cauzate ca urmare a unei coliziuni a navelor în marea liberă;
- la limitele răspunderii pentru daunele pe mare.
Cele mai multe codificările naționale MPP prevede aplicarea legii instanței ca o formulă alternativă de atașament în conflictul bilateral de reguli legi, de exemplu, în ceea ce privește obligațiile care decurg din îmbogățirea fără justă cauză, părțile pot conveni cu privire la aplicarea legii instanței (articolul 1223 din Codul civil.) Țării. În legislația modernă, legătura dintre conflictul de legi și legea țării din instanță are un caracter subsidiar. După o acțiune sau apariția oricăror alte circumstanțe care au condus la Rănirea, părțile pot conveni să se aplice răspunderii care rezultă ca urmare a prejudiciului a drepturilor țării a instanței (paragraful 3 al articolului 1219 din Codul civil;. .. Articolul 132 din Legea privind PIL în Elveția).
Referirea la legea instanței este atrăgătoare pentru agențiile de aplicare a legii - permite aplicarea legală a legislației locale, ceea ce simplifică și accelerează în mare măsură procesul. Cu toate acestea, aplicarea legii instanței de fapt, nu ține cont de prezența unui element străin în raportul juridic poate duce la o denaturare a conținutului său, rezoluția incorectă a litigiului, cel mai important lucru - să renunțe la recunoașterea de peste mări și executarea hotărârilor judecătorești.
Obiectul general recunoscut al legii instanței este IHL. Cu toate acestea, în prezent, în tratate internaționale și legi naționale fixe posibilitatea unei legi procedurale străine în executarea ordinelor judecătorești străine, recunoașterea și executarea hotărârilor străine, anumite # 8209 civilă, statutul procesual al persoanelor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: