Pentru toți cei care sunt atrași de teoria și practica activităților operaționale și de investigație, deja de necontestat este că acest tip de aplicare a legii, teoretic, dezvoltat ca o ramură separată a cunoștințelor științifice, dezvoltarea de care, în Ucraina este pe cale de a da statutul unei științe juridice independente. Condițiile principale pentru acest lucru au fost create, după cum se știe, de legislația adoptată privind activitatea de căutare operațională, precum și de realizarea unui număr de cercetări teoretice și aplicative moderne.
Sarcina de a defini ORD ca ramură a științei juridice în trecut, deși predeterminată de nevoile teoriei și practicii, nu a fost ridicată sau decisă. Acest lucru se datorează în principal faptului că RDD a fost considerată o parte integrantă a științei criminologiei, care a privat teoria RDD a dreptului de a deține metodologia științifică.
Metodologie - doctrina principiilor de construcție, formele și metodele de cunoaștere științifică, este destinat pentru definirea și natura dezvăluirii și a conținutului principalelor componente ale activității științifice și cognitive, și anume obiectul și subiectul, scopurile, obiectivele, metodele, precum și succesiunea proceselor de cercetare.
Întrebările legate de metodologia RDD au fost întotdeauna problematice, deoarece ele erau în mod constant dependente de prioritățile politice, ideologice, juridice și de altă natură. Acestea din urmă în diferite perioade ale istoriei sovietice au servit ca sub-baze principale pentru definirea politicii penale și a strategiei justiției penale, în interesul căruia sa desfășurat activitatea de căutare operativă.
Această practică este cunoscută, pentru o lungă perioadă de timp a continuat în statul sovietic totalitar, și că formează în mod adecvat baza teoriei OSA dezvoltat metode juridice, administrative, organizatorice și alte și mijloace pentru desfășurarea acestor activități. Predominanța priorităților inițiale menționate mai sus a rămas neschimbată. Obligațiile sociale obiective au fost atinse artificial, iar reglementarea și reglementarea juridică au fost secundare sau strict subordonate.
În aceste condiții, dezvoltarea bazelor teoretice ale RDD sa limitat în primul rând la cercetarea și dezvoltarea părții tehnologice a activității de căutare-exploatare, acoperind în principal forțele, măsurile, mijloacele, formele și metodele RAN. Principalele caracteristici ale activității de căutare operativă în acea perioadă au fost: caracterul de recunoaștere și de căutare a activităților de căutare operațională; implementarea unităților operaționale create special; utilizarea mijloacelor și metodelor secrete; implementarea ORD pentru combaterea criminalității (prevenirea și depistarea infracțiunilor, identificarea persoanelor și faptele de interes operațional).
Prin urmare, pe ordinea de zi a teoriei operaționale și de investigație a pus în mod obiectiv înainte sarcinile prioritare în studiu aprofundat: noi specii, forme, metode, cauzele și condițiile de infracțiuni în domeniul de noi la statul modern, inclusiv și dincolo de frontiere, privatizare, investiții, inovare, fiscale -distribuție și alte relații economice; prevenirea problemelor și dezvăluirea acestor infracțiuni, precum și lupta împotriva rețelelor criminale organizate, în special modernă natura inter-regionale și transnaționale, activitățile traficanților „ființe umane“, mafia de droguri si a altor tumori criminali periculoși.
Aceasta este viziunea obiectului teoriei ORD. În ceea ce privește subiectul său, încă din anii 1970, în forma sa cea mai generală, a inclus: a) practica combaterii criminalității prin utilizarea forțelor, mijloacelor și metodelor de căutare operațională; b) temeiul juridic al RAN; și c) sistemul de relații juridice și de altă natură care apar în procesul de aplicare a acestor forțe, mijloace și metode.
În această înțelegere, subiectul teoriei activității de căutare operațională poate reflecta principalele legi care reglementează organizarea și punerea în aplicare a acestei activități în noile relații sociale schimbate semnificativ care sunt caracteristice etapei actuale de dezvoltare a unui stat ucrainean independent. Astăzi putem vorbi cu încredere despre existența următoarelor grupuri ale acestor tipare.
Primul este modelul care determină nevoia obiectivă de implementare a ORD și perspectivele de dezvoltare a acestuia. Aceste legi provin în primul rând din Constituția și alte acte legislative ale Ucrainei, care proclamă valoarea supremă în condițiile construirii moderne a stării juridice democratice a omului, drepturile și libertatea sa și garantează protecția împotriva atacurilor ilegale.
Nu mai puțin importante, dicteaza necesitatea de a nu numai existența, dar, de asemenea, spori rolul OSA în lupta împotriva criminalității, sunt caracteristici prezente cantitative și calitative ale acestuia din urmă, indicând situația penală cu mult mai sănătoasă în Ucraina. Acestea sunt tendințe continue în întărirea organizării criminalității și a profesionalismului elementelor criminale; apariția de noi forme și metode de săvârșire a unor infracțiuni (terorism și luarea de ostatici, răpiri, trafic de ființe umane și organe umane etc.); lipsa de transparență, și anume vocalele de procedură penală și instrumente medico-legale și tehnici pentru a identifica și expune foarte secrete grupurile criminale organizate și a organizațiilor criminale, de prevenire și de informare a activităților lor criminale.
Al doilea este regularitatea care determină necesitatea îmbunătățirii aspectelor organizaționale și funcționale ale sistemului de management în sfera ORD. Desigur, vorbim despre cerința obiectivă de a aduce sistemului menționat într-o stare adecvată cu situația criminogenă și, mai important, cu legislația actualizată care reglementează politica penală, scopurile, obiectivele și domeniul de aplicare al luptei împotriva criminalității în condiții moderne.
Aceste și alte modele în sfera conducerii RDD se manifestă sub forma diferitelor tipuri de relații sociale care apar, se dezvoltă și se opresc în procesul de realizare a măsurilor de căutare operațională. Literatura a exprimat de mult timp o opinie corectă că aceste relații speciale posedă toate proprietățile relațiilor juridice de căutare-exploatare. Prin specie diferă:
- relațiile de management care apar în principal în legătură cu managementul (inclusiv reglementarea reglementării) a activităților unităților de căutare operativă și a angajaților acestora, precum și alți participanți la îndeplinirea sarcinilor RDD;
- relațiile interdepartamentale care apar între diferite subiecte ale RDD în cadrul unei singure legislații operativ-căutare. Trebuie remarcat faptul că legiuitorul a desemnat unele mecanisme juridice de interacțiune între subiecții OSA, de exemplu, responsabilitățile unităților operaționale a efectua interogări de organizații internaționale de aplicare a legii și agențiile de aplicare a legii să desfășoare activitatea operațională-anchetă, în conformitate cu tratatele existente și acordurile (p. 3 al art. 7 din Legea Ucrainei „Cu privire operativ activitatea de căutare ") sau informează reciproc alte diviziuni care efectuează SAR (articolul 10 alineatul (5) din aceeași lege). Prin relațiilor interguvernamentale ar trebui să includă, de asemenea, unitățile operaționale-căutare cu anchetatorii, judecătorii, procurorii, în legătură cu dobândirii dreptului de a da instrucțiuni cu privire la desfășurarea de activități de investigație operativă, permite punerea în aplicare a măsurilor operaționale-căutare specifice, pentru a monitoriza respectarea legii în OSA, precum și cu oficiali persoane ale organelor, instituțiilor și organizațiilor autorizate de stat care au dreptul de a emite cereri de verificare a persoanelor în legătură cu admiterea lor în secrete de stat, de a lucra cu otravă materiale gap și instalații nucleare;
- relațiile tactic-operative care apar între subiecți și alți membri ai RDO în ceea ce privește pregătirea, desfășurarea și implementarea rezultatelor activității de căutare operațională. În acest grup de relații, un loc semnificativ este dat relațiilor morale, etice și psihologice care apar în procesul de comunicare directă în căutarea operațională.
Esențial pentru înțelegerea subiectului teoriei ORD este relația organică a ORD cu alte subsisteme de aplicare a legii, în special în materie de procedură penală, administrativă și juridică, precum și executiv penale. În unele cazuri, această relație are forma participării directe la îndeplinirea funcțiilor acestor subsisteme, de exemplu, căutarea și stabilirea probelor în cauzele penale.
Deci, subiectul teoriei ORD include:
O importantă funcție metodologică în teoria ORD este principiile cunoașterii științifice specifice. La prima vedere, aceasta este o afirmație destul de trivială, deoarece în această teorie ele sunt determinate în principal într-un singur complex cu principiile cunoașterii științifice generale. Totuși, folosindu-le, teoria ORD poate adapta una dintre ele care "lucrează" pentru obținerea de noi cunoștințe științifice. Să analizăm acest lucru în detaliu.
Astfel, principiul obiectivității, care este obligatoriu pentru orice știință, așa cum este bine cunoscut, presupune ca în cercetarea științifică să se ia ca bază doar realitatea obiectivă, adică ceea ce există cu adevărat. Pentru teoria RDD, acest lucru are o importanță deosebită, deoarece sarcina RDD este căutarea și înregistrarea datelor de fapt privind acțiunile criminale ale persoanelor și grupurilor. Și aceasta înseamnă că vorbim despre cei adevărați care corespund unor fapte și date reale saturate cu aceste fapte. Acestea nu sunt niște "fapte despre fapte", ci realități, pe care legiuitorul le-a asumat deja cu date probatorii și care se referă la surse de probă în cadrul procedurilor penale.
În plus, următoarele; acest principiu este deosebit de important astăzi pentru teoria RDD, de asemenea, pentru că manifestă un interes științific din ce în ce mai vizibil din partea, vorbind figurat, nu "oameni de știință". Și, deși, în principiu, activează formarea unui nou domeniu de jurisprudență, există totuși o teamă că poate fi "blocat", dându-i un omagiu trendului științific la modă.
Următorul principiu esențial al cunoașterii științifice este principiul determinismului (cauzalitate, cauzalitate). Cererea lui, după cum știm, este stabilirea obligatorie a unei legături de cauzalitate între procesele OSA teorie studiate și fenomene, pe de o parte, și legile obiective ale existenței specifice (ascunse) criminalitatea și educația datelor sale reale, pe de altă parte.
Respectarea acestui principiu în teoria OSA este cea mai importantă condiție pentru obținerea de noi cunoștințe științifice fiabile, care astăzi este încă lipsește în mod considerabil pentru îmbunătățirea practicii, și mai ales pentru a dezvolta inovarea organizațională și de management necesare, metode și tehnologii de organizare și tactice.
Apoi, ar trebui să subliniem principiul interconectării și interacțiunii, care este legat de cel precedent și are ca scop studierea subiectului teoriei ORD într-o legătură sistemică cu întreaga realitate înconjurătoare. Există o regularitate că, dacă fenomenul studiat intră într-un sistem de legături cu alte fenomene, atunci se schimbă în mod inevitabil sub influența lor și, după ce s-au schimbat, exercită apoi o influență inversă.
Este dificil să se găsească fenomene și procese interconectate în sistemul de aplicare a legii. Deci, după ce a apărut, de exemplu, într-o anumită drept penal, unele fenomene penale (o consecință a punerii în aplicare a acestei reguli) nu rezultă în mod pasiv ei, dar în funcție de creșterea sau slăbirea forței de reglementare a acestei dispoziții, care nu poate fi ignorată în studiul problemelor de luptă crima.
Nu putem spune ca rolul important metodologic în principiul științei de exprimare organic inerent în lume și activitățile dinamismul și volatilitatea, care se găsesc în istoria omenirii, în viața fiecărei persoane și în fiecare act comportamental, precum și principiul constructiv, avertizează un cercetător de la totalizarea cunoașterea numai observația și descrierea faptelor și sunt ghidate de căutarea de modalități reale de a îmbunătăți practicile de aplicare a legii.
Cu principiile precedente, un alt principiu important al cunoașterii subiectului științei este strâns legat, și anume principiul naturii sistemice, protejând cercetătorul de unificarea mecanică a fenomenelor și proceselor disimulate acoperite de acest obiect.
Acest principiu este, de asemenea, legat de abordarea sistematică, la care se referă aproape toți cercetătorii de astăzi. Cu toate acestea, această abordare nu este întotdeauna furnizată. Iar motivul nu este acela de a simplifica atât metodele de cercetare a sistemului (într-un sens, poate fi chiar permis), ci într-o viziune sistemică insuficientă a subiectului de studiu.
Noi aderăm la ideea principală că esența abordării sistemului în teoria ORD este încercarea de a realiza o imagine integrală a obiectului și a obiectului său.
Abordarea sistemelor este, de asemenea, valoarea incontestabila pentru a identifica și de a studia obiectele direct expunerea operativă, precum și măsurile, mijloacele și metodele de punere în aplicare sale, deoarece, în primul rând, asigură adaptarea lor la realitate, și în al doilea rând, să promoveze metode și mijloace de efect adecvat asupra acesteia din urmă, în conformitate cu obiectivele OSA, care este actualizată în mod constant cu aprofundarea cunoștințelor științifice.
O abordare sistematică a formării teoriei ORD ca domeniu științific separat este interconectată organic cu o abordare complexă științifică interdisciplinară, esența căreia este necesitatea utilizării realizărilor altor științe ale ramurilor în această teorie.
Cel mai recent, cunoștințele psihologice speciale au fost atrase de ORD. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că acești pași importanți au fost în principal orientați spre rezolvarea problemei psihologiei profesionale sau a psihologiei forței de muncă. În acel moment, doar una din principalele părți structurale ale sistemului RAN a fost acoperită, și anume subiecții săi. În afara obiectivelor, scopurilor, obiectivelor, obiectivelor RDD, măsurilor RDD și a altor componente importante ale sistemului au rămas. Unitatea tuturor acestor componente determină psihologia integrală aplicată a activității de căutare-exploatare.
Observați că, în ultimii ani, oamenii de știință din Ucraina a dezvoltat conceptul de psihologie aplicată, care a primit un sprijin larg în cadrul comunității științifice și deja testate. În esență definitoriu este că obiectul psihologiei OSA recunoscut în mod clar psihicul persoanelor individuale specifice incluse în relația, pliere în implementarea activităților operaționale și de anchetă, și anume psihicul entităților individuale, care sunt principalii executori ai OSA (operativi), persoanele cu care a stabilit cooperarea confidențială, și alți participanți; psihicul persoanelor recunoscute ca obiecte directe de expunere operativă, precum și potențiali factori psihologici inerente în punerea în aplicare a măsurilor de OSA.
Principiul dezvoltării nu este mai puțin important și necesar în sensul metodologic. Cerințele sale sunt reduse la contabilitate în teoria RAN, alături de cunoștințele teoretice existente, care sunt în mod obiectiv sporite, de informații științifice despre schimbările în conținutul obiectului și subiectul teoriei RAN.
Și, în sfârșit, un rol metodologic deosebit de important aparține principiului legăturii organice dintre teoria și practica ORD. Ideea este că definiția conceptului de metodologie include inițial nu numai funcția sa științifică și cognitivă, ci și funcția subiect-activitate, recunoscând rolul metodelor, mijloacelor și metodelor de transformare practică a realității din spatele ei.
Teoria OSA, la fel ca orice altă ramură a științei, în mod natural își desfășoară propriile sale funcții de cercetare, care sunt reduse, în primul rând, la definirea acestei teorii, locul și rolul său în știința juridică generală, și în al doilea rând, pentru a stabili legile care reglementează impactul sistemului de cunoștințe la practica de căutare operativă. În acest din urmă caz, în special:
De mare importanță în cunoașterea științifică, așa cum am menționat deja, este atribuită cunoștințelor științifice propriu-zise, care, devenind o teorie, sunt atrase în procesul științific, îndeplinind în același timp funcția metodologică corespunzătoare.
În opinia noastră, o astfel de diferențiere este greu justificată. Credem că putem vorbi în mod confident doar despre diferențierea formelor și direcțiilor RDD în funcție de funcțiile, sarcinile și obiectele sale separate, dar deloc despre dezmembrarea ei ca sistem de activitate integrat.
Aici am ajuns foarte aproape de problema suportului metodologic al ORD în sensul său practic. Să remarcăm că în acest sens metodologia reprezintă căile de cunoaștere și îmbunătățire a conținutului de activitate al obiectului RDD, adică a măsurilor, metodelor și mijloacelor de implementare a acestora, etc. care formează în mod necesar structura organizatorică și funcțională adecvată. Acest lucru necesită în mod natural utilizarea realizărilor moderne ale psihologiei organizaționale în ORD.
Un studiu mai aprofundat al structurii organizatorice și funcționale a RDD a condus la concretizarea înțelegerii sale semnificative cu diferențierea în ceea ce privește cele două sfere fundamentale diferite ale practicii activității de căutare-exploatare.
Având în vedere principalele probleme metodologice ale ADR ca ramură a științei juridice, este posibil, în opinia noastră, să determinăm perspectivele de dezvoltare ulterioară. Principalele sarcini în acest sens sunt:
Sursă - capitol din manual:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: