Propaganda în Rusia este monopolistă și se concentrează asupra instinctelor de bază, zombificând oamenii. Astfel, războiul poate ridica oamenii și adesea ridică ratingul politicienilor. Și Occidentul nu ar trebui să fie idealizat, însă însăși structura puterii occidentale nu implică existența unei "mașini de propagandă". Această opinie a fost exprimată într-un interviu cu NDNews de Ghenadie Gudkov în cadrul proiectului special "Propaganda Kremlinului: ce este?".
Propaganda modernă rusească (modernă încă de la începutul conflictului din Ucraina) este o propagandă a războiului în cel mai rău sens al cuvântului. Mass-media de stat joacă acum rolul de propagandă și "terry", atunci când orice informație care generează un șir de îndoială și insecuritate este ostilă și trebuie suprimată.
Una dintre femeile "înghețate" mi-a spus cât de teribil este să trăiesc când sunteți amenințat de fasciști din Ucraina. Am fost de acord, înțelegând că este inutil să vorbim cu oamenii zombie. Și în cele din urmă a spus: "Știi ce nu înțeleg? Sora mea a mers la Kiev, unde a mers liniștit, a mers, a vorbit în limba rusă, nimeni nu ia atacat pentru asta. Probabil, a avut noroc.
Propaganda este ca "ură de cinci minute", provoacă cele mai scăzute instincte. Este conceput pentru subconștient. De exemplu, atunci când un cadavru dezmembrat este arătat, ura crește într-o persoană normală. Sau când arată fața fascismului și a brutalității, o persoană își oprește imediat mintea, iar instinctele și sentimentele încep să funcționeze. Propaganda rusă a luat cel mai rău de la Goebbels - cu cât este mai monstruos minciuna, cu atât arată mai mult adevărul. Desigur, ea a urmat calea naturală deja descrisă de Orwell în "1984". Acolo el prezice că este ușor pentru a obține mulțimea, și orice război este calea spre instinctele oamenilor. "Două minute de ură", descris de Orwell, este ceea ce propagă propaganda noastră.
În ceea ce privește propaganda occidentală, eu nu o idealizez. Fără îndoială, în timp de război, acționează și ca vorbitor, de asemenea, unilateral. Să ne amintim episodul războiului din Falkland - Insulele Falkland se află la 8 mii kilometri de Marea Britanie. Cu toate acestea, după ce au fost luați de coroana britanică și sunt încă considerați teritoriul său. Ca urmare a conflictului dintre Argentina, situat la 200 de kilometri de aceste insule, cu Marea Britanie, ratingul nepopular al primului ministru, Margaret Thatcher, a atins valori fenomenale.
Adică, orice forță de război forțează mase largi de oameni care nu sunt foarte profund versatici în politica internă și externă, să se muleze în detrimentul patriotismului. Când aceste instincte funcționează, autoritățile câștigă un mare sprijin.
Propaganda occidentală joacă, de asemenea, aceste reguli, însă până în prezent, mass-media lor este organizată în așa fel încât statul să nu poată să dicteze și să influențeze. Prin urmare, există mult mai multă polaritate de opinii, prezentarea pozițiilor politice și civice. Nu există o lipsă și o suprimare rigidă a independenței mass-mediei. Ei nu pot avea presa să primească bani de la autorități - atunci principiul cheie de organizare a presei occidentale se prăbușește. Prin urmare, mass-media lor este mai liberă și mai independentă. Chiar și acum, în condițiile sancțiunilor, atunci când întreaga lume, din nefericire, sa adunat împotriva Rusiei, multe voci critice sunt auzite în Occident (critică Merkel, Olland, Obama, NATO, etc.). Ei au exprimat calm aceste puncte de vedere - în Rusia acest lucru nu este absolut.
Prin urmare, propaganda occidentală a priori nu poate fi atât de monopolistă și mono-ideologică. Nu posedă trăsăturile de propagandă a Germaniei fasciste sau a URSS din vremurile lui Stalin, când orice supraveghere și suspiciune au fost pedepsite ca trădare, pedeapsa a fost până la pedeapsa cu moartea, executarea. Prin urmare, este mai liber, mai silențios, mai obiectiv. În plus, Occidentul nu crede că este în război cu Rusia, care crede că este în inelul inamicilor care stau practic la periferia Moscovei. Ei nu au astfel de isterie ca acum.
Desigur, în Ucraina există propagandă - mass-media ucraineană sunt, de asemenea, predispuse la această boală, ele pot fi înțelese (spun doar acest lucru ca un fapt). Se poate înțelege de ce media poloneză este mai puțin obiectivă față de Rusia decât, de exemplu, mass-media germană - Polonia are propriile sale scoruri cu Rusia, relații mai complexe. Aici întrebarea este în grade - un pic mai obiectiv, puțin mai puțin. Dar, în general, ei continuă să-și îndeplinească funcțiile mass-media - în Germania, în Marea Britanie, în Polonia, în Bulgaria. De exemplu, în Bulgaria, 60% condamnă Rusia, dar 40% simpatizează - adică aproape 50/50. Rolul jucat de legăturile istorice, de meritele, etc. - în Bulgaria, un mare lobby pro-rus, chiar și după numeroase sancțiuni.
În Occident nu poate exista o astfel de propagandă, dacă nu există nici un stat totalitar. Dacă, Doamne ferește, următorul Fuhrer va veni la conducerea statului occidental, atunci va exista o mașină de propagandă care zombiește oamenii.
În Rusia nu există mijloace de informare în masă - au existat canale separate, dar ele nu sunt cele mai masive. Ei sunt tratați, lăsați fără bani, fără abonați, persecutați sau pur și simplu nu li se permite să se dezvolte. Mass-media care sunt într-adevăr mass-media - au un public mic. Și canalele de propagandă au o viziune monopolistă. Acest lucru este foarte periculos - brusc, ca și în 1956, se pare că poporul nu știa nimic despre represalii și greșeli în timpul lui Stalin. Pentru că se gândeau la un singur lucru și era complet diferit.
Moscova, Sofya Metelkina
Moscova. Alte știri 17.09.14
Trimiteți-le prietenilor: