Dar ce se întâmplă dacă această super-ființă "străină" este pur și simplu o versiune rafinată a Bătrânului ceresc? Și dacă credința în Dumnezeu nu înseamnă și nici măcar nu se poate implica credința în „existența“ unele entități, chiar dacă entitatea mai mare că undeva acolo este dacă există, sau nu, ca viata pe Marte? Ce se întâmplă dacă atei au dreptate, dar, de fapt, aceasta nu înseamnă sfârșitul creștinismului sau non-creștinismul, aceasta nu înseamnă că o abatere de la ideile lui Dumnezeu „deasupra“ (deși la un moment dat trebuie să fi părut o pauză cu întreaga învățătură a Bibliei)? Ce se întâmplă dacă acest „ateism“ distruge doar idolul, dacă putem și trebuie să facem fără a „dincolo“ al lui Dumnezeu? Ne gândit serios faptul că respingerea acestui idol poate fi în viitor, singura modalitate de a păstra semnificația creștinismului, nu numai pentru câteva reacționarilor? La urma urmei, dacă am înțeles mai întâi faptul că Dumnezeu va „în cer“, în lumea de astăzi, nimeni, cu excepția popoarelor primitive, incapabili să creadă în Evanghelie. Poate că încă Freudienii greșit și Dumnezeu este Dumnezeul teologiei populare tradiționale într-adevăr este o proiecție? Poate acum suntem chemați să ne despărțim cu o astfel de proiecție?
Această ipoteză nu este foarte atractivă: după ce ați acceptat-o, vă simțiți ca și cum ați deveni orfani. În plus, acesta trebuie să fie înțeles greșit și va rezista, văzând-o ca respingerea Evangheliei, renunțarea la tot ceea ce ne învață Biblia (deși de fapt Biblia, dacă înțelegem expresia literal, ne învață că Dumnezeu, din ceea ce am abandonat de mult ). Prin urmare, se va confrunta nu numai cu rezistența fundamentalistilor, ci cu nouă zecimi din populația bisericii. Iar majoritatea celor care nu merg la biserică, tulbure, nu mai puțin - pentru că oamenii nu tind să se gândească, gata să apere cu gelozie abandonat de ei și credințe pot fi profund șocat de respingerea ei. Și cel mai important, chiar și un susținător al unei astfel de presupuneri simte că în el prea rezistă acestei revoluții. Aș vrea să fie inutil!
Toate acestea ridică din nou o întrebare urgentă: DE CE? Este posibil să se facă fără această revoluție copernicană? Este necesar să se suprime tot ceea ce majoritatea (sau la fel de fericită preferă să nu creadă) crede în fericire? Și avem ceva în schimb?
Creștinismul este pur și simplu identificat cu vechea moralitate tradițională. Totul ar fi în regulă, dacă această moralitate ar fi cu adevărat creștină. De fapt, este doar un echivalent etic al viziunii asupra lumii supranaturaliste. Și deși în timp util o astfel de moralitate a slujit fără îndoială Bisericii în slujba ei, iar pentru oamenii religioși, ea pare încă adecvată și chiar vital necesară, ar fi un dezastru real dacă l-am lăsa pe creștinism să se destrame cu ea. Între timp, vom face acest lucru.
Cred că ar trebui să ne gândim serios dacă ar trebui să încercăm să conectăm rugăciunea cu timpul "alocat" pentru ea, ca și când rugăciunea este ceva ce fac ei, deconectându-se de lume. Este rugăciunea creștină, rugăciunea în lumina întrupării, definită ca o retragere din lume față de Dumnezeu, și nu pătrunderea prin lume a lui Dumnezeu? Din propria mea experiență, pot spune că momentele de revelație sunt adesea momente de întâlnire și implicare necondiționată. Cât de ușor este să dai o persoană care trebuie să ia o decizie, un sfat pios "să te duci și să te rogi singur!" Dar trebuie să recunosc sincer că aproape toate insight care ma vizitat în legătură cu anumite decizii nu vin când mă retrag și întoarce spatele problema, dar doar atunci când am nedumerit toate argumentele practice "Pentru" și "împotrivă", de obicei - împreună cu alți oameni. Și cred că este o activitate întreprinsă cu speranța creștină și speranța că Dumnezeu este aici - este rugăciunea.
Articole similare
-
Un solist de non-îngeri sa despărțit de mire înainte de nuntă
-
Cum să pierdeți rapid greutatea în șolduri - să rezolvați problema numărul 1 înainte de sărbătoare
Trimiteți-le prietenilor: