1. să efectueze o investigație completă asupra obiectelor și materialelor cauzei care i-au fost prezentate, să dea o concluzie argumentată și obiectivă cu privire la întrebările adresate;
2. Crearea unui raport motivat scris despre imposibilitatea de a da un aviz și trimite acest mesaj către entitatea sau persoana care a numit o examinare medico-legală, în cazul în care aceste întrebări depășesc aptitudini speciale, obiecte și materiale ale studiilor de caz expertului nu sunt adecvate sau suficiente pentru a desfășura activități de cercetare și de a oferi un aviz și expert a negat adăugarea lor, nivelul actual de dezvoltare a științei nu poate răspunde la întrebările puse;
3. Nu dezvăluie informații, care a devenit cunoscut la el în legătură cu fabricarea examinării judiciare, inclusiv informații care pot restrânge drepturile constituționale ale cetățenilor, precum și informațiile ce constituie un stat, comerciale sau alte secrete protejate de lege;
4. Asigurarea siguranței obiectelor de cercetare prezentate și a materialelor de caz.
Expertul nu are dreptul:
1. Acceptarea ordinelor de producere a expertizei medico-legale direct de la orice organ sau persoană, cu excepția șefului instituției medico-legale de stat;
2. desfășurarea activității criminalistice ca expert nonstat;
3. Intră în contacte personale cu participanții la proces, dacă acest lucru pune la îndoială dezinteresul în rezultatul cauzei;
4. Colectarea independentă a materialelor pentru producerea expertizei medico-legale;
5. să informeze pe cineva despre rezultatele examinării medico-legale, cu excepția organismului sau a persoanei care la desemnat;
6. Distruge obiectele de cercetare sau își schimbă în mod semnificativ proprietățile fără permisiunea organismului sau a persoanei care a desemnat examinarea medico-legală.
7. Un expert sau instituție medico-legală de stat nu are dreptul să se retragă din producția încredințată lor în termen medico-legal stabilit de instanța de judecată, invocând refuzul părților la care instanță are responsabilitatea pentru plata costurilor asociate producției de numire de examinare medico-legală a aranja plată înainte de eveniment .
1. să se adreseze conducătorului instituției de experți medico-legale din statul respectiv pentru a se angaja în expertiza medico-legală a altor experți, dacă este necesar să efectueze cercetări și să emită un aviz;
2. să facă declarații despre interpretarea greșită a participanților în procesul de concluzie sau mărturie;
3. Contestarea, în modul prevăzut de lege, a acțiunilor organismului sau persoanei care a desemnat expertiza judiciară în cazul încălcării drepturilor expertului.
Un expert poate refuza să emită un aviz în următoarele cazuri:
1. Materialele furnizate nu sunt suficiente pentru examinare și eliminarea acestui obstacol se dovedește imposibilă.
2. Problemele ridicate nu țin de competența expertului.
3. În alte cazuri.
Refuzul de a emite un aviz constă în trei părți: o introducere, motivațională (motivele pentru care nu se poate da o concluzie), o concluzie (se indică faptul că este imposibil să se dea un răspuns pentru fiecare întrebare adresată expertului). Refuzul de a face o concluzie se face în două exemplare, semnat de un expert, certificat de sigiliul organizației căreia îi aparține expertul. Un exemplar este trimis autorității vamale, al doilea - rămâne în organizație. Elementele și documentele care fac obiectul examinării sunt ambalate și sigilate și trimise organului vamal care a desemnat examinarea, împreună cu refuzul de a emite un aviz.
Opinia experților: structura, procedura de înregistrare a rezultatelor examinării.
Concluzia expertului este un document scris care reflectă cursul și rezultatele cercetărilor efectuate de expert.
Ordinea de înregistrare a concluziilor experților:
Concluzia este formată din trei părți:
1. Introducere. Acesta prevede:
1) numele examenului (identificare, știința materialelor etc.) și numărul acestuia
2) tipul examenului (suplimentar, repetat, comisionar, complex)
3) numele organismului care a desemnat examenul
4) informații privind avertizarea expertului de răspundere.
5) informații privind instituția de experți
6) informații despre expert (expert)
7) data primirii materialelor pentru examinare în CECC, EKS;
8) data semnării concluziei;
9) temeiurile juridice ale examinării: decizia (determinarea), data și cine este numită sau scoasă;
10) numele materialelor primite pentru examinare (indicând cerințele documentelor însoțitoare) și obiectele de cercetare prezentate;
11) modul de livrare la CECEC, EKS;
12. tipul ambalajului, precum și prezența sau absența pe ambalaj a etichetei de securitate, siguranța ambalării obiectelor de cercetare și a rechizitelor acestora;
13) informații privind furnizarea de materiale suplimentare, rezultatele analizei lor;
14) data, ora și locul examinării;
15) întrebări adresate experților.
În opinia expertului, întrebările sunt prezentate în forma în care sunt date în definiție, în rezoluția privind importanța examinării. Schimbarea textului nu este permisă.
În cazul în care expertul consideră că unele dintre întrebările pe care le-go (integral sau parțial), dincolo de cunoștințele sale speciale, el a spus acest lucru în încheierea sau sunt de acord măsurabilă nenie-problemă cu ofițerul care a numit examenul. Schimbarea oficial probleme care a emis Stabilirea-Leniye (definiție) în cursul admite-examinare inversabil numai în formă scrisă, în plus față de convenite Niju (definiție) În producția de-a doua sau suplimentare examen sunt stabilite în preambulul informații despre primar (pre -shestvuyuschih) Examinarea:
1) de către cine și unde se desfășoară;
2) numărul și data confiscării;
3) concluziile examinării inițiale cu privire la chestiunile care trebuie puse la dispoziția experților pentru reconsiderare, precum și motivele pentru numirea unei examinări secundare și suplimentare trebuie să fie specificate în decizie (determinare) cu privire la semnificația sa.
2. Cercetare - descrie conținutul și rezultatele studiilor care indică metodele utilizate.
Fiecare problemă, rezolvată de expert, trebuie să corespundă unei anumite secțiuni a părții de cercetare. Dacă este necesar să se studieze simultan două sau mai multe întrebări strâns legate între ele, rezultatele sunt prezentate într-o singură secțiune.
Secțiunea de cercetare stabilește:
1) o descriere detaliată a cercetării efectuate în ordinea întrebărilor adresate expertului;
2) starea obiectelor de cercetare expert;
3) materiale de referință și de reglementare (instrucțiuni, observații, ordine), instrumentele metodologice și literatura utilizată de care expertul a fost îndrumat în rezolvarea întrebărilor adresate, indicând data și locul publicării;
4) Rezultatele procedurii (anchete Sov-Dauprat, inspecție, inspecție, experimentare etc.) primite ca datele de intrare și rezultatele altor examinări ale celui anterior, în cazul în care acestea au fost folosite pentru a fundamenta constatările cu referire la foile de caz .;
5) legătura cu aplicațiile (ilustrații, grafică etc.) și explicațiile necesare pentru acestea;
6) evaluarea de către experți a rezultatelor studiului, care justifică concluzia cu privire la rezolvarea problemei.
Ar trebui clarificați termenii specifici utilizați de expert în detenție. metodele și metodele de cercetare ar trebui stabilite pentru cei care nu au cunoștințe speciale;
Dacă unele dintre întrebările prezentate nu au oferit posibilitatea de a răspunde, în secțiunea de cercetare ex-perth (experții) indică motivele.
Dacă rezultatele obținute în timpul reexaminării nu coincid cu rezultatele examinărilor anterioare, motivele discrepanțelor sunt indicate în partea de cercetare a concluziei.
3. Concluzia este prezentată sub forma unor răspunsuri concise și concise la întrebările din secvența în care sa efectuat cercetarea.
Un expert poate refuza să emită un aviz în următoarele cazuri:
1. Materialele furnizate nu sunt suficiente pentru examinare și eliminarea acestui obstacol se dovedește imposibilă.
2. Problemele ridicate nu țin de competența expertului.
3. În alte cazuri.
Refuzul de a emite un aviz constă în trei părți: o introducere, motivațională (motivele pentru care nu se poate da o concluzie), o concluzie (se indică faptul că este imposibil să se dea un răspuns pentru fiecare întrebare adresată expertului). Refuzul de a face o concluzie se face în două exemplare, semnat de un expert, certificat de sigiliul organizației căreia îi aparține expertul. Un exemplar este trimis autorității vamale, al doilea - rămâne în organizație. Elementele și documentele care fac obiectul examinării sunt ambalate și sigilate și trimise organului vamal care a desemnat examinarea, împreună cu refuzul de a emite un aviz.
Articole similare
-
De ce este necesar să respectăm demnitatea și drepturile omului, etica
-
Cum să plătiți o cărămidă - cum să plătiți o amendă, dar să nu vă pierdeți drepturile
-
Cum să participe la licitație pentru a vinde drepturile de leasing imobiliare de stat, comerciale
Trimiteți-le prietenilor: