"Rosnano" este din nou menționat nu în legătură cu descoperirile inovatoare, ci în cronicile criminale. Top-manager al unei companii de stat Andrei Gorkov arestat sub suspiciunea de mai multe milioane de dolari fraudă este aproape în ajunul zilei de naștere a Anatoli Ciubais. teoreticienii conspirației și Kremlinologii au avut un alt motiv să speculeze cu privire la apus de soare finală iminentă și inevitabilă „sistem principal liberal“, și, împreună cu semnalul neplăcut pentru colegii săi celebri, inclusiv Alexei Kudrin.
Dar dacă Rusnano a învățat să facă ceva în cei zece ani de existență, este de a susține elasticitatea politică și hardware a Chubais. A fost o mulțime de motive să creadă că acum proprietar al „istoriei de credit rău“ lasă în cele din urmă scena, dar de fiecare dată previziunile nu au fost justificate, iar în companiile de stat par să discrediteze aliați puternici nu din tabăra liberală.
Luați cel puțin Rostech, care colaborează cu Rusnano pe mai multe proiecte. Iar la sfârșitul lunii mai, NPO Saturn, care face parte din corporația de stat Chechezov, a achiziționat de la Rusnano circa 50% din acțiunile companiei Ulyanovsk New Instrument Solutions. Și Andrei Gorkov a condus această afacere.
Oricare ar fi fost, însăși faptul că apariția unui alt caz penal din apropierea lui Rosnan nu este o scuză pentru a-și lua rămas bun de la Chubais. Alt lucru este că detenția lui Gorkov are un context diferit, nu personal, dar, dacă doriți, instituțional.
Fiecare astfel de incident este, de asemenea, o scuză pentru a vorbi despre oportunitatea existenței lui Rosnano și, în general, despre instituțiile de dezvoltare inovatoare de stat, în principiu. La urma urmei, atunci când un venture capitalist operează cu bani nu proprii sau partenerul lor, în calitate de contribuabili, riscul de abuz a crescut în mod semnificativ, mai ales că este vorba despre o chestiune destul de delicată: ideea de investiții sau doar înființat o afacere. Adică, despre activele care pot crește, de asemenea, în cantități fabuloase în valoare, și se transformă în gunoaie contabilă.
Viceprim-ministru Arkady Dvorkovich, a fost, în dreptul său, când a plâns acum un an: „Statul este dificil să se obișnuiască cu faptul că investițiile în inovare în nouă din zece cazuri, nu poate conduce la rezultatul. Este foarte dificil să se explice acest lucru Procuraturii Generale, Camerei Conturilor și Ministerului Afacerilor Interne. Nu cred că banii pot fi pierduți. Dacă este pierdut - înseamnă furat. Deci ei cred. Și nu este așa.
Dar un contribuabil obișnuit nu ar trebui să sufere pentru că un manager de la institutul de dezvoltare cu un salariu suficient pentru o companie de "săraci care muncesc" a decis să joace Steve Jobs sau Ilona Mask, dar nu "shmog". Și aici nu mai este important ce anume a fost calculul greșit - în previziunea eronată a cererii de polisilicon sau în dorința de a răsuci fondurile necumpătate cu ajutorul unui bancher prieten. Principalul lucru este că banii sunt străini, iar ei sunt întotdeauna mult mai ușor să-și asume riscuri decât cei pe care îi dețin.
În acest sens, păstrarea modelului existent de finanțare a inovării este aproape o problemă mai mică decât conservarea lui Chubais în fruntea lui Rosnano. Și dacă vorbim despre momentul de față, trebuie să alegeți forțele de securitate să-i aresteze Andrew Gorkova să-și amintească de asemenea declarațiile făcute săptămâna trecută la Forumul Economic Petersburg St. - și anume apelul lui Vladimir Putin pentru un high-tech companiile de stat „, pentru a crea o unitate pentru care va fi supus de a lucra cu start-up-uri și mici companii inovatoare, precum și fonduri de risc pentru a finanța astfel de proiecte. "
La prima vedere, luați-o pe Rosatom, Rostekh, USC sau UAC pentru această misiune - și nevoia ca Rusnano și instituțiile sale de dezvoltare să cadă de la sine. Pe de altă parte, alte corporații de stat au bani din aceeași "noptieră" ca și Chubais. Pierderile lor afectează, de asemenea, trezoreria, deci - pe buzunarul contribuabililor.
Prin urmare, un alt criminal din "Rosnano", mai degrabă, joacă în mâinile celor care ar dori să trimită liniștit inițiativa prezidențială pe frâne. În prezența unor astfel de "focare de rezistență" este greu de îndoială. Confirmarea indirectă a acestui lucru - rezervarea lui Putin: "Eu cer ca acest lucru să nu rămână doar o frază goală".
Nu se știe ce este mai rău în perspectiva unui progres tehnologic - ineficiența investițiilor publice în industria de start-up sau respingerea completă a acestora.
Țara nu se scaldă deloc în bani, și fără acest "combustibil" este imposibil să transformi ideile de super-geniu în ceva mai mult sau mai puțin tangibil. La rândul său, cu atât mai puține sunt produse noi și noi întreprinderi - cu atât mai puțin venitul național.
Cercul este închis? Poate că da, dacă presupunem că statul poate avea doar două opțiuni: să finanțeze inovațiile în mod activ sau să renunțe complet. Dar puteți concentra bugetele inovatoare ale statului și / sau ale corporațiilor de stat asupra investițiilor nu în idei ca atare, ci în potențialii generatori. Adică să investească aceste fonduri în primul rând în educație, nu numai la universități, ci și la învățământul școlar, așa cum face Samsung, de exemplu, în Coreea de Sud.
Articole similare
-
La ce oră este mai bine să faci o rugăciune-tasbih, almasjid
-
Când și unde este cel mai bine să mergi pe sfaturi de safari din ghidurile profesionale de safari
Trimiteți-le prietenilor: