4.14. De ce armele de foc aruncau bruia?
Abrevieri
AB - Alexander Bushkov
ЕТ - Evgeny Temezhnikov
AB: Merită să subliniem în mod deosebit: armamentul de foc, în pofida opiniei consacrate, nu a oferit cazacilor niciun avantaj, deoarece în toate privințele este inferior arcului și săgeții. Judeca pentru tine. Pentru a produce o singură lovitură de la un barmy greu, a urmat:
1. Adormiți în cilindrul prafului măsurat strict.
2. Încărcați cu grijă taxa zapyzhit (de exemplu, conduce o bucată de piele sau materie densă cu un ramrod).
3. Conduceți un glonț în portbagaj, o aprindeți.
4. Turnați praful de pușcă pe "raft" lângă gaura de ardere.
5. Să țintă.
6. Apăsați declanșatorul pentru a lăsa fitilul smălțuitor să aprindă pulberea de pe raft, iar încărcătura din cilindru a izbucnit din ea.
Ai pătruns? În primul rând, nu am enumerat toate manipulările (numărul cărora a fost de atunci la 80). În al doilea rând, toate acestea au trebuit să se ocupe nu în liniștea sălii de sport și pe câmpul de luptă, în grabă și suspans febrilă. În al treilea rând, gama glonțului nu a depășit (și chiar a produs) intervalul de zbor al săgeții. În al patrulea rând, pentru un timp, până când trăgătorul era ocupat cu muscheta lui, inamicul ar putea elibera cu ușurință o duzină de săgeți (uneori otrăvite), ucide mai degrabă gloanțe. În a cincea, fotografierea chițăi depind, de asemenea, de vreme: ploaie poate stinge fitilul, pulbere pătat, o rafală de vânt - sufla de pe pulberea de pe raft, o scânteie aleatoare din fitilul praf de pușcă, uneori inflamate înainte de timp, iar trăgătorul a primit arsuri grave ...
Nu pentru nimic în armata franceză, ceapa a fost anulată abia în 1527 [9,1].
ET: Nu înțeleg cum poți scrie despre lucruri despre care nu ai idee? Dar chiar dacă nu, șeful unei astfel de vizite de gândire atât de simplu, că dacă arcul este atât de bun și muscheta este atât de rea, de ce francezii au eliminat arcul în jumătate de secol înainte de campania lui Yermak?
Nici eu nu am fost niciodată expert, niciodată n-am împușcat un musket și un arc (chiar și unul sportiv). Prin urmare, în astfel de chestiuni am încredere în profesioniști și nu fantezii că nu știu ce.
Capă și săgeată: „Ora și din nou, în scrierile destul de pseudoștiințifice se poate citi că boom-ul de tir cu arcul medievale zboară la 500 m și 200 m Pierce armura, și ar putea lovi orice arcaș țintă vizibilă. Dacă acesta ar fi cazul, nici vreo altă armă nu a fost folosit, cel puțin până la mijlocul secolului al 19-lea, cel mai puternic muschetele silex nu erau potrivite pentru foc eficiente sub 240 m, iar Archebuză au fost eficiente la jumătatea distanței. Probabil, și indienii nord-americani nu au fost informați despre acest lucru, pentru că imediat a decis că, chiar și cel mai rău arma europeană (nu este cel mai rau indienii nu vinde) arcul încă mai puternic. În special, trebuie remarcat tentative patetice de savanți moderni, pur și simplu nu au fost capabili de a trage un arc de la un vechi „[8,36].
ET: Mă întreb dacă scriitorul a tras vreodată un arc tătar? Nu de la sport, care este vândut în magazin, dar din lupta veche?
Capă și săgeți, „tătară arc lung 1.88 m, cu o coardă de arc de tăbăcită, care trage doi oameni. Într-o ședință, odihnit picioarele într-un arc, trăgând șir cu ambele mâini în termen de 30 de cm, deoarece nu mai putea, și a pus o altă săgeată. Este amuzant că împușcat el a avut doar 82 m, în timp ce spune că primul său gazdă (arcul a fost de aproximativ 100 de ani) sa împușcat, trimițând o săgeată la 400 m ... In toate experimentele cunoscute, sportivii moderni, chiar au odihnit în picioare arcul, ar putea să nu și întindeți jumătate arcul vintage. Acest fapt simplu confirmă teza că formarea arcași profesionale a trebuit să fie efectuate în masă de mai mulți ani pentru a furniza armatei cu săgeți „[8,36].
ET: Îmi amintesc de Odysseus, care singur ar putea să-și tragă arcul. Aici pe scurt motivele pentru înlocuirea arcurilor cu arme de foc.
Arcuri și săgeți: "Tensiunea arcului de luptă englez a acelui timp era de 35-70 kg. Pentru majoritatea luptătorilor, este mai aproape de 35 kg. Gama de foc dintr-un astfel de arc a ajuns până la 300 m, și depinzând foarte mult de vânt. Trebuie remarcat faptul că această cifră este valabilă pentru arderea cu balamale. Intervalul unei lovituri directe de la arcul este mult mai mic - aproximativ 30 m. Viteza inițială a brațului a fost de 45-55 m / s. Bineînțeles, nu a fost nicio problemă de focalizare cu o săgeată de luptă greu, cu vârful forjat la o distanță mai mare de 50 m ...
Forța de străpungere a săgeții a lăsat mult de dorit. La o distanță mai mare de 50 m, săgeata începe să cedeze la gloanțele pușcă. Odată cu apariția armurii metalice solide din metal solid, numai cei mai buni artizani ar putea spera să facă o lovitură de succes. Problema a fost în viteza inițială scăzută a proiectilului, 40 m / s pentru carcasa din lemn și 60 pentru arcul compozit ...
Se crede că tragerea la sorți este înțeleasă la o distanță pe care proiectilul o depășește în mai puțin de o secundă ...
bullet Runda tras dintr-o armă, are o viteză de 450 m / s și dobândește o energie de peste 3000 J. La o distanță de viteză de 100 m glonte cade la 200-250 m / s, iar energia este deja 850-1200 J în funcție de greutatea și forma gloanțe. Această energie corespunde cu (/ g = 9,8) 85-120 kg, în sistemul de calcul militar obișnuit. Energia brațului grele de ceapă fabricate nu poate fi mai mult decât ceapa de stocare a energiei. Cele mai strânse și perfecte arcuri turcești au fost întinse cu o forță de până la 70 kg. Adâncurile de război aplicate masiv nu au avut niciodată o tensiune de peste 40 kg ...
Săgeți, era imposibil să-l tăiem într-o pădure din apropiere. Pentru săgeți a fost necesar lemn special ales și susținut. Săgețile arcașului și maestrului au fost comparabile în complexitate cu profesiile ...
Prețul de a face un glonț rotund nu era în niciun fel comparabil cu costul săgeților cu spatele cu atenție. Soldații puteau să străpungă gloanțele. Da, și acuratețea loviturii de la arcul, compensată de faptul că săgeata a depășit distanța în 2-3 secunde, în timp ce glonțul a lăsat să sperie să atingă ținta rapidă. Rata de ceapă de foc a fost compensată treptat de forța letală mai mare a volei de mușchi și de relativitatea ieftină a recruților de instruire ...
Pușca a fost inventată pentru faptul că armatele cu milioane de soldați ar fi fost împovărate timp de două sau trei luni, iar ceapa a fost studiată de ani de zile [8.36].
AB: În bătălia de la Leipzig (1813), unitățile lui Bashkir ale armatei ruse au lovit cu succes săgețile de la șaua cavalerilor francezi ... [9.1].
ET: De ce numai Bașkir? Dacă ceapa este atât de bună, de ce întreaga armată rusă nu se aruncă cu arcuri? Ar fi măturat Marea Armată cu săgeți încă sub Borodino! Poate pentru că Bașkirii erau încă nomazi, "ultimul Mohicani"? Să ne amintim citările deja citate despre ocupațiile oamenilor mongoli.
Bridia: "Bărbații [fac] numai săgeți și practică [în fotografiere] din arcuri. Ei, de asemenea, forțează băieți de trei ani sau de patru ani în același mod în acest exercițiu "[6.15].
Carpini: „Oamenii nu fac nimic, cu excepția săgeți, și au, de asemenea, unele de îngrijire pentru turmele; dar ei Hunt și fotografiere practică, pentru că toate sunt mari și mici sunt împușcături bune, și copiii lor, atunci când acestea sunt vechi de doi sau trei ani, începe imediat să călărească și să controleze calul și să sară pe ele și li se dă un arc în conformitate cu vârsta lor și ei învață să împuște săgeți "[6.8].
ET: Aparent, Bashkirurile au salvat într-o oarecare măsură modul de viață al foștilor nomazi. De aceea, după inventarea armelor de foc, cu hegemonia oamenilor de stepă, sa sfârșit pentru totdeauna.
Ilovajskij: „Numai o invenție europeană de arme de foc și dispozitive armatele permanente mari a făcut o revoluție împotriva popoarelor popoarelor sedentare și agricole pentru nomazi pastorală. Înainte de această invenție, superioritatea luptei era adesea pe partea ei; care este foarte natural. Hoardele nomadice sunt aproape întotdeauna în mișcare; părți din ele se lipesc mai mult sau mai puțin împreună și acționează ca o masă densă. Nomadii nu au nicio diferență în ocupațiile și obiceiurile lor; toți sunt războinici. În cazul în care voința sau circumstanțe energetice Khan sa alăturat un număr mare de hoardele într-o singură masă și s-au grabit sa-i vecini sedentare, acesta din urmă a fost dificil de a avea o rezistență de succes a tendinței distructive, în special în locuri în care natura a avut un caracter plat. Împrăștiate pe poporul său din țările agricole, obișnuiți cu preocupări pașnice, să nu fie în curând în măsură să adune în marea gazdă; Și această armată, dacă există timp pentru a acționa în timp, mult inferior adversarii din viteza de circulație, în obiceiul utilizării armelor, capacitatea de a acționa la unison, și presiunea, în experiența militară și ingeniozitate, precum și în spiritul martial „[8,4, volumul 1, partea .2].
Dragă Evgeny!
Sarcina a fost efectuată de dvs. fără referințe la Ilovaisky. Dar ei s-au referit. În zadar.
. „Împrăștiate pe poporul său țară agricolă, obișnuiți cu preocupări pașnice, să nu fie în curând în măsură să adune într-o miliție mare, și, în plus, această armată, dacă există timp pentru a acționa în timp, mult inferior adversarii din viteza de circulație, în obiceiul utilizării armelor, capacitatea de a acționa la unison și atacul, experiența militară și inventivitatea, precum și un spirit militant ".
Întrebarea este organizațională. Guvernul de la Moscova a decis prin:
- organizarea de linii de zase cu garnizoane permanente;
- organizarea trupelor cazaci cu instruirea HEAD a bărbaților în afacerile militare;
- introducerea nobilimii mici (nobili-odnodvortsev), din nou, cu educația HEAD a afacerilor lor militare.
Da, cu arme de foc cazaci și săteni colegi a fost mai ușor de luptat. Dar chiar și fără ea, s-ar fi confruntat.
Aceasta este, în contextul articolului citat Ilovaisky - un amestec de cald și moale.
Cu Respect.
"Fără referințe la Ilovaisky. Dar ei s-au referit. În zadar »
De ce nu te-a plăcut Ilovaysky?
"Organizarea liniilor de zase cu garnizoane permanente"
Nici o linie (nici o gardă romană, nici un mare chinez sau chiar un Maginot cu Mannerheim) nu a respins o singură invazie majoră, nici nu au servit acestui scop. În afară de trăsăturile de turn, pe care tătarii din Crimeea (o piesă patetică de putere anterioară) sub Grozny și Godunov, ca un cuțit prin uleiul trecut, au servit doar pentru a respinge raidurile mici.
"Organizarea trupelor cazaci cu POZIȚIA bărbaților în afacerile militare"
În ce an (secol)? Și este procentul populației cazaci în raport cu întreaga populație? Și cazacul este angajat în cea mai mare parte cu munca agricolă și, prin urmare, nu mai este timp pentru el în special să practice tir cu arcul. Spre deosebire de nomazi, care, potrivit mărturiilor martorilor oculari, "bărbații fac numai săgeți și exercită în arcuri". Cazacul nu poate face nimic decât săgețile "nu face nimic". Femeia nu-l va hrăni.
„Introducerea nobilimii (a homesteaderi unice, nobilimea), din nou, cu sondaje de formare formarea lor militară.“
Da, cu totul. Acei țărani că au lucrat asupra lor și i-au hrănit, pentru că oamenii nu cred? Dar nomazii au cu adevărat capul.
> De ce nu te-a plăcut Ilovaysky?
Nu Ilovaisky, dar tu ești citatul lui necorespunzător.
>. Caracteristici Zasechnye. a servit doar pentru a respinge raidurile mici.
Persoana nu va trăi mult, dacă nu îi va permite să respire și să bea. Două afirmații evidente despre orice. Cu excepția Ilovaisky: „hoardă nomadă aproape întotdeauna în mișcare, unele dintre ele sunt întotdeauna mai mult sau mai puțin dețin împreună și sunt o masă solidă.“
Combinând Eugene cu Ilovaysky, avem mici raiduri [ET] mass mass [IL].
Repet: Eugene, Ilovaisky. ÎN ACEST CONTEXT, ai fost citat în zadar.
> Da, și ocupat cea mai mare parte cazaci munca agricolă și, prin urmare, nu este timp pentru el însuși, în practică, tir cu arcul.
Cunoștințele de a trage de la arme de foc, în special de papuci, credeți, coboară har ca răspuns la rugăciunea din templul lui Dumnezeu; Nu aveți nevoie de exerciții regulate de menținere a calificărilor? Ei bine, bine. Prietenii mei, atât iubitorii de filmări sportive, cât și angajați în taxele de luptă pentru datorie, au o opinie diferită.
> Țăranii au lucrat asupra lor și i-au hrănit, pentru că oamenii nu cred?
Odnodvortsy pentru că și odnodvortsy că cu țăranii au avut mai mult decât modest. Patosul întrebării nicăieri.
În plus, nobilul în fața lui Peter Alekseevich trebuia să prezinte un detașament de luptă instruit în funcție de numărul de iobagi. Același lucru este necesar și pentru ceilalți rezidenți. moșneni țărănești nu numai că au muncit din greu, nu numai pentru a hranei pentru animale, dar, de asemenea, a studiat afacerile militare și a servit sub moșneni.
FORMAREA FORMĂRII MILITARE.
> Dar nomadii au cu adevărat un cap.
Corespunde introducerii în țările europene din secolul al XIX-lea. recrutare universală. Ilovajskij se plânge: „taxă, în cazul în care există timp pentru a acționa în timp, mult inferior adversarii din viteza de circulație, în obiceiul utilizării armelor, capacitatea de a acționa la unison, și presiunea, în experiența militară și ingeniozitate, precum și în spiritul marțiale.“ Comparați cu cotațiile despre situația din trupele NWF în vara anului 1941. Arcuri, săgeți, fusei și nomazi nu erau aproape, dar toate problemele observate de Ilovăzky au fost în plină creștere.
Cu Respect.
"Nu Ilovaisky, dar ești citatul lui neadecvat"
"Prietenii mei, amândoi îndrăgostiți de filmările sportive și angajați în taxele de luptă pentru datorie, au o opinie diferită".
Și prietenii mei care au fost implicați în atletism, în fiecare zi practicat în alergare, deși toată lumea poate alerga, cu excepția persoanelor cu handicap. Și în atac vom alerga, dacă va fi comandat, fără nici o pregătire specială în alergare. Și vom da coada de coadă din kalash. Să nu fiți corecți, dar dacă tot o dată, atunci o astfel de lovitură va fi ca toată lumea să măture. Dar arcul de luptă, nici tu, nici eu, nici sportivii noștri familiarizați nu vor fi trași, totuși să fie împăcați. Să nu mai vorbim de undeva.
În al treilea rând, toate aceste lucrări nu sunt în nici un fel comparabile cu munca fermierilor. Șeptelul sau vânătoarea, cum ar fi ruperea corturilor și gătitul în mars, sunt toate elementele afacerilor militare. Smerd rupte de la plug cu abilitățile sale suficient ca ceapa se va trage în campanie, chiar și cortul nu ar fi capabil de a instala.
„În cazul în care producția de fiecare braț - lungi de lucru și supărătoare, apoi otkel abstracte“ nomazii „ia săgețile pentru exercitarea de zi cu zi tir cu arcul UNIVERSAL. "
Săgeata nu este un cartuș, poate fi folosită de mai multe ori. Și nu numai, apropo, în învățătură. Dacă câmpul de luptă este lăsat pentru dvs., atunci este foarte posibil să colectați săgeți pe deplin utilizabile. Ca și oricare altă armă. Acest lucru este doar în filmul despre Alexander Nevsky schelete în căști și lanțuri de poștă electronică în câmp sunt abandonate. Aceste elemente erau foarte scumpe și era puțin probabil să fi fost abandonate. Aceasta, de altfel, este un argument pentru care nu găsesc asemenea armuri pe câmpurile de luptă.
"Aceeași și demnitatea aceluiași și demnitari, că cu țăranii au avut mai mult decât modest".
Chiar dacă toți sunt unici, jumătate din populația masculină nu se luptă. Și nomazii sunt de două ori mai mari.
„In plus, un nobil Petru a trebuit să o forță de luptă antrenat în funcție de numărul de iobagi.“
Da, în conformitate cu, dar nu toate. Și atunci au apărut armele de foc. Învățarea servitorului de pe urma este mai ușoară decât de la arcul.
"Corespunzător introducerii în țările europene ale secolului al XIX-lea. recrutare universală ".
Deci, a apărut atunci când au existat puști finanțate de stat, pe care le puteți antrena să le utilizați într-una sau două zile.
> ET: Ce sunt toți? După cum am arătat deja, totul este construit pe două lucrări: Lyzlov și Ilovaisky. Acestea sunt cele pe care le citez mai mult, demonstrând modul în care acestea sunt interpretate greșit.
Forțat să dezamăgesc: pentru a arăta că Bushkov, construit pe două lucrări, nu ați reușit. Ați reușit să arătați că Bushkov este construit pe un zbor de fantezie neîngrădit.
Ca parte a utilizării reutilizabile a săgeților atunci când tragi dintr-un arc de luptă, ești un incredibil optimist. Mai ales în contextul scepticismului tău cu privire la precizia disponibilă a filmării.
În ceea ce privește afirmația despre eficacitatea focului automat într-un shooter nepregătit, este amuzant pentru mine. Memoriile participanților la cel de-al doilea război mondial vorbesc strict despre contrariul. Cu o alergare pentru a ataca pe linia declarației puternice AdnAznachnA.
Comunicații înrolare în serviciu cu introducerea culatei-încărcare rapidă puști de-ai a căror activitate se bazează pe?
> Și atunci au apărut armele de foc. Învățarea servitorului de pe urma este mai ușoară decât de la arcul.
Dacă vă aduceți aminte de reîncarnările anterioare, dintre care unul era un nobil moscovit - îmi voi lua cuvântul.
În același timp, AVSuvorov crede mult mai mult și cu mult mai multă voie. El însuși a scris că rămâne angajat să combată baionetă, și formarea unui soldat nu poate fi redusă la capacitatea de a trage și / sau înjunghiere. Apreciind formarea solitară, a considerat necesar să-l antreneze pe soldat în diferite tipuri de sistem și să explice bazele tacticii.
La tine praful de pușcă și un pischal întoarce la vundervaflyu oricare.
Știți ceva despre folosirea prafului de pușcă de către chinezi împotriva hunilor de la începutul Erei comune?
Puteți să vă explicați ce fel de război a inventat germanii împotriva legiunilor Hesperiei?
Această lucrare conține 2 recenzii. aici este afișată ultima, restul în lista completă.
Trimiteți-le prietenilor: