Cum să spun - varianta Trinity - știință

Pentru noi, limba este în primul rând cuvinte.

Da, desigur, toată lumea știe că multe pot depinde de intonație. Dar, mai degrabă, la nivelul anecdotelor. Ei bine, acolo, despre Vovochka, de exemplu: De ce l-ai numit pe Petrova un nebun? Spune imediat că nu este prost și își cere scuze. Ei bine, Vovochka resursa spune: Petroov nu este un prost. Iizvini-ITE. Dar este clar că, de fapt, Spune că Petrov nu este un nebun sugerează că nu ar trebui să vorbești cu intonație interrogantă, ci cu afirmativ. Iar cu scuze, totul este clar.







Între timp, uneori se întâmplă o neînțelegere din cauza intonării. Iată cumva pe una din emisiunile de televiziune, unde jucătorii răspund la întrebări, se luptă în erudiție, a existat un astfel de caz. În final, li sa cerut să continue să spună Bernard Shaw: "Există 50 de moduri de a spune da și 500 de moduri de a spune nu, ci doar o singură cale." Jucătorii au devenit atenți.

Eu, așezat la televizor, m-am întrebat, de asemenea, ce nu am fost surprins - nu sunt un învățat. Dar încă: ceea ce poate fi în contrast cu consimțământul sau refuzul? Da, da sau nu? Dar acest lucru este absurd - cine ar argumenta că există doar o singură cale de a spune da sau nu? Dimpotrivă, dimpotrivă, există un număr infinit de astfel de căi. Atunci ce? Tăcerea? Dar și în această afirmație de sens, nu foarte mult, și spiritul inerent al lui Bernard Shaw nu este deloc.

Dar acum a expirat timpul, ipotezele jucătorilor au coincis cu a mea și s-au dovedit a fi incorecte, ceea ce, totuși, nu a afectat rezultatul jocului, iar răspunsul corect a fost citit: ". ci doar o modalitate de ao scrie. " Jucătorii au zâmbit în necredință. De asemenea, am crezut că a fost ceva în neregulă în sarcină. Într-adevăr, discursul lui Shaw contrastează vorbirea orală cu numărul său infinit de variante fonetice, intonaționale și alte și un discurs scris cu ortografie mai mult sau mai puțin unificată. Dar atunci stresul logic, sau mai degrabă accentul pe care lingviștii îl numesc contrast, ar trebui să stea în cuvinte și să spună: Există multe modalități de a spune da sau nu și doar o modalitate de ao scrie. Gazda a citit începutul fraziunii fără a ține seama de opoziția ulterioară, în conformitate cu regula generală a limbii ruse, punând automat accentul pe ultimul cuvânt din fiecare fragment: 50 de moduri de a spune da și 500 de moduri de a spune nu. Prin urmare, jucătorii au trebuit să creadă că pot fi opuși acordului și respingerii.







Desigur, dacă prezentatorul a pus accentul în mod corect pe a spune, toată lumea ar fi ghicit la prima vedere ceea ce era discutat, dar fără a face acest lucru, a denaturat semnificația. Ieșirea de la organizatori a jocului a fost una: era necesar să se arate în scris începutul frazei. La urma urmei, ați putea să o scrieți într-un singur mod și să spuneți că este diferit, iar pe această bază, jucătorii ar fi trebuit să ghicească continuarea. Este remarcabil faptul că această neînțelegere cu afirmația lui Bernard Shaw despre diferența dintre vorbirea orală și cea scrisă a apărut tocmai din cauza acestei diferențe!

În cartea lui Michael Bezrodnoff „unquote“ favorit Am un episod minunat: „Holul hotelului, uneori, stabilește masa pentru tenis, care a trecut și a auzit în pauza dintre seria dullish replica clop“ opt sunt două „ar putea avea asupra modului în care acestea cuvinte rostite - cu nonșalanță câteva deliberat și cu un accent pe „opt“ este ușor de înțeles că aparțin numele câștigătorului, nu adversarul său, sau cineva din public, și că a fost precedat de „șapte-doi“ în loc de „opt - unul ".

Cu toate acestea, o situație similară în discursul scris - cu punctuație. Și aici nu numai că nu pot fi executați iertare. Îmi amintesc una dintre poveștile mele preferate.

Această scenă și afișul au fost apoi afișate de mai multe ori la televizor. Adevărat, nimeni nu pare să observe nimic.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: