Criza actuală ca "tulipomania" Nu știu cumva pe cineva, dar sunt personal chinuită de permanent deja vu recent. De exemplu, privind în jur, puteți găsi paralele remarcabile între economia postindustrială și epoca glorioasă a capitalismului comercial. Deci, boom-ul târziu pe piața imobiliară este privit de obicei ca o "balon" obișnuit într-o serie de alte "bule" din secolele XIX-XX. Între timp, acesta este primul caz (în ultimele două secole), când materialul "balon" global nu era activ de producție, ci mărfuri (1). Bineînțeles, boom-ul târziu a fost în mare măsură legat de bunurile imobiliare comerciale. Cu toate acestea. Nu uitați că Versailles - aceasta este, de asemenea, o clădire de birouri (în special codul de îmbrăcăminte și managerii de etică corporativă nu ar trebui să umbrească acest fapt). În mod similar, boom-ul pe piața imobiliară comercială la începutul secolului al XXI-lea. conduce în mod evident la speculații cu privire la revoltele consumului prestigios în general și la primele ghizme ale barocului în particular. Este, de asemenea, ușor de văzut că boom-ul dotcom anterior este la fel de clar ca depășind paradigma clasică - acesta este primul caz (în ultimele două sute de ani). citiți mai departe.
Actuala criză ca "tulipomania"
Despre momentul curent
Rezultă că atacurile actuale de deindustrializare și non-ulnomania primesc o explicație rațională. Astfel, mecanismul de reducere a eficienței investițiilor în cazul scăderii ratei creșterii tehnologice este destul de evident. O scurtă privire asupra oricărei piețe dezvoltate este suficientă pentru a descoperi acolo o mulțime de același tip de bunuri, care diferă doar în etichete. Ca urmare, piața este împachetată la capacitate, iar profitul producătorului este scăzut la obscen. În același timp, din cauza lipsei schimbărilor tehnologice radicale, industriașul nu poate reduce costurile, nu poate extinde piața sau crește marjele, nici nu oferă consumatorului ceva unic pentru banii "unici". Ca urmare, el poate doar să lovească speculațiile de schimb - sau să se mute în China.
În piețele de la începutul secolului al XVIII-lea, vedem o gamă foarte slabă de bunuri - dar același mecanism pentru eradicarea profiturilor. Nu există suficiente bunuri - însă piața este extrem de îngustă și ceea ce este acolo este suficient pentru ao ciocni pe măsură. La rândul său, îngustarea pieței este predeterminată de costul ridicat, care, în plus, generează salarii mici, motiv pentru care piața este în continuare redusă. Și astfel la infinit - și axa în jurul căreia se întoarce acest cerc vicios este în continuare același deficit de inovare. Drept urmare, industriașul nu poate decât să lovească speculațiile de schimb - sau să se mute în Anglia, o oază de semi-muncă și o muncă penny.
Da, încă un lucru. Uitați-vă la clădirea de prestigiu a acelei perioade și comparați-o cu resursele date. Nu arata ca ceva?
Acum, am terminat cu explicațiile și vom fi implicați în povestiri.
Despre viitorul moment
Adepții homeopatiei nu-și plac să-și amintească despre acest lucru, dar inițial principiul "similar cu cel similar" a fost interpretat într-o oarecare măsură mai mare decât acum. Între timp, tatăl ei, fondatorul lui Paracelsus (1493-1541), a subliniat în mod direct că este cel mai "nobil" medicament pentru o persoană. în general, o ființă umană.
În cele din urmă, sub fiecare spânzurare din vremea aceea, se adunaseră mulțimi de oameni cu cupe de sânge; Macelarii purtau grasimi umane. Cu toate acestea, medicamentul cel mai eficient a fost "mumia" (nu mumia!). În mod ideal, ar trebui să fie făcut din mumiile egiptene reale, dar, în principiu, orice cadavru uscat a fost bun. Ca o consecință, producția de cadavre uscate a fost pusă în aplicare. Astfel, după bătălia de la Budapesta (1686), austriecii au ucis toți prizonierii turci și le-au folosit ca materii prime pentru "produsele farmaceutice". aproape.
Trimiteți-le prietenilor: