Combinația dintre mai multe cerințe într-o singură revendicare are câteva avantaje: o taxă de stat, un proces în parte. Irina Golova a aflat în ce cazuri cererile sale la Themis pot fi menționate într-un singur document
Combinarea revendicărilor reprezintă o modalitate convenabilă de a economisi timp și energie. Astfel, este posibilă evitarea dublei examinări a aceluiași caz și salvarea taxelor de stat și a altor cheltuieli de judecată. Totuși, se pune întrebarea: poate fi făcută la discreția sa și instanța va accepta un astfel de document?
Aceeași afacere
Nuanțe de practică
Una dintre cele mai frecvente întrebări din legea familiei este dacă este posibil să se declare simultan la divorț două cerințe: divizarea proprietății și abandonarea copiilor cu mama?
Există criterii prin care se poate determina dacă cerințele urmează să fie fuzionate. Acest lucru este permis, în primul rând, atunci când aceleași persoane apar în cazul reclamantului, inculpatului și terților. În al doilea rând, cererile trebuie să fie omogene.
Acest exemplu este ilustrativ. Avocații răspund, de obicei, că acestea sunt două procese complet diferite, ele sunt legate numai de faptul că acestea sunt evenimente din viața unei femei. Proprietatea necesită o evaluare financiară, iar copiii - determinând condițiile de reședință, voința lor de a rămâne împreună cu unul dintre părinți, precum și mulți alți parametri pur psihologici. În același mod se întâmplă în toate celelalte cazuri: posibilitatea de a combina cerințele depinde de faptul dacă pot fi luate în considerare într-un singur proces sau acest lucru va duce la apariția a două direcții în lucrarea procesului asupra cazului.
Dificultatea constă în faptul că nu există recomandări specifice care să clarifice cerințele ce urmează a fi fuzionate și care nu sunt. Problema este soluționată direct de reclamant însuși și de judecător la momentul adoptării declarației de revendicare. În acest caz, ar părea că, criteriile inteligibile pentru evaluarea uniformității cerințelor în practică au o aplicare specifică a acestora.
Heterogenă neomogenitate
În secțiunea anterioară, sa susținut că numai cerințe similare ar putea fi luate în considerare într-un singur studiu. Cu toate acestea, nu cu mult timp în urmă în legislație au existat modificări care au simplificat considerabil examinarea cazurilor. "Până la mijlocul anului trecut în procesul de arbitraj, baza pentru restituirea cererii a fost prezența în ea a mai multor solicitări către unul sau mai mulți respondenți, cu condiția să nu fie legați de acestea. Cu toate acestea, această regulă este acum recunoscută ca fiind inoportună. În prezent, instanțele de arbitraj au dreptul de a uni și de a separa cauzele în funcție de convingerea lor internă, bazându-se pe o evaluare a legăturii dintre pretenții.
Până la mijlocul anului trecut, în procesul de arbitraj, baza pentru restituirea cererii a fost prezența mai multor cereri în ea, fără legătură între ele. În prezent, instanțele judecătorești au dreptul de a uni și de a separa cauzele, pe baza unei evaluări a legăturii dintre pretenții.
De exemplu, anterior, apelând la inactivitatea personalului IFTS și recunoașterea refuzului ilegal de rambursare a impozitului, instanțele de arbitraj au retrimis declarațiile de revendicare, făcând trimitere la articolul 129 alineatul (2) din Codul de procedură civilă. Această situație a făcut dificilă protejarea și restabilirea drepturilor contribuabililor. În prezent, instanțele judecătorești au posibilitatea de a soluționa în mod independent problema uniformității revendicărilor, iar practica de a soluționa cauzele arată că majoritatea revendicărilor în care sunt revendicate cererile de proprietate și non-proprietate ale pârâtului sunt luate de instanțe.
O mică adaptare a legislației facilitează tratarea cauzelor, deoarece are ca scop eliminarea apariției mai multor proceduri simultane combinate de un singur motiv, pentru a preveni riscul unor hotărâri inconsecvente. În același timp, nimeni nu anulează existența momentelor unificatoare: coerența pretențiilor între ele trebuie să fie construită pe baza probelor apărute și / sau prezentate. Singurul punct negativ este că, dacă combinați creanțe mixte într-o singură plângere, va trebui să plătiți două taxe de stat. "Atât în curțile civile, cât și în cele de arbitraj, dacă doriți să declarați pretenții de proprietate și recunoașterea unui act ca fiind nevalabil, veți fi obligat să plătiți ambele taxe", spune avocatul Anna Anikina.
cerinţa Dovesok-
Nu este întotdeauna posibil să se calculeze toate nuanțele în avans, atunci când se combină mai multe cereri într-un singur document. Prin urmare, singura modalitate de a verifica acest lucru este de a depune o cerere. Trebuie remarcat faptul că instanțele au devenit recent mult mai dispuse să accepte cererile, care conțin mai multe cerințe simultan.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: