Conceptul de nebunie și semnificația sa penală

Dezvăluind noțiunea de nebunie, știința dreptului penal utilizează două criterii: medical (biologic) și legal (psihologic). Starea de nebunie caracterizează tocmai ansamblul acestor criterii. Prezența unui singur criteriu medical nu oferă motive suficiente pentru recunoașterea ca nebună. În expunerea de motive la proiectul legii penale în 1903 a constatat că formula de nebunie „nu înseamnă partea medicală a caracteristicilor care caracterizează stările mentale anormale ale corpului uman, și juridice; se referă la indicații în condiții anormale, în care forța comise de către persoana care încalcă legea nu este atribuit lui vina și nu este supusă răspunderii penale pentru ea. " 1 În plus, recunoașterea feței este iresponsabil pentru comportamentul lor ca urmare a unor tulburări psihice poate duce la posibilitatea de a fi supus unor măsuri medicale obligatorii și modificări în statutul său juridic. Prin urmare, „nu numai identificarea oricărei anomalii a plecărilor mentale din iresponsabilitatea juridică pare departe nu indiscutabil, dar omisiunea în Legea cu privire la consecințele juridice ale criteriilor poate avea ca rezultat o foarte nefericită în ceea ce privește protecția ordinii publice și liniște, precum și pentru protecția individului.“ 2 Numai prezența celor două criterii menționate, care sunt combinate nu mecanic, ci organic, permite







1 A se vedea N. Tagantsev. Prelegeri privind legea penală rusească. O parte din total. Sankt-Petersburg. 1988, p. 398.

2 Vezi Ibid. P. 399.

instanța să tragă o concluzie argumentată cu privire la iresponsabilitatea subiectului.

Criteriul juridic este determinat de două semne: intelectuală și voință puternică. Teoria dreptului penal subliniază semnul emoțional al criteriului psihologic (legal) al nebuniei, care se reflectă în lege. Ideea este că dezordinea sferei emoționale, ca regulă, este însoțită de o tulburare de intelect sau de voință sau de ambele. Prin urmare, în cazul unei tulburări grave a sferei emoționale, atributele intelectuale și volitive ale criteriului legal al nebuniei descrise în lege sunt de obicei găsite.

Semnul intelectual sugerează imposibilitatea (incapacitatea) unei persoane de a realiza pericolul acțiunii sale (inacțiunea). Această calitate a psihicului înseamnă

1 Vezi Gusev S.S. Tulchinsky G.I. Problema înțelegerii în filosofie. M. 1985. P.37.

În această privință, o persoană consideră că acțiunile sale sunt datoria sa publică și nu comiterea unei crime.

Un alt semn al criteriului legal este voința puternică, adică incapacitatea unei persoane de a-și îndruma acțiunile (inacțiunea). Asemănător se întâmplă la unele tipuri de frustrare morbidă a activității mintale. De exemplu, tulburarea volitiv capacitatea relativă de a înțelege pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) se observă în dependenților de droguri într-o stare de retragere, și anume de foame. În aceste cazuri, persoana este conștientă de ilegalitatea penală, de exemplu, intrarea ilegală în farmacie și luarea în posesie de droguri care conțin substanțe narcotice, dar nu se pot abține de la comiterea acestor acte. . O tulburare similară voită posibil cu boli, cum ar fi encefalita epidemie, epilepsie și alte legi penale de a recunoaște existența unui criteriu juridic impune stabilirea nu este neapărat o dovadă de atât, și cel puțin unul dintre ei - fie intelectual sau voită.

Existența unui singur criteriu juridic nu este o bază pentru recunoașterea unei persoane ca fiind nebună. Este necesar să se stabilească faptul că criteriul legal este o consecință a unui criteriu medical, adică că persoana nu își dă seama de pericolul acțiunii sale (inacțiune) sau nu le poate gestiona din motive legate de criteriul medical. Aceasta din urmă este o listă generalizată de tulburări și boli mentale care pot duce la o persoană care are un criteriu legal de nebunie. Aceasta - o tulburare mentală cronică, o tulburare mentală temporară, demență sau altă stare morbidă a psihicului (Partea 1, articolul 21 din Codul penal).

O tulburare mentală cronică reprezintă prezența într-o persoană a unei boli psihice progresive care nu este supusă sau dificilă pentru a fi vindecată. Boala poate continua și paroxistică (adică, cu îmbunătățirea sau deteriorarea stării mentale), dar întotdeauna lasă în urmă un defect mental persistent. Astfel de boli mintale includ schizofrenia, epilepsia, paralizia progresivă, paranoia și alte boli mintale.

Schizofrenia este o boală psihică caracterizată printr-o dezvoltare constantă, rapidă sau lentă a schimbărilor de personalitate de un anumit tip (pierderea unității

1 Vezi Psihiatria Legală. M. 1978, pag. 152.

2 Vezi R. Mikheev. Drept penal și psihiatrie. Vladivostok, 1988. Cu.

3 Vezi R. Mikheev. Drept penal și psihiatrie. Vladivostok, 1988. Cu.

4 Vezi Ibid. C. 13.

Tulburarea mentală temporară este o boală psihică care durează o anumită perioadă (relativ repede) și se termină cu recuperarea. Acestea includ: intoxicație patologică (febră albă), condiții simptomatice reactive, adică tulburări psihice cauzate de răstălmăciri și experiențe emoționale severe.

Intoxicarea patologică trebuie distinsă de intoxicația obișnuită. Nu este gradul de severitate intoxicare și calitativ diferite de starea de boală intoxicare obișnuită, astfel cum rezultă din utilizarea de alcool mai des. Acest tip de psihiatrie de intoxicare recunoaște un fel de tulburare mintală (acestea includ: febra albă, halucinoza alcoolică, paranoizii alcoolici etc.). Comite acțiuni periculoase atunci când aceste tulburări se opune răspunderii penale în legătură cu faptul că, în aceste cazuri, se confruntă cu o combinație de criterii juridice și medicale, iar persoana, astfel declarat nebun, și măsurile medicale obligatorii pot fi aplicate la ea în loc de pedeapsă.

Demența este un declin diferit sau un declin complet al activității mentale asociate cu înfrângerea abilităților intelectuale ale unei persoane. Demența este asociată cu o scădere sau pierdere a capacităților mentale ale unei persoane și este congenitală sau dobândită ca rezultat al uneia sau al altei boli psihice progresive. Există trei grade de demență: ușoară (debilitate), medie (imbecilă), adâncime, severă de vătămare psihică (idiotă).

Criminologia poate fi interesată doar de debilitate, pentru că prin imbecilitate și idioție, o persoană nu poate fi sănătoasă. Debilitatea este mult mai frecventă decât celelalte două grade. Căci moronii se caracterizează printr-o rezervă scăzută de informații și cunoștințe generale, primitivitate și concretență a gândirii și discursului, a intereselor și a sentimentelor, a tulburărilor emoționale și volitive. Dacă nu există o perturbare a sferei emoțional-volitive, a tulburărilor de personalitate, a defectelor neurologice, atunci acești pacienți sunt capabili să stăpânească o profesie simplă, pot avea o familie și există independent. 1







O altă stare morbidă a psihicului este acele fenomene dureroase care nu sunt boli psihice în sensul exact al acestui concept, dar, totuși, sunt însoțite și de tulburări mintale. De exemplu, febră abdominală sau tifos nu este o boală psihică. Cu toate acestea, ele pot fi însoțite și de confuzia conștiinței, de halucinații, în timpul cărora pacientul poate fi redus sau chiar afectat în fața activităților mentale sau volitive. Asemenea pot fi observate în traumatisme cerebrale, tumori cerebrale etc., în principiu, nu boli psihice.

În psihiatria medico-legală, se propune ca toate tulburările psihice să fie împărțite în două grupuri, în funcție de natura relației dintre diagnostic și decizia problemei sănătății. Primele includ astfel de boli, în care prin natura tulburărilor psihice, pacienții pot fi recunoscuți doar ca nebuni sau doar sănătoși. Aceasta include atât afecțiuni psihice cronice, cât și tulburări psihice temporare. Al doilea grup, potrivit psihiatrilor, sunt tulburări mintale, în care sunt posibile ambele soluții. Acestea includ astfel de boli în care posibilitatea de deteriorare periodice cu sindroame psihopatologice, precum și alte boli în care capacitatea unei persoane de a gestiona comportamentul acestuia depinde de caracteristicile acestor tulburări tulburări, cum ar fi schimbarea de personalitate în epilepsie, retard mintal, psihoza, etc. 2 În ceea ce privește tulburările celui de-al doilea grup, "specificitatea examinării psihiatrice medico-legale este necesitatea nu numai de a stabili o anumită

1 Vezi Holyst, B.S. Criminologie. Principalele probleme. M. 1980, pag. 130.

2 Vezi Kotov V.P. Maltseva M.M. Probleme de sanatate in psihiatria medico-legala. M. 1984. P. 24.

boala, cât de multă evaluare a gradului de gravitate și a altor caracteristici individuale. " 1

În ceea ce privește formularea legislativă a criteriului medical al nebuniei, SN Sokolov a exprimat un punct de vedere interesant. Șișkov, care crede că pentru lege ar fi suficient să se folosească doar doi termeni - "boală mintală" și "altă stare dureroasă"; Cele patru concepte generalizatoare disponibile în prezent în lege sunt informații redundante privind pre-determinarea nebuniei. 2

În sine, existența unui criteriu medical nu este suficientă pentru a recunoaște o persoană ca nebună. De exemplu, nu întotdeauna acest grad de demență presupune disponibilitatea obligatorie a unui criteriu legal. În cazul în care, de exemplu, dementa persoana nu a fost exprimat atât de mult, astfel încât nu a fost conștient de pericolele comportamentului lor și nu a putut controla acțiunile sale, o astfel de persoană idioată poate fi declarată responsabilă în mod legal din cauza lipsei de ea criteriu legal. În mod similar, există cazuri în care o persoană nu își dă seama de pericolul acțiunilor sale (lipsa de acțiune) și nu le poate gestiona din cauza, de exemplu, intoxicații. O astfel de persoană nu poate fi considerată nebună și este scutită de răspundere penală. Numai o combinație de criterii juridice și medicale oferă motive pentru recunoașterea unei persoane ca fiind nebună și care nu este supusă răspunderii penale.

Atât sanatatea, cât și nebunia sunt concepte juridice (criminal-juridice). În acest sens, concluzia cu privire la sanatatea sau nebunia unei persoane într-o anumită cauză penală este făcută de instanță (și în cursul anchetei preliminare, anchetatorul sau procurorul). Avocații își întemeiază concluziile la încheierea examenului psihiatric criminalistic. În conformitate cu legislația în materie de procedură penală (articolele 195-196 din Codul de procedură penală), efectuarea unei astfel de examinări este obligatorie pentru evaluarea stării mentale a acuzatului sau

1 Vezi V. P. Kotov. Maltseva M.M. Probleme de sanatate in psihiatria medico-legala. M. 1984. P. 24.

2 Vezi Shishkov, S.N. Conceptul de sanatate si nebunie in dreptul penal sovietic (cateva concepte si aspecte). M. 1983. P. 34.

suspect în cazurile în care există îndoieli cu privire la starea lor de sănătate sau la capacitatea lor de a raporta sau de a acționa în acțiunile lor la momentul procedurii în cauză.

Starea de nebunie a unei persoane este determinată numai în momentul comiterii unei infracțiuni. Având în vedere faptul că această persoană nu poate fi recunoscută ca fiind o cauză a unei infracțiuni, ea nu este supusă răspunderii penale, având în vedere faptul că nu există nici un element constitutiv al infracțiunii, ci în conformitate cu partea 2 din art. 21 din Codul penal al Federației Ruse, i se pot impune măsuri obligatorii de natură medicală care nu sunt pedepsite (articolul 99 din Codul penal al Federației Ruse). Aceleași măsuri pot fi impuse persoanei care a comis infracțiunea într-o stare de sănătate, dar după aceea o boală mintală care face imposibilă numirea și executarea unei pedepse penale împotriva sa.

În art. 434 Cod de procedură penală legiuitor a furnizat o listă a circumstanțelor de fapt specifice, stabilirea care permite împreună instanța să soluționeze problema aplicării măsurilor medicale obligatorii pentru persoanele care au comis fapte social periculoase în stare de nebunie.

În conformitate cu art. 434 din Codul de procedură penală, în primul rând, este necesar să se stabilească timpul, locul, metoda și alte circumstanțe ale comiterii fiecărui act periculos din punct de vedere social.

În cazul în care caz vor fi colectate probe că o persoană lipsită de posibilitatea de a realiza natura reală și pericolul social al acțiunilor sale sau de a le controla, ca urmare a tulburărilor psihice, a comis o infracțiune interzisă de normele de altul, nu drept penal, să nu se poate aplica prevederile art. 21 din Codul penal și atribuit măsurilor medicale obligatorii.

În art. 434 din Codul de procedură penală al Federației Ruse precizează în mod specific că, în cadrul unei anchete preliminare privind cazul nebunului, trebuie să se stabilească fără îndoială că

act social periculos, despre care un dosar penal în curs de investigare, comise de persoana. Deși identitatea dement care a comis o astfel de act, de obicei devine cunoscută din momentul detectării infracțiunii (70%), aceasta nu elimină investigatorul de obligația de a colecta probe cuprinzătoare și de încredere că acest subiect a comis un act interzis prin lege. 1

Dacă o persoană, în virtutea unui handicap fizic sau mental, nu își poate exercita singur dreptul la apărare, participarea unui avocat în procesul penal este obligatorie. Apărătorul este autorizat să participe la procesul penal în conformitate cu regula generală prevăzută în articolul 49 partea 3 din Codul de procedură penală al Federației Ruse:

- de la data emiterii deciziei de a aduce o persoană în calitate de învinuit;

- de la momentul inițierii unei cauze penale împotriva unei anumite persoane;

- din momentul reținerii reale a unei persoane suspectate de comiterea unei infracțiuni:

- de la data începerii altor măsuri de constrângere procedurală sau a altor acțiuni procedurale care afectează drepturile și libertățile unei persoane suspectate de săvârșirea unei infracțiuni.

În producția de procedură privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii prevăzute pentru participarea obligatorie a apărătorului din momentul în care decizia de a impune unei persoane o examinare medico-legale psihiatrice, cu condiția ca apărătorul anterior nu a fost implicat în acest caz.

În cazul în care avocatul apărării nu este invitat de un reprezentant legal, atunci anchetatorul sau procurorul este obligat să asigure participarea apărării la procedurile penale, iar apărătorul în persoana avocatului, la rândul său, nu are dreptul să refuze protecția asumată.

În cazul în care persoana în legătură cu care a existat necesitatea de al plasa într-un spital de psihiatrie nu este reținută, soluția la această întrebare

este posibilă numai printr-o hotărâre judecătorească. În legătură cu persoana menționată anterior, în ceea ce privește examinarea medico-legale psihiatrice în decizia de inițiere motivele de aplicare și motivele ar trebui să se precizeze, în virtutea căreia a devenit necesară plasarea unei persoane într-un spital de psihiatrie. Prin decretul va fi însoțită de materialele care confirmă validitatea cererii (opinia expertului, documentele medicale care prezintă o persoană care are o boală mintală, etc.). Această normă imperativă are un sens juridic profund și o semnificație juridică mare. În primul rând, în cazul în care caz nu este suficient de dovada că este persoana care a comis un act social periculos, cercetătorul nu se poate imagina la dispoziția psihiatrii medico-legale este un material obiectiv și fiabil trebuie să emită un aviz cu privire la existența sau absența ANY tulburări psihice. În al doilea rând, direcția persoanei de a efectua investigații medico-legale, în lipsa unor date exacte cu privire la obiectul actului va conduce la faptul că experții psihiatrice nu se poate da să acționeze caracteristici psihiatrice în mod obiectiv, pentru a evalua comportamentul său înainte și după comiterea unui act social periculos, dar cele mai multe principalul lucru - pentru a face concluzia, ar putea persoana care le este prezentată pentru a realiza natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) sau pentru a le controla din cauza mentale Destroy Proprietăți. În al treilea rând, în lipsa unei probe caz penal credibil al Comisiei de către persoana de acte investigator social periculoase, chiar daca psihiatrii medico-legale pentru a le oferi o astfel de concluzie, va fi de fapt lipsit de posibilitatea de a evalua în mod obiectiv concluziile lor, și să le dea o apreciere juridică, aceasta poate duce la tribunal o eroare.

Problema responsabilității pentru o infracțiune comisă în stare de intoxicare se învecinează cu problema nebuniei. Semnificația penal-juridică a acestei circumstanțe este discutată în art. 23 din Codul penal: "Persoana care a săvârșit o infracțiune în stare de intoxicare cauzată de consumul de alcool, stupefiante sau alte substanțe toxice este pasibilă de răspundere penală".

Stat de nebunie este determinată nu numai de faptul de a comite un act criminal, dar, de asemenea, și mai presus de toate prezența acestei persoane în momentul în care a fost comisă, cronice sau temporare tulburări psihice, demență sau alte stări mentale, se referă nu numai criterii juridice medicale, dar, de asemenea, definite de medicină legală examinare psihiatrică. Astfel, starea de permise de nebunie sau de absența abilității unei persoane de a realiza natura reală și pericolul social al acțiunilor sale sau de a le controla în timpul comiterii unei infracțiuni, care conduce la concluzia - starea de partid nebunie în timpul comiterii unui act social periculos, o circumstanță se opune recunoașterii subiectului său de criminalitate .







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: