Timp de 20 de ani, argumentele nu s-au încheiat pe această temă: "Cine și de ce sa prăbușit URSS?"
Partea 1, teoretică.
Timp de 20 de ani, argumentele nu s-au încheiat pe tema: "Cine și de ce s-a prăbușit URSS?" Versiunile nu sunt măsurate. Condițional, ele pot fi împărțite în două grupe:
a) cauze externe (intrigi ale CIA, Thatcher, Reagan, Bush, Brzezinski etc.)
b) cauze interne (Gorbaciov cu soția sa, Elțîn „familie“ sau Shushkevich și Kravciuk, Ciubais, Gaidar and Company) Fiecare dintre aceste versiuni are susținătorii și adversarii săi.
La nivelul de întrebare de bun simț apare: De ce distruge țara, ai cărei oameni au câștigat Marele Război, și-a însușit spațiu, a creat o cultură mare, s-a putut niște conspiratori păpușari? Deoarece nu se potrivește cu experiența istorică. Da, în istoria Rusiei au existat multe lovituri de palat. Dar toate au fost efectuate conform principiului "Împăratul este mort, trăiește Împăratul!". Și aici o astfel de redistribuire la scară largă a proprietății. Și numai pentru mai mult de trei luni și fără sânge. Mai târziu a apărut sânge, când unii s-au gândit că sunt păcăliți.
Pe scurt, îmi ofer versiunea mea de evenimente. Dar la începutul unei mici teorii din arsenalul marxist de clasificare și periodizare a OEF.
Ținând cont de cele de mai sus, teoria claselor marxismului arată pe scurt după cum urmează.
Sub feudalism, până la 80% din resursele publice sunt cheltuite pentru securitatea alimentară. Clasic antagonism între țăranii fără pământ și proprietarii de pământ, domnii feudali, ale căror venituri nedrepte se numesc chirii.
În capitalism, până la 50-60% din resursele publice sunt utilizate în producția industrială de bunuri de consum nealimentare. Antagonismul clasic între proletari salariați și angajatori capitaliști, a căror interes material este valoare adăugată.
În prezent socialismul, până la 25-30% din resursele publice ar trebui cheltuite pentru reproducerea fizică (medicină) și intelectuală (educație și pedagogie) a unei persoane. Ie comunistă a tinerei generații, pe care Lenin a visat-o în zadar în 1918. Acum, birocrația limitează în mod artificial aceste cheltuieli la maximum 3-5% din bugetul de stat și reducerea personalului în domeniul medicinii și educației gratuite. Pedagogia, în general, într-un stilou.
Pentru a trece la un mod de producție socialist, este nevoie de o reorientare revoluționară a resurselor sociale. La începutul secolului al XX-lea, capitalismul nu a putut crea încă astfel de oportunități. Astăzi, în era internetului, există astfel de oportunități. În primul rând, există bani pe care birocrația guvernamentală o cheltuiește la discreția sa. Numai Marte nu a ajuns la 5 miliarde de ruble.
De exemplu, corupția poate fi câștigată printr-o tranziție totală la moneda electronică, adică interzicerea cifrei de afaceri a monedei în numerar (pentru raționament vezi V.Yurovitsky "Evoluția banilor"). Acum, pentru mită și mită, sumele comparabile cu bugetul de stat al Rusiei merg. Nu există nici o infracțiune (cu excepția cazului sexual-intern), în care nu ar fi fost implicat, și anume, banii în numerar. În Statele Unite, operațiunile unice cu numerar în valoare de 100 USD pot face obiectul anchetei administrative.
Și proprietate în cazul în care taxa nu este dobândit numai pe bună dreptate este taxa de 1% pe an (indiferent cui este scris), toți pensionarii vor fi nerăbdători să nu facă bani în plus pentru a supraviețui. ci educația nepoților lor. Dar, din păcate, legea despre acest lucru a fost înfrântă cu succes de președintele însuși și de Rusia Unită.
O reducere bruscă a criminalității va elibera un număr semnificativ de ofițeri de aplicare a legii care pot fi recalificați la sarcinile educației comuniste a generației mai tinere. Dar, la început, este necesar să se rezolve sarcina educării educatorilor înșiși. Compoziția actuală a instituțiilor din Narobraz nu este în mod evident pregătită pentru soluționarea unor astfel de probleme.
Partea 2-I. Geneza și practica birocrației
Fosta inteligență sovietică nu știe că Marx a speriat serios Occidentul cu spectrul comunismului. Argumentul său principal a fost crizele periodice de supraproducție, care decurg din legile concurenței de pe piață.
Pentru rezolvarea problemei manageri-manageri au luat angajamentul. Pentru prima dată, "revoluția managerială" fără sânge a avut loc la sfârșitul secolului al XIX-lea în Statele Unite, al cărei principal rezultat a fost adoptarea legilor antitrust. Numai una dintre aceste legi, în cazul în care moștenirea proprietății private a fost de 80%, depinde de stat sub formă de impozit. Ca urmare, societățile pe acțiuni au apărut ca un compromis între capitaliști și funcționarii de stat. Proprietatea și arbitrajul capitaliștilor au fost limitate de dimensiunea blocului de control al acțiunilor. Capitalismul de stat a apărut ca prima fază a tranziției la birocrația OEF. Eficacitatea acestui sistem nu a fost demonstrată rău în anii dinainte de război de către Roosevelt, conducând SUA în afara crizei din 1929-33.
În Rusia, scenariul revoluției birocratice după 1917 a fost diferit. Bolinicii-leniniști, bazându-se pe teoria marxistă, au încercat să socializeze total proprietatea privată. Dar, deja în 1918, Lenin sa plâns că 4 milioane de foști oficiali bolșevici tsaristi și noi luau mită. Lucrarea sa se numește "mita".
Soluția la această problemă a revenit lui Stalin, care a trebuit să recurgă la practica morcovilor și morcovilor. A creat fundațiile nomenclatorului partidului sovietic (comunismul pentru cei aleși). Dar, după moartea sa, biciul a dispărut, dar nuntul a rămas din turtă dulce. Ce a dus la asta? La crizele birocratice de stagnare a personalului, adică la crizele de management.
Economia sovietică nu era de vină pentru supraproducția rezervoarelor și a altor arme, în loc de mașini, frigidere, televizoare și cârnați normali necesari oamenilor.
În perioada sovietică, un funcționar al Comitetului de Stat pentru Statistică din rapoarte, de dragul conducerii, putea purta virgule. Drept urmare, nomenklatura de guvernământ a pierdut un control real asupra economiei. Dar principala problemă a fost rotația personalului.
Este de ajuns ca la sfârșitul anilor '80, ca urmare a stagnării Brejnev, în cadrul nomenclaturii de partid sovietic a fost format congestie cadre evidente. Managementul structurii de partid birocratic URSS a fracturat în nomenclatura și nomenclatura vestiar, care a fost aglomerat, ca imbatraniti parte nu ar merge în mod voluntar la cabane lor. Nu voi da exemple, pentru că încă mai trăiesc în memoria noastră.
La începutul secolului al treisprezecelea, la declinul Rusiei Kievan, au avut loc și prinți specifici. Setea de putere personală a fost întotdeauna mai mare decât prioritățile naționale.
Elțin, la urma urmei, sa luptat sincer cu privilegii, dar cu nomenclatura privilegiilor. În spatele lui s-au ridicat tineri lupi care au încetat de mult să creadă în povestirile unei societăți comuniste. Ei vroiau "doar comunismul" și pentru ei înșiși. Crearea Comitetului de Stat pentru Urgențe a însemnat, de fapt, refuzul de a îndeplini aceste dorințe.
Problema este că peste 20 de ani de pseudo-reforme ruse situația a revenit la punctul de plecare. Din nou sa format un personal. Este dificil să înlocuiți guvernatorul. Numai prin murdărie. Și este chiar mai greu să rotești birocrația regională, care trăiește după principiul "Regele este mort - trăiește-l pe rege".
În ajunul maratonului electiv, sa dezvoltat o situație paradoxală.
Și dacă, mai mult decât atât, în alegerile prezidențiale, de exemplu, Zyuganov câștigă, procesul de depunere a teritoriilor va începe literalmente a doua zi. Guvernatorii specifici au suficiente forțe, resurse și suporteri de la elita de afaceri locale pentru acest lucru.
Un exemplu cu o revoltă de către GKCHP este o confirmare bună a acestui lucru. Și scenariul a fost deja elaborat.
Putin are un bun exemplu de Stalin, care a lăsat mult sânge, dar nu a permis prăbușirea țării.
Deci, alegerea nu este bogată în noi: - sau din nou o dictatură, ci o întreagă Rusia sau o pseudo-democrație birocratică și prăbușirea Rusiei.
Toate celelalte opțiuni din domeniul delirului intelectual. În 1917, inteligența rusă a răpit, de asemenea, aceleași idealuri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: