O caracteristică a noului nucleu Barton este o memorie cache crescută de memorie de nivel 2 de până la 512K. În trecut, am văzut că creșterea cantității de memorie cache vă permite să creșteți performanțele procesorului puțin. De exemplu, în procesorul Intel® "Northwood" Pentium 4 2GHz am văzut o creștere cu aproximativ 9% a performanței. Dacă nucleul Barton oferă și o creștere a performanței, atunci putem presupune că va concura serios cu procesoare Intel moderne.
Deci, în acest articol vom încerca să aflăm exact ce înseamnă "Barton" și cum procesoarele bazate pe acesta pot concura cu procesoarele Intel Pentium 4.
Miezul Barton are un design asemănător cu designul nucleului Thoroughbred, dar are o capacitate suplimentară de 256 kB de memorie cache de nivel 2, crescând capacitatea totală la 512k. Cache-ul primului nivel a rămas neschimbat la 128 k. Cache-ul suplimentar permite procesorului să păstreze mai multe date în sine pentru a avea acces rapid. În cazul în care procesorul are nevoie de mai multe date, acesta accesează memoria sistemului, ceea ce sporește latența și degradează performanța. Creșterea cache-ului de memorie este o metodă destul de simplă și eficientă de a crește performanța, deși face ca procesorul să fie mai scump și crește mărimea cristalului.
Pe lângă noul nucleu, arhitectura Athlon XP a rămas neschimbată. Deoarece nucleul are un design foarte asemănător, consumul de energie și generarea de căldură sunt, de asemenea, practic neschimbate în comparație cu procesoarele convenționale XP. Ca de obicei, temperatura de funcționare depinde de frecvența procesorului și de tensiunea de funcționare. În cazul Athlon XP 3000+, viteza și tensiunea de ceas sunt aceleași cu cele din generația precedentă de procesoare Athlon XP 2700+.
Odată cu introducerea unui nou nucleu de procesor pentru creșterea performanței, AMD a trebuit să-și reevalueze sistemul de evaluare a procesoarelor. Noile procesoare de pe nucleul Barton funcționează de fapt la aceeași frecvență cu procesoarele de pe nucleul Thoroughbred, dar sunt mai mari datorită creșterii memoriei cache. Acest lucru se datorează faptului că, în majoritatea aplicațiilor, un procesor cu o cantitate mare de memorie cache va depăși performanțele procesorului cu un volum mai mic și o viteză mai mare a ceasului. Deși există aplicații în care Athlon XP 3000+ "Barton" va fi mai puțin rapid decât Athlon XP 2800+ "Thoroughbred".
Noul sistem de evaluare oferă încă 200 de puncte familiei de procesoare Barton. Barton cu FSB 333 MHz mărește estimarea cu 300 de puncte comparativ cu Thoroughbred cu FSB 266 MHz. Modelul de top Athlon XP 3000+ rulează la aceeași frecvență ca Athlon XP 2800+ (Thoroughbred), dar obține o estimare de 3000+ datorită creșterii memoriei cache.
Pentru a înțelege mai bine ce este noul sistem de evaluare, prezentăm un tabel care prezintă caracteristicile comparative ale procesoarelor moderne Athlon XP.
Mai jos vom arăta rezultatele celui mai rapid test Athlon XP 3000+. După cum puteți vedea din tabelul de mai sus, acest procesor rulează la 2.16 GHz și are o memorie cache de 512k și un FSB de 333 MHz. Aceste caracteristici i-au permis să devină cel mai rapid Athlon XP lansat până în prezent.
Codul de procesor digital cu patru caractere este indicat în partea stângă în partea superioară a chipului. În cazul nostru, acesta este "AXDA3000". În plus, după cum ați observat mai devreme, cipul procesorului este mult mai amplu decât în procesoarele anterioare.
"Barton", "Thoroughbred-B" de stânga - dreapta. Fii atent la mărirea miezului Bartonului.
Noile procesoare Barton se bazează pe aceeași arhitectură Socket-A utilizată în generația curentă de procesoare AMD. Dacă aveți o placă de bază cu suport pentru FSB de 333 MHz, probabil că puteți utiliza cu ușurință noul procesor. În principiu, acum aproape toți producătorii au lansat versiuni noi de BIOS care suportă noi procesoare.
Pentru a studia capabilitățile noului procesor Athlon XP, am făcut o mulțime de teste pentru a vedea capabilitățile reale ale noului procesor și pentru a le compara cu principalii competitori. Înainte de a începe să ne uităm la rezultate, am dori să reținem încă o dată că viteza ceasului celui mai rapid procesor Athlon XP 3000+ este de aproape 1GHz, sub cel mai rapid Pentium 4 3.06GHz. În plus, unele aplicații au o optimizare specială pentru procesorul specific.
1 x AMD Athlon XP 3000+ (2,15 GHz) - 128 kB L1, 512 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2800+ (2,08 GHz) - 128 kB L1, 512 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2700+ (2.16 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2600+ (2,08 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2400+ (2.00 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 266 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2200+ (1,80 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 266 MHz FSB
Windows XP Professional Edition
XP Service Pack One și Direct X 9.0 Instalat
Performanța memoriei este, de asemenea, identică cu sistemele cu procesor Athlon XP mai vechi. În ciuda utilizării plăcii de bază, pe baza chipsetului nForce2 cu memorie dual-channel DDR-333, un sistem cu procesor Pentium 4 care rulează pe placa Intel E7205 oferă performanțe mult mai bune.
Înainte de a ajunge la rezultate de performanță în aplicații reale, să analizăm performanța procesorului și a subsistemului memoriei de arhivă cu un flux constant de date.
În graficul de mai sus, vedem că procesoarele AMD (prezentate în diferite nuanțe de verde) au două "hump" principale. Prima cavou arată viteza schimbului de date între memoria cache și memoria cache a primului nivel, în timp ce al doilea arată eficiența celei de-a doua cache-uri.
Procesoarele Pentium 4 (prezentate în albastru) sunt puțin mai puternice decât Athlon, mai ales versiunile de 3,06 și 2,8 GHz. Aceste procesoare au doar o singură cocoașă, care se datorează utilizării unei cache simple de 8k din primul nivel și a 512k din memoria cache de nivelul al doilea.
Ultimul test sintetic, 3DMark03 nu prezintă o schimbare de performanță mare în funcție de frecvența procesorului. De fapt, diferența dintre procesoarele "high-end" și "low-end" AMD și Intel este de 3 - 4%. În plus, nu vedem practic nicio diferență de performanță între procesorul mai vechi Athlon XP 2700+ și noul Athlon XP 2800+ și 3000+.
Warcraft III arată, de asemenea, că performanța Athlon XP 3000+ este aproape la egalitate cu Pentium 4 3.06 GHz.
Wolfenstein arată o creștere mică a performanței noului Athlon XP 3000+ în comparație cu procesoarele Athlon XP anterioare, dar, din nefericire, acesta se află în spatele Pentium 4 3.06 GHz, deși este înaintea Pentium 4 2.8 GHz.
Arena Quake III arată o diferență mai semnificativă între P4 și Athlon. Acest lucru se datorează dependenței Quake III Arena de performanța subsistemului de memorie, unde platforma Pentium 4 / E7205 este mai profitabilă decât Athlon XP / nForce2.
Datorită puterii ridicate a FPU și a costurilor reduse, procesoarele Athlon XP și MP au fost întotdeauna un succes printre designerii grafici 2D și 3D.
Athlon XP 3000+ oferă un avantaj de aproximativ 10% față de Athlon XP 2700+, dar, din nefericire, acesta se situează în spatele Pentium 4 cu 3.06 GHz în Photoshop 7.0. În acest test, diferența dintre cel mai rapid Pentium 4 și Athlon XP este de aproximativ 12%.
În testele de codare media, folosim două programe. Windows Media Encoder 9 are optimizarea SSE-2 și 3DNow, precum și tehnologia Intel HyperThreading. LAME 3.93 nu are nicio optimizare.
Athlon XP 3000+ prezintă cea mai mare viteză de codare în rândul tuturor procesoarelor AMD, însă aceasta se situează în spatele Pentium 4, mai ales când se folosește HyperThreading, unde se observă o diferență semnificativă de 25 de secunde.
În testul LAME, vedem o diferență de performanță semnificativ mai mică între cele două familii de procesoare, invizibilă în condiții reale.
Cel mai popular Athlon XP este atunci cand lucrezi cu aplicatii stiintifice. În aceste două teste, Athlon XP 3000+ este de fapt la același nivel sau chiar mai rapid decât Intel 3,06 GHz. Acesta este într-adevăr un rezultat foarte grav, mai ales dacă vă aduceți aminte că viteza de ceas de 3000+ este de numai 2,16 GHz.
În plus, am notat că testul Sciencemark "Primordia" a adăugat recent suport pentru HyperThreading, care a dat un impuls semnificativ performanței procesorului Pentium 4. Totuși, în ciuda acestui fapt, Athlon XP 3000+ prezintă un rezultat aproape identic.
Odată cu lansarea procesoarelor bazate pe nucleul "Barton", AMD a demonstrat încă o dată că poate crea produse foarte grave care pot concura cu procesoarele Intel nu numai din punct de vedere al performanței, ci și al prețurilor.
Testele noastre au arătat că, în majoritatea testelor, Athlon XP 3000+ poate concura cu Pentium 4 3.06 GHz, deși considerăm că această comparație nu este corectă, deoarece viteza reală a ceasului Athlon XP este cu aproape 1 GHz mai mică decât Pentium 4.
În ceea ce privește câștigurile de performanță în comparație cu procesoarele Athlon XP anterioare, aici vedem o creștere a performanței foarte mică, de aproximativ 5-10%. În general, nu ne-am așteptat să vedem nimic mai mult, mai ales dacă ne amintim că viteza reală a ceasului noilor procesoare este la nivel și chiar mai mică decât procesoarele Athlon XP vechi.
Am recomanda folosirea noilor procesoare Athlon XP 3000+ in calculatoare destinate procesarii grafice, ingineriei sistemelor CAD si calculului stiintific. Datorită unui coprocesor matematic puternic (FPU) și a unui preț scăzut, puteți obține un sistem optimizat pentru preț și performanță.
Articole similare
-
Primele rezultate ale testării platformei mobile intel calpella
-
Intel calpella »recenzii ale procesoarelor, cardurilor video, plăcilor de bază
Trimiteți-le prietenilor: