Continuăm discuția pe tema "Care este izvorul rusesc", la momentul celei de-a doua aniversări a acestor evenimente istorice.
La conversația noastră sunt implicați figuri politice și publice, experți, filozofi, precum și miliția - martori oculari direcți și participanți la acest proces dramatic, a cărui esență și semnificație nu trebuie încă să le evaluăm.
Primăvara Rusiei este un eveniment istoric la scară mondială, care marchează începutul sfârșitului perioadei post-sovietice.
Uniunea, cu câteva excepții, sa dezintegrat tocmai de-a lungul frontierelor administrative interne, desfășurate la întâmplare, fără logică. Prin urmare, toate statele noi au fost confruntate cu problema consolidării naționale și nici unul nu a reușit să facă față în totalitate. Ei nu au putut refuza de conceptul sovietic al „națiunii titulare“ (cu mai multă acuratețe - „grup etnic titular“) și au format modurile în care diferite grupuri etnice și lingvistice au valori diferite ale drepturilor civile.
Național, pentru a fi exact - consolidarea etno-naționale în aceste moduri se realizează în cele mai primitive și calea cea grea: prin stoarcerea vieții sociale și politice (și în viitor - chiar și în afara țării), toți cei care nu aparține grupului de „titular“. O astfel de politică generează inevitabil conflicte, dar în unele state post-sovietice a fost oprită imediat de posibilitatea călătoriilor libere în străinătate. După plecarea de „străin“ a avut loc într-adevăr consolidarea ethnonational, dar în cazul în care gruparea „non-titular“ nu a putut sau nu a vrut să plece - a acumulat un potențial de conflict.
De ce a trecut conflictul intra-ucrainean la timp? Ucraina a primit o moștenire bogată din URSS. A intrat în independență ca țară industrială cu un sector agrar dezvoltat, care a avut mai multe consecințe. În primul rând, era necesar să se împartă moștenirea între clanuri oligarhice, astfel încât problema consolidării etno-naționale pentru o lungă perioadă de timp nu pe ordinea de zi, de grup „non-titular“, sa bucurat de o anumită cantitate de drepturi.
Ucraina, apropo, este unul dintre cele două state europene post-sovietice care au ratificat Carta Limbilor Regionale sau Minoritare (a doua este Armenia).
În al doilea rând, dintr-o Ucraina industriale nu au nevoie să plece în masă nu este venit - mulți au avut posibilitatea de a lucra la domiciliu, ceea ce înseamnă că potențialul de conflict nu se rezolvă din cauza fluxului de populație, pur și simplu se acumulează.
În al treilea rând, într-un stat industrializat, și Ucraina nu este o excepție, mulți oameni cu o viziune asupra lumii moderne: ingineri, lucrători cu înaltă calificare, oameni de știință. Desigur, ele nu au fost cel mai bun sol pentru punerea în aplicare a proiectelor etno-naționale arhaice.
Dar a trecut timpul. Proprietatea a fost împărțită, a început deindustrializarea. La un moment dat, grupul de guvernământ a revenit la consolidarea etno-națională pe baza metodelor rigide și arhaice (printre altele, au refuzat să implementeze Carta Limbilor Regionale). Ucraina a revenit la începutul prăbușirii URSS, numai fără potențialul industrial și științific anterior.
Grupurile "nontitulnye" au simțit pericolul, dar era imposibil să plece liber în străinătate, deoarece oamenii nemulțumiți părăsesc Letonia și Estonia, era imposibil și inutil. Apoi, potențialul de conflict acumulat a fost actualizat. "Primăvara Rusă" a venit.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: