În Armenia, se desfășoară o discuție amplă privind perspectivele aderării țării la Uniunea vamală. În ciuda declarațiilor făcute, este încă dificil să se prevadă comportamentul atât al forțelor politice externe, cât și al Partidului Republican din Armenia (RPA) aflat la putere în această chestiune.
Pozițiile forțelor politice
Discuțiile de coaliție privind aderarea Armeniei la CU au avut loc deja, au avut loc discuții în cadrul Consiliului de guvernare RPA, unde decizia președintelui a fost sprijinită în unanimitate; Problema a fost ridicată și în cadrul Consiliului de Securitate.
Cu toate acestea, în ciuda asigurărilor din partea reprezentanților RPA că autoritățile sunt deschise dialogului cu opoziția, aceasta nu este inclusă în discuția problemei CS.
Guvernul și Adunarea Națională a observat încercări pripite de a organiza necesare pentru aderarea la procedurile Uniunii vamale. În plus, guvernul a aprobat un proiect de lucrări pregătitoare corespunzătoare, care prevede compatibilitatea documentației vehiculului cu cadrul legal și Armenia au semnat documentele. Programul a Armeniei aderarea la UC este planificat să organizeze cele șapte grupuri de lucru care să ia în considerare oportunitățile de cooperare cu țările CU în stabilirea tarifelor, aspectele de reglementare netarifare, fiscale și vamale sfere, în materie de concurență și așa mai departe.
Autoritățile insistă că nu va fi luată nicio măsură care ar fi contrară intereselor Armeniei și va duce la respingerea societății. "Să se asigure că societatea noastră este sigură că suntem pretutindeni în căutarea unor beneficii pentru Armenia și că nu vom lua niciun demers care să nu ia în considerare interesele Armeniei sau, dimpotrivă, să dăuneze. Acesta este postulatul de bază, iar restul este procesul. Vreau să vă asigur că această abordare este proclamată în toate locurile unde este posibilă protejarea intereselor Armeniei și integrarea în lume. Căutăm cele mai bune formate care protejează interesele țării noastre peste tot ", a declarat vicepreședintele Parlamentului, Hermine Naghdalyan, cu privire la perspectivele aderării Armeniei la CU.
declarații pompoase despre „frumos mâine“ Armenia CU provoca o întrebare rezonabilă: în cazul în care este atât de benefic pentru țară, de aceea autoritățile au păstrat acest secret informații din forțele publice și politice?
În plus, este greu de credibil că occidentalii de ieri au devenit orientați pro-ruși. Cum pot avea încredere în public, și țările CSI, în special Rusia, în dorința arzătoare a autorităților armene să adere la Uniunea Vamală, în cazul în care unele autorități (inclusiv vice-președinte al Partidului de guvernământ Republican din Armenia, ministrul adjunct de externe Shavarsh Kocharian, și altele), recent a subliniat inadvertenŃa Armenia este aderarea la Uniunea vamală, inclusiv posibilitatea de pierdere a suveranității, iar acum aceiași oameni sunt siguri că vehiculul - este singura alegere?
Au intervenit „contra“ așa-numitele „vesticii“ într-o singură voce spune că apropierea Armeniei în Uniunea Vamală va duce la o pierdere a suveranității. Acest lucru a fost declarat în repetate rânduri liderii diferitelor organizații sociale existente privind subvențiile de Vest, precum și membri ai partidelor pro-occidentale, „Democratilor Liberi“ și „Patrimoniu“. Potrivit Președinte al „Patrimoniu“ partid Raffi Hovannisian, uzurpat puterea în Armenia, care afectează atât situația internă din țară și conduce la consecințe dezastruoase în politica externă. În opinia sa, aderarea la Uniunea Vamală reprezintă o amenințare la adresa libertății și independenței Armeniei.
Fostul prim-ministru Hrant Bagratyan oferă pentru a aduce problema aderării la Uniunea Vamală privind referendumul. Potrivit lui, în cazul în care majoritatea oamenilor vorbesc în favoarea aderării la Uniunea Vamală, atunci guvernul ar trebui să ia măsuri pentru a se asigura că acest pas ar aduce beneficii concrete pentru Armenia: „În plus față de referendumul este nici o altă cale pentru exprimarea voinței poporului“, - spune Bagratyan.
Poate că are dreptate, doar dacă organizarea unui referendum ar avea sens dacă țara avea autoritate legitimă și nu guvernul, angajată în falsificări la alegeri de toate nivelurile. În plus, desfășurarea referendumului urma să fie precedată de o discuție publică largă, care, așa cum sa menționat deja, nu sa întâmplat.
Este în această împrejurare a atras atenția de-al treilea grup de politicieni care, în primul rând ar trebui să includă reprezentanți ai partidului de opoziție radicală „armean Congresul Național (ANC) și“ Prosperă Armenia“, care se numește un guvern alternativ.
Potrivit vice-președintele ANC, adjunct al Adunării Naționale a fracțiunii eponimă Aram Manukyan, întregul proces de negocieri privind viitoarea semnare a Uniunii Europene în cadrul „Parteneriatului Estic“, a Acordului de asociere, precum și negocierile privind aderarea la Uniunea Vamală nu a fost transparentă. Comunitatea politică din țară nu a fost informat cu privire la natura acestor documente, „Serj Sargsian este singurul pași pe care elita politică nu cunoaște și nu este informat. Nici elita politică, nici guvernul, și nimeni nu la toate în Armenia nu are nici o idee despre ce vehicul, ceea ce mănâncă, același lucru este valabil și pentru Acordul de asociere „, - a spus Aram Manukyan.
Guvernul armean, opoziția și Uniunea vamală
Plecând de la toate cele de mai sus, perspectiva evoluțiilor viitoare în jurul problemei TS pare foarte ambiguă. De exemplu, nu trebuie exclus ca Adunarea Națională să respingă documentul relevant prezentat spre examinare.
Faptul este că parlamentul armean, în ciuda nivelului înalt de control al președintelui, este încă mai puțin controlat decât în Rusia, Belarus sau Kazahstan. Este imposibil să se prevadă modul în care parlamentarii armeni se vor comporta în acest sau acel caz cu o precizie de 100%.
Nu trebuie să uităm că situația din cadrul guvernului este un foarte ambiguu. După cum sa menționat deja, decizia de a adera la Uniunea Vamală a fost luată de către președinte singur, și este pentru majoritatea observatorilor, mai mult sau mai puțin evidente. Cel mai probabil, înainte de adoptarea sa cu oricare din cercul său interior nu a fost consultată și livrat în așa fel toate forțele politice (și mai ales RPA), cu un fait accompli. Între timp, condus de președintele republican nu este la fel de omogen deoarece poate parea din exterior. Desigur, nici una dintre părți (inclusiv fostul Partid Comunist) nu este uniformă, și există o anumită logică și de drept. Acest lucru se aplică pe deplin Partidul Republican, care, în observația apt unor experți armeni, nu este atât de mult o parte, ca „uniune“, inclusiv oligarhi, oficiali și o mulțime de oameni care au primit diplome în țările occidentale. Bineînțeles, toate aceste straturi au atitudini diferite față de decizia președintelui de a adera la CU. Nu există nici o garanție că RPA mecanismul de partid va funcționa bine în Adunarea Națională. În fracțiunea sa parlamentară are suficiente deputați care, încă nu face declarații, dar nu se cunoaște exact modul în care vor vota - pentru că acești deputați pot fi controlate de la alte centre, inclusiv externe. În acest grup informal ar putea intra acei parlamentari care, prin natura activității lor sunt mai conectați cu Occidentul decât cu Rusia, beneficiarii norocoși de granturi occidentale și așa mai departe. De notat că problema poziției în cadrul Partidului Republican în legătură cu un posibil termen al Armeniei aderarea la Uniunea Vamală necesită foarte studiu aprofundat.
De „Orinats Yerkir“ ( „Țara de Drept“), un partener minor în coaliția de guvernământ a RPA, situația este și mai complicată. -Premiu atât de mare ordine de stat din Franța și Austria, șeful partidului Arthur Baghdasaryan a subliniat necesitatea lui Armeniei aderarea la CU, până în prezent nu și-a retras declarațiile sale în vârstă de 10 de ani, privind oportunitatea aderării Armeniei la NATO. Nu există nici o încredere în faptul că membrii de partid Artur Baghdasarian, care de multe ori sunt persoane în țările occidentale susțin acordul privind aderarea la Uniunea Vamală.
Proiectul de acord privind aderarea la CU, precum și proiectul de acord privind asocierea Uniunii Europene, nu au absolut nici un sprijin în societate. În ambele cazuri, motivul este absența completă a informațiilor. Indicatorul este că nici partidul PA, nici ANC nu au luat nicio decizie. Aceste forțe așteaptă ca autoritățile să furnizeze informații oficiale și nu există astfel de informații, ca în cazul acordului de asociere.
„Este prea devreme pentru a vorbi despre aderarea la Uniunea Vamală, deoarece este doar dorința Armeniei de a adera la Uniunea Vamală. Pentru a face acest lucru o realitate va necesita o mulțime de timp și procedurile necesare. Atunci când cel puțin o parte se va transforma a fost rezultatul și consecințele aderării CU, numai atunci va fi posibil să anunțe evaluare mai substanțială a problemei aderării Armeniei la Uniunea Vamală „- spune liderul“ PA „Gagik Tsarukyan.
Relativ ANC trebuie remarcat faptul că acest partid nu a acceptat inițial și să recunoască președintele legitim Serj Sargsian și, spre deosebire de alte forțe de opoziție, solicită în mod constant demisia. Această cerință este relevantă pentru Congres, indiferent de ce politică externă a condus și conduce. Radicalitatea poziției ANC este că oricine nu cere demisia lui Serzh Sargsyan nu este o opoziție reală. Cursul anti-SARS ANC nu este în niciun fel conectat nici cu UE, nici cu CU. Este probabil ca această forță radicală, care nu recunoaște legitimitatea președintelui actual, este puțin probabil să recunoască decizia sa de a se alătura, deopotrivă, UC.
În ciuda declarației reprezentantului Corpului Suprem al „Dashnaktsutyun“ insuficienta renala acuta, adjunct Armen Rustamyan că, în Armenia nu există alternative TC și Uniunea Eurasiatică în materie de securitate de securitate și de energie, pentru a vorbi despre faptul că acest partid astăzi, într-un fel orientate spre intrarea în TS, este încă foarte devreme.
Puterea ca imitator
În toate cazurile, opoziția în această chestiune este mult mai deschisă și mai cinstită decât autoritățile armeane, care au o abilitate rară de a imita. În general, începutul procesului de reorientare urgentă pe TS nu poate fi numit altfel artificial.
Mai mult, cu atât este mai mult impresia că consimțământul președintelui Serzh Sargsyan de a se alătura TC a fost de fapt doar o declarație preliminară: el a fost de acord cu un proces, esența căruia este absolut necunoscut pentru oricine din Armenia. Nu este clar ce evoluții se pot aștepta de la momentul în care întregul complex de probleme va deveni subiectul unei discuții deschise în cercurile experților și în parlament. Pentru moment, întrebările rămân fără răspuns, de exemplu, ce avantaje va avea Armenia în sectorul combustibililor și al energiei; că apropierea de CU va da în termeni de dezvoltare economică; modul în care se va dezvolta situația din sfera comunicațiilor; cât de avantajos va fi să se alăture CU pentru întreprinzătorii armeeni; cât de reală vor fi avantajele zonei de comerț liber pentru țara în lipsa unei frontiere comune cu țările Uniunii vamale etc.
Pe baza acestei concluzii este că a declarat decizia președintelui este de natură să va duce Armenia la un impas, pentru că promisiunea va trebui să facă, dar astăzi o serie de factori sugerează că această promisiune poate deveni nefuncțional, așa cum sa întâmplat cu promisiunile făcute în Europa .
Astfel, după cererea de aderare la Uniunea Vamală, Serj Sargsian a găsit el însuși într-o poziție dificilă (iar acest lucru nu este primul caz (1)). Între timp, societatea este în ignoranță față de TS, iar comportamentul forțelor politice este dificil de prevăzut. Este foarte dificil să se facă o prognoză corectă cu privire la rezultatul procesului de aderare a Armeniei la UB. Mai mult, unii economiști cred că cazul este atât de grav încât nu se poate încrede pur și simplu autoritățile actuale ale armenei.
Citiți cu atenție. și asta. Scuze că sora mea a scris despre orice. Ce fel de virginitate dacă deja această libertate a dat naștere TREI. pre-
rezidenții pacienților cu paralizie cerebrală. Și parlamentul este ca o fermă de divorț
iepuri, dar iepurii se lauda despre cine este mai puternic. Rusia nu este arată
nu vreau să trăiesc. Lucrați și câștigați, întăriți Armenia. Puterea din Armenia nu-i pasă de libertate, ci de fluxurile de numerar
ei nu le-au trecut. Pe scurt, îmi pare rău și nu fi inteligent.
În ultimii 3-4 ani, aproximativ 50 de milioane de dolari au fost investiți în activitățile organizațiilor publice pro-occidentale din Armenia.
Conform estimărilor noastre, aproximativ 50 milioane de dolari au fost investiți în activitățile organizațiilor neguvernamentale care servesc în principal intereselor Statelor Unite și Marii Britanii în ultimii 3-4 ani, ceea ce este cu siguranță incomensurabil cu resursele acelor organizații publice care sprijină integrarea euroasiatică.
În discursul său, domnul Smirnov își permite o astfel de idee
"Lupta pentru aderarea Armeniei la Uniunea vamală și integrarea cu Rusia și țările Uniunii vamale nu sa terminat".
Ar costa dl Smirnov să înțeleagă și să realizeze că Armenia nu este manager de bancă vacant sau petrol, pentru care cineva a permis cineva să „lupte“. Când acest făli grosolani, acest sorvannosti cu lanțuri ajuns la capăt? Armenia, milenii, fiind chiar între fundamentalism persan și snob bizantină, ciocan și nicovală Rusă turcești și contradicții centrale ale statelor și conducători chiar ori mai vechi, pe care dl Smirnov, din cauza identității etnice mai tânără ar putea să nu fie conștienți, ea a luptat întotdeauna pentru ea însăși. În cazul în care nu întotdeauna cu succes, chiar dacă din diferite motive (inclusiv din cauza necinstea de parteneri și aliați) au pierdut mult, dar încă fiecare Smirnov ar trebui să aleagă expresii și ia în considerare rolul Armeniei și a armenilor din umanizarea omenirii. Un proces care, de altfel, după cum se dovedește, armenii încă nu a adus la un capăt, deoarece diferite pol oborzevshie încă între o „luptă“ pentru acest lucru sau acea țară suverană, pentru unul sau altul și-a câștigat libertatea cu prețul sângelui vărsat și a suferit greutăți - oameni.
ÎȘI CUMPĂTORUL KREMLIN CUMPĂȘEASCĂ KYIV ÎNAINTE DE SUMMITUL DIN VILNIUS?
Și Ucraina și toți ceilalți candidați pentru asocierea cu UE vor încerca fără echivoc să ia cât mai mult posibil atât din Moscova, cât și din Bruxelles, acest lucru este clar acum. Din Moscova, în acest caz - uneori mai mult, din moment ce UE este obișnuită să caute propria lor aproape fără bani, pe un cuvânt bun.
În timp ce Moscova nu înțelege toate avantajele acestei tactici, nu va obține nimic, pierzând rămășițele influenței sale asupra picturii cărămizii sovietice.
În prezent, arta politică de la Kremlin ar consta tocmai în faptul că așteptați în liniște pentru semnarea acordurilor cu toate vecine Vilnius-frați, și apoi, după un timp, pentru a stabili o taxă pentru returnarea ei înapoi, atunci când acestea vor fi resimțite de tot farmecul unei vieți noi.
Ucraina este Bulgaria de mâine. Dacă, desigur, "Kievul nou" (firește, fără Ianukovici) nu face un pariu strategic de către Occident. Acesta este momentul în care Kievul va lua locul Varșoviei, care încearcă să urmărească o linie specială în cadrul UE, susținând întotdeauna un rol special.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: