Am nevoie de ajutor urgent.
Există două companii cu un singur proprietar: "1" și "2". 1 - poartă țigle din Spania și o vinde în vrac, iar 2 este propriul magazin de vânzare cu amănuntul, doar o altă entitate juridică. Am lucrat la firmă. 2. Am luat un prieten pentru a lucra pentru mine, dar a fost concediat trei luni mai târziu pentru "lipsă de activitate". Cu toate acestea, nu a fost formalizată. În timpul petrecut cu mine s-au întâmplat următoarele:
În toamna anului 15 cumpărătorul a venit, a ales o țiglă pentru 450 de mii de ruble. și plătit, dar nu plătit prin casier. Am luat banii, imprimate documente false (cum ar fi plătit în magazin), a pus ștampila și semnătura (va semna partenerul meu), în timp ce ei înșiși au achiziționat dale de la departamentul de „1“ (care vinde en-gros), printr-o singură companie. În general, am avut aproximativ 120 tr. Placi de clienți au primit, toată lumea a fost fericită și nimeni nu ar ști nimic, dar partenerul meu (de atunci deja concediat), a luat la banii clientului pentru alte elemente (avea nevoie de un instalator încă) și a petrecut, probabil, le undeva, nu dau poate. Clientul a spus: dacă nu se va întoarce, atunci el va merge la magazin, și de atunci am renunțat la slujba mea acolo. Clientul a venit la magazin și a spus totul.
El a arătat documentele falsificate și managementul magazinului mă cheamă acum, mă întreabă pentru o întâlnire, se pare că rămâne doar să se agațe de mine. a lucrat acolo neoficial. Dacă o companie îmi scrie o cerere pentru prejudiciul suferit sau, în general, cum pot suferi și cu ce mă confruntă?
Ustinov Maxim SergeevichYurist
Bună ziua! Ai o situație foarte neplăcută. Alegerea dvs. este de a fi în măsură să într-un fel de acord cu magazinul. In cazul tau, ceea ce contează este modul în care au fost angajate: oficial, prin contract sau nu, dacă aveți o fișă a postului și un contract de răspundere se aplică și pentru partenerul tau, la fel de important, care a pus semnăturile pe cecuri. Dacă acest roll-out, ar putea fi interesat de agențiile de aplicare a legii, aceasta este văzută ca o infracțiune imobilul (Art. 158 și 159 din Codul penal). Și trebuie să înțelegem că un partener poate atrage și el. Prin urmare, opțiunea cea mai corectă, în opinia mea, este de a rezolva problema în afara instanței și ancheta în mod independent. Pentru că înțeleg că magazinul este interesat, astfel încât clientul să devină și totul este liniștit. Desigur, trebuie să plătească. Dar, în opinia mea, este mai bine să o rezolvați acum, decât să cheltuiți mai târziu pentru avocați și nervii lor. Dacă se dovedește a fi de acord, atunci trebuie să ne gândim cum să aranjăm toate aceste lucruri, astfel încât în viitor să nu vă mai îngrijoreze.
Întrebări despre subiect:
X Acest site utilizează cookie-uri și tehnologii similare pentru a îmbunătăți performanța. Pentru a afla mai multe despre utilizarea cookie-urilor pe acest site, citiți Politica de cookie-uri și tehnologiile aferente. Prin utilizarea acestui site web, sunteți de acord să menținem și să folosim cookie-uri pe dispozitivul dvs. și să folosim tehnologii similare.
Articole similare
-
Implicație privind abonamentul la plată - plata unor bunuri inexistente
-
Cum să adăugați și să modificați produsele pe pagina principală a site-ului
-
Armele americane colectate de la bunurile achiziționate de la aeroport - știri
Trimiteți-le prietenilor: