Tragedia Donului tăcut

Afișate recent pe postul de televiziune „Rusia“, un nou film de Serghei Ursulyak „Quiet fluxurilor Don“ bazat pe romanul Mihail Șolohov ne duce înapoi la evenimentele războiului civil, reamintind costurile imense și importanța de a păstra pacea civilă și în acord.

Astăzi, pentru Rusia, aceasta este o problemă de actualitate. Nu este întâmplător faptul că a devenit central în recenta vizită prezidențială a lui Vladimir Putin. Dar numai legile civile nu pot oferi apeluri civile: așa ne spun povestea istoriei Rusiei la începutul secolului al XX-lea.

Despre film și roman

"Fluxul liniștit Don" este romanul cel mai uimitor despre Războiul Civil și am decis în prealabil să văd cum îl va prezenta modernelui regizor spectatorului modern. Sa temut că Serghei Ursulyak va aduce un omagiu conjuncturii politice și va pune vina asupra conflictului fratricidal asupra bolșevicilor, distorsionând astfel esența romanului.

Motivul vinovăției bolșevice în film este prezent, dar este servit cu o contragreutate. Două figuri reprezintă extremele conflictului. Pe de o parte, este Mișka Kosheva, care ucide pe Petru Melekhov, un vechi adânc inofensiv Korshunov, și apoi arde casele bogatelor cazaci. Regizorul captează atenția spectatorului asupra imaginii lui Koshevoy, cu o lanternă arzătoare în mână, în centrul caselor de flacără. Pe de altă parte, este Mitka Korshunov, fiul primului bogat din ferma Tatarsky, care ucide brutal familia Koshevoy (mamă și copii mici). Cruzimea acestor acte nu este justificată. Scrisoarea principală a filmului: condamnarea emoțională a Războiului Civil, care are durere pentru toți.

În Sholokhov, această idee este centrală în roman, dar este prezentată în contextul în care este absent în filmul lui Ursulak.

Ideea scriitorului nu este simplă și lipsită de ambiguitate. El este de partea Reds, dar el a arătat tragedia lui Don din partea cazacilor, separând cazacii de albi și muncitorul cazac din vârful cazacului. Romanul a fost scris pentru timpul său și pentru cititorul său. Mulți cititori au participat la războiul civil și au văzut în cazacii Don cei care, în majoritatea lor, erau pe partea cealaltă a frontului. Și așa a fost. În vara-toamna anului 1918, aproximativ 20% din cazacii don au luptat pentru roșii, restul pentru albii. Și pe Don, mai ales roșu și alb au fost uciși.

Sholokhov nu a vrut să justifice, ci să explice și să evocă simpatia pentru cazaci obișnuiți, care se aflau în epicentrul Războiului Civil.

Și era greu de făcut. Stările de anxietate au fost profund înrădăcinate. În Rusia, amintiți-vă în 1905, când cazacii au acționat ca oprichniki: au bătut cu biciul lucrătorii izbitoare, au împușcat și au împușcat țăranii care s-au răzvrătit împotriva proprietarilor. Evenimentele din vara și toamna anului 1917 au fost amintite și atunci când aproape toate regimentele cazaci au fost folosite pentru a lupta "revoltele" țărănești în spate și "tulburările" unităților soldaților din față. Țăranii din provinciile din sudul Rusiei își amintesc în mod deosebit jafurile și violențele pe care cazacii le reparau de fiecare dată în 1918 și 1919. Știind acest lucru, Sholokhov a vrut să demonstreze că și războiul a fost teribil pentru cazaci, că și Reds pe Don au făcut și violențe. Deseori, scriitorul ia interpretat pe Reds într-o lumină mai puțin atractivă decât cazacii, încercând să echilibreze propaganda activă împotriva cenzurii. Sursele folosite de scriitor au jucat de asemenea un rol: ziarele și revistele Don ale vremii, poveștile cazacilor, jurnalele și memoriile intelectualității Don.

Filmul lui Ursulak a fost creat într-o epocă în care mulți spectatori nu au citit romanul lui Sholokhov, se cunosc puține despre evenimentele războiului civil, iar sursele acestor cunoștințe pot fi foarte diferite. Spre deosebire de roman, fondul istoric general al filmului este înregistrat cu exactitate, iar acțiunile eroilor filmului provin din evenimente locale și sunt motivate de acestea.

Sarcina noastră este diferită - de a arăta câteva trăsături importante ale erei, împotriva cărora s-au desfășurat evenimentele romanului și ale filmului. Poate că acest lucru ne va permite să evaluăm mai obiectiv ceea ce am văzut pe ecran.

Despre pământul Don:
Cazaci și țărani

Principalul conflict al Donului nu se afla în interiorul clasei cazacilor, ci între cazaci și țărani. Conflictul intracavitar a fost secundar, mai puțin acut, ceea ce a făcut ca mulți cazaci să se grăbească dintr-o parte în alta, așa cum se arată în imaginea lui Grigore Melekhov. În film sunt menționați țăranii, dar în trecere, ei rămân, de parcă erau, în spatele parantezelor. Dar fără a arăta adevărul țărănesc, adevărul cazac devine unilateral.

Se rezumă la monologul omului bogat Miron Korshunov că el a lucrat toată viața și nu vrea să fie echilibrat cu "ce deget nu a suflat pentru a ieși din nevoie". Dar cum rămâne cu cel care a lucrat mai mult decât Miron, dar nu a ieșit din sărăcie? Au fost atât de mulți pe Don.

Prin 1917, cazacii au reprezentat aproximativ 43% din populația regiunii Don (1,5 milioane din cele 4 milioane), dar sufletul masculin al cazacilor, în medie, 12,8 acri de teren arabil și alte. Don agricultorii indigene (0,9 milioane care au fost fortificat proprietar local) a avut 1,25 de acri de teren pe cap de sex masculin. Așa-numitele agricultorilor nerezidenți (1,12 milioane de persoane. A ajuns la Don după abolirea iobăgiei în 1861) a avut aproape nici un teren, inchiriere, sau a lucrat ca muncitor necalificat (0,06 acri proprii și închiriate teren în suflet de sex masculin). Don Armata deținută 83,5% din suprafața totală a terenurilor, în timp ce țăranii indigene și nerezidenți deținute doar 10% din teren.

Printre cazacii dominate de țăranii mijlocii - 51,6% din ferme. Cel mai bun a fost 23,8%, cei săraci - 24,6%.

Lenin, realizând acest lucru, a propus deja un compromis în Decretul privind landul, care a scris ultima linie la proiectul socialist-revoluționar, întocmit pe baza ordinelor țărănești: "pământul. cazacii obișnuiți nu sunt confiscați. " A fost o politică de a efectua reforma agrară asupra Donului doar prin luarea de terenuri excedentare de la cazaci bogați, evitând astfel războiul.

Ataman Kaledin

În curând, puterea sovietică a fost stabilită pe Don.

Cernetsov și Podtyolkov

Să ne întoarcem la romanul și filmul și a vedea modul în care acestea reflectă evenimente perioada Kaledin. În roman, Sholokhov a spus că Kaledin a fost trimis cazaci și alekseevtsev sparge muncitorii din Rostov și sfaturi în satele miniere, și apoi pe acest fond, versiunea reprodusă că Don a declarat ziarului la aniversarea de la moartea lui Tchernetsoff echipei. Apoi Don a fost dominat de alb, iar ceremonial reînhumare Tchernetsoff a fost aranjată. Conform acestei versiuni, președintele Donrevkoma F. Podtyolkov scrise si apoi Denikin, „după abuzul sălbatic hacked brutal Tchernetsoff“ hack la moarte și a ordonat 40 de ofițeri din unitatea sa. Nu au fost raportate alte detalii. Sholokhov întreaga scenă tragică descrisă în roman, a inventat într-un efort de a arăta brutalitatea războiului civil.

Ursulyak exact în conformitate cu Sholokhov reprodus acest episod și a făcut-o centrală în seria, care se încadrează în perioada Kaledin.

Și în următoarea serie, execuția lui Podtelkov și detașamentul său este servită drept retribuție pentru asasinarea lui Cernetsov și a ofițerilor săi. Grigore Melekhov spune direct acest lucru lui Podtyolkov.

Cu toate acestea, circumstanțele reale ale morții lui Chernetsov erau diferite. Despre ei în exil scris Chernetsovtsy, multe dintre care, se pare, a rămas în viață. Trei duzini de Chernetsov capturați, trimiși în spate, însoțiți de un mic convoi, datorită aspectului neașteptat al trenului blindat, ar putea scăpa de convoiul confuz. 15 persoane au intrat în aceeași noapte, 5 au fost capturate de convoi și au fost luate în sat. Soarta restului este necunoscută. Cernetsov a fugit, dar a fost curând extrădat și din nou a căzut în mâinile lui Podtyolkov. În momentul arestării sale nu a fost percheziționat, iar într-un moment convenabil, Chernetsov a smuls un pistol mic și a tras la Podtelkov în apropiere. Dar a existat o incendiere sau nu a existat nici un cartuș în cilindrul pistolului. Podtyolkov și-a scos sabia și a tăiat Cernetsov, fără să aștepte a doua lovitură. Și echipa nu a poruncit să-i taie pe captivii Chernetsovilor.

În acest context, executarea lui Podtyolkov nu pare a fi o răsplată merită pentru masacrul a 40 de ofițeri capturați, ceea ce nu a fost.

După ce a făcut un episod cu masacrul centrului Chernetsovs, regizorul a dăruit de bună voie sau fără voie începutul terorii pentru cazacii roșii și nu pentru călinienii.

După ce a luat pe Reds în Rostov, Lenin a crezut că războiul civil din Rusia sa încheiat.

S-a sperat că lumea va fi stabilită și pe Don, deși cel mai mare sânge a fost deja vărsat acolo.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare