Recomanda filme similare cu ""
după gen, complot, creatori etc.
* atenție! sistemul nu vă permite să recomandați sequel / prequels la film - nu încercați să le căutați
Se pare că găsesc vina.
"Este un desen animat, este pentru copii" (c) # 151; spun unii oameni, cărora argumente rezonabile nu sunt deloc importante, deoarece opinia lor subiectivă ascunde mintea.
Dar acest desen animat are numeroase probleme care, într-un fel, nu s-au făcut înainte. De ce ar trebui să-l ascund, am privit-o ca pe un copil și nu mi-a afectat cumva negativ. Dar copiii sunt diferiți și exemplul meu nu este un indicator (este încă o educație importantă și o atenție deosebită a părinților)
Deci, ce am văzut cu un aspect nou, ca să zic așa, cu o "privire a adulților".
1. Pentru desene animate pentru copii el are o mulțime de exemple negative sau scene prea înfiorătoare (vă mulțumesc, că, fără sânge și dezmembrarea, amintit un desen animat similare ratat zi de difuzare, aparent pentru copii, și a fost numit Felide).
Din exemple, aceștia sunt toți eroii unui câine de desene animate. Nu un singur câine cu o trăsătură pozitivă (da, în cele din urmă, ele apar, dar numai la final și asta nu este faptul că rulmentul dat este fix).
Din scenă, cel puțin visul lui Charlie, despre faptul că așteaptă viața iadului, de când a scăpat din paradis. Lupta finală cu ticălosul buldog și multe alte momente sunt destul de înfricoșătoare pentru copiii sub vârsta de 13 ani.
2. Mesaj instructiv moral.
Contribuiți ca o fiară, înțelegeți că ați făcut o greșeală, ați fost iertat și că sunteți în paradis.
Într-adevăr așa cum se întâmplă în oameni (da, în lumea reală cu oamenii, nu în imaginea câinilor). O persoană ar trebui să trăiască într-adevăr cât mai corect posibil, să evite situațiile în care acest păcat este atârnat de el. Selecția pentru Paradis se bazează pe principiul "dacă nu vrem ca totul să se destrame din nou, trebuie să fim împreună". Aceasta înseamnă a suprima orice egoism în sine. Și un singur sacrificiu de sine ca Charlie nu-i corectează toate păcatele și nu este nimeni care să ierte. Nu există nici un zeu local acolo.
Maximă pe care el merita un astfel de act „iertare unică pentru că sa comportat ca o fiară“, dar, în cazul în care o astfel de persoană pentru a revigora, este puțin probabil că va fi un fel și pufos. Nu a fost corectat. (așa cum se vede în a doua parte, tot ceea ce gândește mai mult despre el însuși).
3. Nu este o idee reală a câinilor în realitate.
Un desen animat inainte de expirarea saliva va fi adorat de Greenpeace inveterate, care a devenit zoohizikami. Când "viața unui câine = viața unei persoane". Acest lucru este extrem de inacceptabil!
O problemă în simpla umanizare a câinilor în acest desen animat. Cainii de acolo reprezinta in totalitate o societate a oamenilor. Oamenii sunt în pantofi de câini. Și privitorul rareori se gândește la asta, și apoi luptă cu nonsens furios despre câini, umanizându-i după exemplul din copilărie.
4. Religia în desene animate.
De asemenea, înfuriat ideea că câini (da acei câini în pielea oamenilor) merg în rai, doar pentru că ei sunt caini, iar pentru un motiv sau altul, sunt fără păcat, spre deosebire de oameni.
Prostii și nici măcar un câine. Dacă cineva sa familiarizat cu Scriptura, el ar ști cu siguranță că paradisul este numai pentru oameni. Animalele sunt numai pentru vecinătate cu persoana și care sunt responsabilitatea sa (el este responsabil pentru ei, nu persoana câinele este în film, aici, din nou în creștere zooshizofreniya). De asemenea, faptul că viața veșnică (sau așa cum este înțeleasă în alte religii # 151; nemurirea sufletului) se referă numai la oameni. Animalele sunt încă muritoare. Pur și simplu toți vor muri la timp, și nu din ghearele unui prădător sau din mâinile unei persoane.
Într-un fel sau altul, nu numai că problema este discutabilă și arătată prost, deci este și ea deformată. Nici un cuvânt, vor apărea doar vorbe obscene.
De la clasa bună la c din zece.
Scurt-forma arată șirul de evenimente este destul de greu și monstruoasă, care nu slab lovit atât pe biciul lui Charlie, dezvăluind lucrurile bune în ea încă acolo și a condus la un trist, dar la sfârșitul pozitiv, care lasă o mică speranță goală că fiecare gunoi este "ceva bun". Ca o floare împletită cu buruieni, este dificil să le îndepărtezi, pentru că au săpat în această floare. Poate că este bine, dar nu pentru copii. Asemenea lucruri se potrivesc cu personalități mai mature, însă însăși faptul că această "desen animat" a multora se înspăimântă sau stilul de narare nu atrage. Oricum, mesajul necesar adulților, dar nu în acea formă.
Charlie, ca persoană umană în reprezentarea lui Shepherd ar putea fi mai bine, ar putea fi corectate, cu condiția ca acesta este un exemplu, ar fi o lovitură constantă, dar lucrul cel mai important este dorinta de a depune eforturi pentru cel mai bun.
În cea de-a doua parte, eram fericit cu Chesun (sau mormântul cu cocoașă corectat?). Asta a corectat, de asemenea, exemplul prietenului său a realizat că într-un loc bun este mai bine să fii bun pentru totdeauna. Și cum a dorit să se întoarcă în paradis, ca să fie bine pentru sine și să nu se comporte în vechiul mod. El a arătat o adevărată prietenie, curaj și loialitate. Și Charlie a fost un exemplu rău și a rămas. Ocazional, în situații dificile, el arată un sacrificiu strălucit de sine și o altă bunătate. O astfel de persoană nu are loc într-un paradis luminos.
Cu toate acestea, în a doua parte a noroiului de la primul, mult mai puțin.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: