Secretarul de stat american John Kerry și adjunctul său pentru Afaceri Europene și Eurasiatice, Victoria Nuland, judecând după declarațiile pe care ei înșiși permit pe Ucraina și pe modul în care se desfășoară acolo - notoriu insolentă și bădărani. Comportamentul lor este mai asemănător cu comportamentul de cowboy beat în salon sau Gauleiter nazist din teritoriul ocupat, mai degrabă decât pe acțiunile unui diplomat, reprezentând în aceeași țară se presupune că „civilizat“.
Cu toate acestea, deoarece nu sună paradoxal, într-unul au dreptate: comportamentul lui Ianukovici și anturajul său provoacă într-adevăr numai dezgust. și Ucraina cu siguranță merită un guvern diferit.
Iar persoana care este trimisă să efectueze o astfel de comandă, cel puțin în mod firesc, o consideră cel puțin o batjocură și, firește, nu va aplica nici un efort serios pentru executarea unor astfel de ordine ridicole.
Notorii „Vulturul de aur“ merge înainte și înapoi, aproximativ la fel ca și în timpul primului război din Cecenia guvernul rus de a conduce acolo și trupelor rusești din spate, imediat ce acestea au fost purificate din teritoriul separatist și a condus militanții din munți - imediat sub un pretext sau altul, a declarat un armistițiu, negocieri și au fost luate înapoi, iar militanții au coborât la posturile lor anterioare. Ei spun că generalii a câștigat sute de milioane de dolari din OPEC: o nevoie pentru a merge conducta de petrol prin această zonă, dar că a fost în afara Rusiei, celălalt - la conducta a fost în Rusia și OPEC necesare la război a fost, conducta general nu ar fi posibil să se stabilească și, ca urmare, prețurile petrolului nu ar putea scădea.
Însă vârful real al schizofreniei Ianukovici a ajuns atunci când a sugerat că nici protestatarii, nici autoritățile nu folosesc forță. Numai acest lucru demonstrează că puterea din Ucraina a încetat să mai fie o putere - a devenit forță doar unul dintre participanții la confruntare. Egal cu cealaltă parte care se opune. Propunând acest lucru, Ianukovici, de fapt, a recunoscut că nu mai era președintele, el fusese deja eliminat din funcția sa. deși încă ocupă în mod oficial.
Ei bine, pentru că un truism: în cazul în care acesta este un raliu non-violente, protestatarii nu au dreptul să folosească forța fără un moratoriu, în timp ce autoritatea are dreptul de a utiliza forța în cazul în care protestatarii că orice pauză.
Propunerea unui "moratoriu reciproc asupra folosirii forței" înseamnă, în primul rând, recunoașterea dreptului de ao folosi pentru partea adversă. În al doilea rând, să recunoști că nu te poți împotrivi forței opuse. Asta este - că ești mai slab. Dacă sunteți mai slabi, care este scopul aceluia care este mai puternic, să încheiați cu voi un "moratoriu" asupra aplicării resurselor dvs. superioare? Inamicul, spre deosebire de Ianukovici, nu a devenit nebun. Dacă se recunoaște că este mai puternic, atunci el trebuie să fie recunoscut ca câștigător și nu ar trebui să accepte nimic altceva decât recunoașterea victoriei sale.
Trimite o coloană de rebeli să profite de Kiev proprietarii lor europeni autorizează folosirea forței, și a anunțat său „protest pașnic“, și contra-insurgență de indiferent bune sau rele, dar ele au o autoritate legitimă și recunoscută, să declare utilizarea forței împotriva „protestatari pașnici“.
Apropo, aceeași declarație presupune că exercitarea drepturilor și libertăților lor, toți vor fi supuse numai limitărilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul asigurării recunoașterii și respectării drepturilor și libertăților altora și satisfacerii cerințelor juste ale moralei, ordinii publice și bunăstării generale într-o democratică societate. Suporterii "integrării europene" nu au respectat ordinea publică și nu au intenționat să o respecte: pomul de Crăciun nu a fost instalat, deciziile judecătorești nu au fost executate, monumentele au fost rupte.
Doar puterea Ucrainei, în loc de a ordona, plânge public că această încălcare a ordinului îi împiedică să plătească pensiile și beneficiile în timp util. Adică este recunoscută public că este teamă sau incapabilă să oprească încălcarea ordinului (și, mai mult, ambele), iar obligațiile sale constituționale nu pot fi îndeplinite. Adică, recunoaște că nu este. Ei bine, în acest caz, de la ce protestatari împotriva huliganilor ei ar trebui să se supună cerințelor ei de a se dispersa și nu de a huliganiza?
Ianukovici, desigur, sa dus într-o capcană. el dorește să semneze o asociere cu UE, adică să vândă suveranitatea Ucrainei, dar vrea să o facă mai ieftin și încearcă să obțină un preț. Iar UE dorește să reducă acest preț și mobilizează susținătorii săi de presiune asupra Ianukovici.
Ianukovici spune: "Iată-mă Șeful, vrei să cumperi - să plătești prețul meu". Dar ei răspund: "Nu mai sunteți stăpânul, nu sunteți proprietarul situației, țara este împotriva voastră și nu puteți face nimic".
Ianukovici, de fapt, a vrut mereu să vândă. Și el negociază cu Rusia, apoi cu UE cu privire la prețul pentru "bunurile" sale. El a vrut să organizeze o licitație în care cele două părți ar concura pentru a crește prețurile. Și ca rezultat - obosit de ambele, și ambele părți au luat o poziție greu. Dar încă încearcă să negocieze și să pretindă că merită ceva, și că toată lumea are nevoie de ea.
Sfârșitul natural al acestei povestiri va fi acela că nu va fi nevoie de nimeni. În general, nimeni nu. Nu numai că Moscova sau Bruxelles, dar Zapadenschine (le este acum nu este necesar să vândă UE le pot fără ea), și de Est (de exemplu - Ucraina reală), deoarece nici unul dintre promisiunile sale de bază, care niciodată nu a împlinit.
Deci, într-adevăr, Kerry are absolut dreptate: acțiunile autorităților ucrainene nu pot provoca decât dezgust.
Victor Fedorovici ar fi util să știe că a existat o dată în Europa, cum ar fi Louis de Luxembourg, polițistul de Saint-Paul. Își aduce aminte că el a alergat constant de la Ludovic al Xl-lea la Carl de Burgundia. Amândoi s-au îmbolnăvit de ea și, eventual, unul dintre ei a prins-o și ia dat-o la altul.
de ce autoritățile ruse au fost lente în cazul în care boierii superumnye Duma de ce Rusia încă nu a adoptat o lege care orice domeniu pot aplica pentru calitatea de membru în rusă da oamenilor dreptul de a alege, chiar dacă ei nu doresc să-l folosească, ei vor spune: ??? y avem de ales! Ucraina o mulțime de oameni buni care nu au nevoie de ele brosat.kak ne-a lăsat să sacrificare escroci conduse de Elțîn.
Sunt uimit de oameni. Ucraineni și nu numai.
De ce crede că ordinea în Ucraina ar trebui să fie condusă de Uniunea Europeană sau de Rusia? Nimeni nu va conduce vreodată hoți ucraineni din Ucraina, cu excepția ucrainenilor înșiși. Dimpotrivă, hoții europeni vor adăuga la hoții lor naționali. Sau rusă.
Numai oamenii înșiși pot și trebuie să aducă ordine în propriul lor pământ. Ce este în Ucraina, ce este în Rusia.
Cine poate ei da? Cel mai putred, că poporul nostru îndoctrinați tsennosti.zemlevladenie fals în Occident este considerată ca aparținând celor mai înalte cercuri, elita, și avem posesia unei roabă, un drum gol, canisa, chiar mai multe, de masă, de rupere cu suragattov și du-te la cald la mare este un nabor.vladenie pământul nostru, utilizarea rațională, așa că pentru mine patriotizma.no semne pe care le vedem? tuda..kuda mișcare? oameni alungați din țară, și au început să se rostogoli pole.kuda poduet.ne vântului democrația fi surprins dacă amenda Terenul este împărțit, iar noii proprietari nu așteaptă va aștepta să intre în posesia, au nevoie doar ca oamenii ar razbrolsya, resturi obnischali.samoe ridicol că Rusia este, practic, nici o șansă ca ceva sdelat.esli da numai dreptul de a intra în regiunile de Vest de masterat rossii.potomu care derivă aproape imposibil. un exemplu de retrocedarea proprietăților în Letonia, a declarat că Occidentul pur și simplu pentru că proprietatea, chiar dacă furat, nu a cucerit pur și simplu o parte.
Vorbești despre Rusia, ca și cum ar exista oameni la putere în Rusia care să lucreze în folosul poporului și al țării. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul.
În Rusia, capitalismul și, la putere, oamenii care slujesc intereselor burgheziei, care se ocupă în primul rând de profiturile lor. Toată starea noastră este "întemnițată" pentru acest lucru.
Și în timp ce este așa, atunci, într-adevăr, "Rusia nu are practic nici o șansă". (((
în puterea există oameni inteligenți și decent, a văzut o altă afacere, că nu este suficient.
probleme cu planuri pentru evoluțiile viitoare rossii.chem Rusia va fi nimeni deklariruet.esli declară că califatul islamic, astfel încât de la noi și din zona budut.obyavim timid plagă liberă a religiei arabe, atunci, poate Aliații și naytis.lyudi multe lucruri gata, nu ar vedea, nu vorbi cu unele veschami.vot pe care o alegeți: viața în mediu, dar în civilizația rusă și Califatul arab, de fapt, va avea în curând totul pentru a face o alegere, nepoți tochno.ya cred că doar pentru că în Rusia există o clară și o ideologie desfășurată, ci doar o reacție la provocări, pentru noi Aliații se grăbesc.
Convingerea mea fermă este că există oameni decent și decent la putere, dar cu siguranță nu există nebuni acolo. Și toate necazurile noastre constau în faptul că puterea dată, statul servește intereselor unei clase conducătoare - burghezie. Interesele țării și ale poporului sunt pentru statul burghez "numărul șase".
Alegerea va trebui făcută și nu numai în ceea ce privește "califatul". Este doar o consecință a politicii puterii care oferă burgheziei o forță de muncă liberă și lipsită de graniță și, prin urmare, ieftină. Este necesar să se facă din nou alegerea sistemului în ansamblu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: