Trinitatea Intel îi place
Intel se referă la Centrino ca o tehnologie și cere această terminologie. Cu toate acestea, pentru o mai bună înțelegere și comoditate a cititorilor, observăm că Centrino are toate caracteristicile unei platforme optimizate cu atenție pentru nevoile mobile. Acesta include un procesor Pentium M, o familie de chipset-uri Intel 855 și adaptoare wireless Intel Pro / Wireless 2100.
Așa cum am trecut prin versiunea BIOS Setup Laptop ASUS S1N are o secțiune interesantă de gestionare a energiei, mai devreme în alte modele nu îndeplinesc. În special, se poate selecta un comportament îmbunătățit tehnologie optimizată SpeedStep în funcție de tipul de putere (alimentare sau baterie) și o metodă de comutare de control al procesorului de tensiune (Geyserville de tranziție model, mai bine modul de concediu SMM în mod implicit, ca un alt exemplu de realizare nu dau comutator de puncte de operare procesor ).
Gestionarea energiei subțiri (pentru creștere)
în setarea BIOS a laptopului ASUS S1N.
Am evaluat efectul setărilor privind activitatea de laptop (din păcate, descrierile lor de la ASUSTeK încă) și poate da sfaturi simplu: a pus «Automatic», nu va pierde. În alte variante (cu excepția cazului în Options Panoul de control / putere este «Max baterie« sau «/ laptop Modul« portabil) variază, poate doar în profunzime somn sistem de momente instantanee inactivitate, adică se simte activitate rar utilizator reacție lâncezeală. Cu toate acestea, de streaming (intensitate continuă), testele arată că, în toate cazurile, performanța generală rămâne la același nivel, adică procesorul de la oricare dintre somn accelerează la maximum.
Testarea Centrino este un caz special, ne confruntăm cu un procesor cu o arhitectură complet nouă (și acestea nu sunt cuvinte puternice). Prin urmare, testele practice din viața reală vor fi amânate pentru câteva paragrafe în jos și vom începe cu una dintre cele mai puternice promisiuni (după șase ore de muncă autonomă) - o predicție a ramificațiilor îmbunătățită.
Pentru a evalua performanța predicției ramificațiilor pe un procesor Pentium M și pentru ao compara cu alte procesoare, am folosit problema introducerii damei pe o tablă de șah. Algoritmul de decizie nu necesită calcule complexe, iar întregul cod constă în principal din adăugiri și tranziții condiționate (în bucla interioară sunt doar comenzi de încărcare, comparare, mutare, încărcare, comparație, deplasare ...). Problema reginelor este cunoscută în cercurile microprocesorului și a fost folosită de specialiștii Intel pentru demonstrarea procesorului IA-64.
Exemplu: bucla Queens.
Acest test sintetic strânge unitatea de predicție a sucursalelor mult mai mult decât în viața normală, dar vom avea o noțiune despre cine este cine. Am folosit o variantă de aranjament 32 regine pe o tablă de șah 32 la 32. Timpul este marcată de sistemul de operare (linia de comandă Windows XP), de la început până la finalizarea executării programului, eroarea de măsurare a timpului pentru opțiunea n = 32 a fost mai puțin de jumătate de procent. Deși testul a fost efectuat pe procesoare cu frecvențe diferite, avem dreptate să comparăm arhitecturile, deoarece programul este plasat în orice cache de primul nivel, adică rezultatul este în mod ideal scalat cu frecvență. Pentru testare, am condus, de asemenea, acest test pe laptop-uri în modul de economisire a puterii maxime, atunci când procesorul fixează frecvența la un nivel minim. Pe laptop-uri cu procesoare mobile Pentium 4-M, Pentium III-M si Athlon XP timpul utilizat pentru alinierea regine a fost puternic invers proporțională cu frecvența, precum și pe două laptopuri procesor Pentium M.
Comparând rezultatele normalizate (a se vedea tabelul), putem concluziona că Pentium M (în notebook-ul ASUS S1N) pierde performanțe considerabil mai scăzute din tranzițiile condiționate incorect decât Northwood. Alți operatori beneficiază de acest test, deoarece depășirea conductei lor necesită mult mai puțin timp într-o astfel de abundență de ramificație greu de previzibil. Pentru a estima aproximativ numărul de etape de conducte Pentium M, noi spunem că este puțin probabil ca Pentium M facturează la fiecare pas al liniei de asamblare mai rapid este extrem de optimizat Pentium 4, dar cu siguranță nu mai lent Pentium III. Avem o furculiță de la treisprezece la șaptesprezece trepte, ceea ce este în concordanță cu bunul simț și zvonurile că peste doi gigahertzi acest procesor nu va funcționa.
Raportul dintre instrucțiunile din test
Reamintim pe scurt operațiunile dispozitivului blochează punctul flotant. Pentium 4 două unități - una pentru fmul, fsub și FADD și celălalt (foarte lent) la FDIV. "Athlone" one fsub / FADD, altele fmul / FDIV, aproximativ aceeași (aproximativ) aranjate FPU Pentium III. La K7 și P4 și funcționarea FLOAD FSTORE efectuate de unități separate.
Conform primei și patrulea test particular, la Pentium M pentru operațiunile de adăugare și multiplicare corespund diferitelor blocuri: rezultat P4 sub aproape sa dublat, deoarece acesta nu poate rasparallelizovat sarcină. Este puțin probabil ca Banias să aibă mai mult de două conducte FP, altfel decalajul de la "Athlone" în cel de-al șaptelea test nu ar fi atât de mare. FMUL și FDIV sunt procesate împreună, separat de adăugare și scădere (a se vedea nr. 3), dar costul extragerii rădăcinii este foarte mare (a se vedea numărul 2). Are de FSTORE și FLOAD blocuri individuale, pentru a determina de la aceste date este dificil, dar știm că acest lucru este important doar în aspectul vitezei de memorie, și vom lua în considerare următoarele teste.
Cachemem nu este, de asemenea, optimizat pentru a lucra cu memoria prin SSE2, deci rezultatele sale nu sunt atât de interesante pentru noi. Cititorii interesați în mod special pot descărca (1 Kbyte) fișierul de ieșire Sachemem versiunea 2.65 pentru Pentium M.
Capacitatea chipset 855GM laptop ASUS S1N integrat mai mic decât discret 845D, dar mai mare decât cea a unei îmbătrânire (datorită suportului obișnuinței) 845G.
În operațiunile cu virgulă mobilă folosind SSE2 Pentium M la o frecvență de 1,6 GHz, arătând aproape egal cu rezultatul de la 2,4 GHz Pentium 4 bus 533MHz. În cazul în care procesorul paraleliza corect calcule (și optimizare pentru SSE2 scrise cu ajutorul Intel), rezultatele pe SSE2 perfect în concordanță cu bunul simț, spunând că nu poate fi de unități Pentium M SSE2 mai mult decât Pentium 4. Priviți cu atenție diagrama. Pe pure FPU-operații Banias Pentium 4 lasă mult în urmă (pe care le-am testat deja flops'ami). Dar când omul vechi SSE2 Pentium 4 capturi datorită frecvenței mai mari. Și judecând după faptul că o parte a câștigurilor de productivitate SSE2 corespund frecvențelor de procesoare, am ajuns la concluzia că unitățile SSE2 acestea sunt aceleași, și impasibili.
Dinamica moleculară,
implicite
Timp, s
(cu atât mai puțin, cu atât mai bine)
Desigur, este dificil să se introducă perspective Centrino în cercurile științifice, dar nivelul său de performanță ridicat de 2,53 GHz Pentium 4, se confirmă aici. Ne-ar dori să se concentreze atenția asupra acesteia, ca Intel și unii producători de notebook-uri din motive evidente, până la un moment dat acest lucru nu va face. Și procesorul e destul de bun.
Pentru comparație, am ales ASUS S1 - opțiune Pentium III-M în aceeași formă, ASUS L3 - ca un notebook de înaltă performanță, cu Pentium 4-M + Intel845MP cu grafica externe, precum ASUS L3D - notebook-uri din clasa de mijloc, cu performanțe foarte ridicate și timp de viață a bateriei. Rezultatele sunt prezentate într-un tabel, și apoi să rang parametrii specifici Ro, sunt dispersate.
Și acum operația noastră aritmetică proprietară: multiplicarea performanței (SYSscore) pentru timpul pentru care această performanță a fost demonstrată. Noi numim acest lucru un stoc de calcul, un stoc de lucru care poate fi făcut pe un laptop în mod autonom.
Model, modul de economisire a energiei
Durata redării DVD continue.
Durata de viață a bateriei este minimă
activitățile și aplicațiile de divertisment.
Puterea consumată de diverse componente ale laptopurilor,
conform producătorilor.
Model, descrierea problemei
Durată de funcționare, minute
Spre surprinderea noastră, lucrul pur întreg al procesorului consumă mai mult de 1,5 wați (măsurătorile cu Queens au fost efectuate de două ori). Dacă ar fi fost viceversa, se poate spune că procesorul a oprit FPU și a redus consumul de energie, iar rezultate egale ar arăta goliciunea marketingului. În cele din urmă, trebuie să concluzionăm că, din cauza predicțiilor frecvente de ramură eronată, procesorul consumă mult mai multă putere, iar Intel a făcut-o corect, după ce a depus mult efort pentru a îmbunătăți noul procesor de predicție a ramificațiilor. Dacă cititorii sunt interesați, vom încerca să găsim timpul, care vom explora mai amănunțit toate acestea cu propriile noastre programe scrise în cadrul unui sistem de operare Linux complet gestionat.
O altă concluzie importantă din acest test poate fi legat de conceptul de plic termic asimilabile greu. Potrivit ASUSTeK, plicul termic al notebook-urilor sale S1N și M3N este de 25 de wați. Care este această valoare? Pentru toate testele pentru aplicații (vezi. Mai sus), S1N consumului maxim de energie să nu depășească 17 wați, iar cota de CPU, conform estimărilor noastre, aceasta nu sa extins dincolo de 12-13 wați. S-ar părea, de ce să calculați sistemul de răcire de două ori puterea? Și acolo aveți răspunsul - modul, deși extrem de sintetică, în care procesorul se disipa doar aproximativ 25 de wați.
O fereastră generală de informații despre sistem în Windows XP știe
despre procesorul Pentium M ceva special, uneori oferind
(numai în modurile "Portable / Laptop" și "Max Battery"!)
nu sunt evidente, ci valori probabile ale frecvenței actuale a ceasului de bază.
Aparent, Microsoft știe puțin mai mult decât tine și eu. În cele din urmă, detaliile privind variațiile de frecvență nu sunt atât de importante, încât este puțin probabil ca utilizatorii să se îngrădească. producătorii principali - Asustek, IBM, Toshiba - in mod traditional va oferi laptop-urile lor de utilități proprietate (nu la fel de sofisticate ca BIOS Setup să ne vizitați ASUS S1N și primitively înțelese), care va stoarce din sistem pe care utilizatorul cere - la locul de muncă sau de performanță.
Toate acestea pot fi atribuite beneficiilor implementărilor SSE2 și nemulțumirii unei AMD ofensate etern, publicul nu a primit dovezi explicite despre un joc necinstit. Pentru aceasta am avut de comparat cu un alt procesor modern, pentru că este posibil ca Athlon să fie într-adevăr atât de lent. Dar nu a existat nici un alt concurent Pentium 4 ... până la apariția modelului Pentium M, care are un bloc complet SSE2 de la naștere (am demonstrat mai sus).
Costul Centrino (Intel 855PM chipset, Intel Pro / Wireless 2100 card și un procesor Pentium M, cu o viteză de ceas de 1600, 1500, 1400 sau 1300 MHz) este egal cu 720, 506, 377 și 292 de dolari, respectiv, în cantități de mii de bucăți. Pentru tablete și procesoare subnotebook prevăzute de 1100 MHz Low Power (LV) și 900 MHz putere ultra redus (ULV). Prețul acestor seturi este de 345 și respectiv 324 de dolari.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: