Polonezii nu știu cum să lupte. Dar rebel!
Hugo Kollontai, scriitor polonez
Diferențele în limbă, religie, mod de viață - acesta este unul dintre factorii de excludere a fostelor țări din Lituania din Polonia care le-au capturat. Cel de-al doilea factor principal de respingere a fost caracterul național al gentriei poloneze și ordinele de stat generate de ele, cărora nici o persoană sănătoasă din cap nu ar dori să fie implicată. Susține teoretic - da, cât de mult îți place! Cel mai bun dintre toți dușmanii. Dar nu-l vânt în casa ta.
Am presupus că semnele nobilimii poloneze sunt aroganță, ambiție, auto-voință, pasiune pentru putere, precum și o neînțelegere sinceră a copiilor: cum se poate să nu te place, un inteligent și frumos? Cu toate acestea, aceste calități sunt inerente în orice boierești, Baron, Chevalier sau Caballero, a cărui strămoși de secole au luptat în armata. Cu toate acestea, Ministerul suzeranul puternic face chiar și soldatul cel mai umil turretless instinctele lor - sau Overlord lacrima gura pescuit, în cazul în care nu ridica capul. regi europeni sunt diferite, dar, în general, guvernat cu statele lor țarilor destul de decente, rusă și deplâns toate despoți - prin urmare, ordinea în stat, ei au reușit să mențină. Și polonezul?
Polonezii acestui suzerain nu au avut cel puțin din 1572. Dar aveau "libertate de aur". În Polonia a înflorit ceva visat despre boierii ruși Ivan cel Groaznic și șefii sovietici parte sub Stalin: „democrația de aristocrație,“ conducătorul subordinea sus a societății, ca și în cazul în care acestea sunt numite - duma boierească, Sejm sau Comitetului Central al regelui, regele sau secretarul general. Sistem care, potrivit istoricilor și oameni de știință sociale, este cel mai târg și care vor avea cu siguranță să fie stabilite în Rusia - acest sistem a fost implementat în Commonwealth și a format caracterul național al elitei poloneze (există încă un caracter de popular - este un pic diferit).
După ce ultimul rege al dinastiei jagielloniene a murit în 1572, a fost obișnuit în Polonia să aleagă un rege pentru Seim. Adică, monarhul în această stare era condiționat - indiferent de modul în care era înzestrat cu inteligență și caracter, dar totuși trebuia să se plece de la gentry, care era adevăratul stăpân al Commonwealth-ului.
Această ordine de stat este descrisă de Alexander Bushkov în cartea sa "Rusia care nu exista".
"Spre deosebire de alți autocrați europeni, regele polonez nu putea" comanda ". Din moment ce autocratul nu era deloc, dar nu era altceva decât un fel de figura ceremonială conținută pentru puritatea peisajului. Gentria, mergând de la magnați și terminând cu coloniștii singuri, avea o singură preocupare serioasă - de a observa că următorul rege, imaginându-și prea mult, nu a decis să "comanda". În cazul în care prințul a făcut astfel de încercări, el a fost pacificat rapid și fiabil - deoarece în țară nu exista nici un mecanism capabil să asigure împlinirea voinței regale.
Apoi împărații polonezi nu pot fi nici măcar comparați cu actuala regină engleză - regina engleză are dreptul, de exemplu, cu o lovitură de stil pentru a dizolva parlamentul. Regele polonez nu a putut face asta ... "
Este pentru crearea lui Ivan cel Groaznic în funcționarea voinței regale în mijlocul aceluiași secol rebel creat oprichnina și pacificată încă noblețe proprie. Confuzie și dezorganizare în cele trei țări din Europa de Est au fost întotdeauna strâns legate, și, destul de probabil, acesta este un exemplu de vecin rus a făcut partea de sus a otkachnutsya polonez în democrația neînfrânată - în cazul regelui Ioan nu inspirat de ceva similar cu propriul lor rege.
Consecința naturală a democrației a fost creșterea maximă a drepturilor și privilegiilor nobilimii (în traducerea libertăților domestice), care uneori au ajuns la punctul de absurditate.
“... Puteți aminti în continuare, că fiecare domn în acei ani au avut dreptul de a trimite ambasade la suverani străini, că regele tău (deși destul de inteligent acest privilegiu nu-l folosească, să înțeleagă că, în instanțe străine astfel de trucuri, să-l puneți blând, nu ar înțelege) „[51].
Ei bine, ambasada este o mizerie. Dar franciza mai substanțiale: Polonia este, probabil, singura țară în care insurgenții ar putea face un punct de vedere legal - să colecteze Confederația (alianță politică temporară a nobilimii) și declară „rokosz“ împotriva regelui (adică doar o rebeliune), care este deschisă regală neascultare putere. Dar - au avut chiar un astfel de lucru ca „liberum veto“. Conform înțelegerii polonez a democrației, decizia Seimas este considerat acceptat numai în cazul în cazul în care a fost unanimă, a încălcat în caz contrar, principiul fundamental al egalității politice. În cazul în care chiar și un singur MP consideră că orice decizie va afecta interesele provinciei sale (sau ale lui, desigur), el ar putea vota împotriva acestei decizii. „Veto Liberum“ este folosit în mod activ 1652-1764, perturba activitatea de 48 din cele 55 de diete, care au fost colectate de-a lungul anilor. Având în vedere faptul că, fără consimțământul nobilimea regele nu a putut cheltui nici o lege, de luare a deciziilor ferm blocat.
Și acest foc în bordel a fost numit guvern!
Dar poate, cel puțin într-o oarecare măsură, a fost contrabalansată de o armată puternică? Polonezii sunt un popor militant. Da, dar cât de succes în aceste războaie?
Și din nou cuvântul adresat lui Alexander Bushkov:
"Apropo, câteva cuvinte despre armată. Zhechi lui în Commonwealth, apoi (la începutul secolului al XVI -. Ed.) Nu a existat într-adevăr, cu excepția așa-numitul „Quart“. A fost un mod regulat, și a conținut în a patra parte a veniturilor din moșiile regale, „Quart“, dar, mai întâi, a constat doar de infanterie, și în al doilea rând, să nu depășească patru mii. Magnați ca Vyshnevetsky, Radziwills sau Potocki ar putea sta pe cai este de trei până la patru ori mai mulți asasini antrenați ... În caz de pericol speciale pentru stat pentru a colecta „pospolite ruszenie“ - miliția, care a constat din nobilimea ... "
Cu toate acestea, nu a fost cazul numai cu armata Commonwealth-ului polonez-lituanian. Militiile s-au adunat peste tot. Cu toate acestea, a existat o diferență ma-a-cărămizie: în același regat din Moscova, boierii și nobilii au intrat sub stat, iar în Polonia - deasupra lui. Rezultatul este previzibil.
„În 1454 în timpul războiului împotriva cruciaților,“ Rushen „, a spus că nu a clintit, să nu mai vorbim de faptul, pentru a merge în luptă, până când primesc privilegii suplimentare. Regele Casimir Jagiellonian a fost forțat să fie de acord, iar miliția Gentry sa mutat în afara fără tragere de inimă a făcut în campanie, dar a fost spulberat de cruciați Chojnice. În 1537, în timpul domniei lui Sigismund cel Bătrân, istoria se repetă - „pospolite ruszenie“ adunat pentru a merge la război împotriva Moldovei, mai degrabă decât o campanie a început să copleșească regele batjocorește ceea ce privește politica sa internă. Și, fără un acord, pur și simplu au fugit la casele lor ... "[52]
Desigur, totul sa întâmplat în istoria Rusiei. Dar Rusia încă se îndrepta spre consolidarea puterii de stat, iar Polonia era în direcția opusă, iar disciplina de stat nu era adăugată în timp. Exemplul Poloniei arată valabilitatea versiunii inverse a celebrului aforism despre putere: "Democrația corupe. Democrația absolută corupe absolut. "
Nu merită măcar să uităm că Rzeczpospolita are un stat compozit, acesta a inclus Polonia, Lituania și Ucraina (cu excepția Zhmud) - și, în consecință, subiecții au fost poli, lituanienii și ucrainenii. Chiar și în Marele Război Patriotic (nu-i place să vorbească, dar menționează uneori plictisitoare) coloana vertebrală a armatei sovietice și cheia capacității sale de luptă erau ruși (inclusiv în acest concept ucraineni și belaruși): Partea în care au fost puține, de prea multe ori improprii pentru acțiune. O situație similară sa dezvoltat în comunitatea poloneză-lituaniană.
Citiți din nou Bushkova, care cunoaște tema poloneză!
„... Mai târziu, când regele a început să se aleagă și drepturile pe care le aproape nu a avut nici o, și libertăți depravare Gentry polonez a apelat la mulțimea de ceea ce nu este capabil de petrecăreți este“ lituanieni „a dus greul războiului pentru stat. În a doua jumătate a secolului al XVII-lea, în epoca războaielor polono-cazaci, armata Zhechi Commonwealth ratat o mare șansă de a distruge complet și de a capta Khmelnitsky numai din cauza prostiei nobilimii poloneze în sine - după câteva lupte de succes pentru a te plictisești și du-te acasă direct de pe câmpul de luptă. În cazul în care regii polonezi sunt doar unsprezece mii de lituanieni [53] - este cei care au luat o grevă îndrăzneață Kiev, Khmelnitsky, dar nu a avut timp pentru a prinde din urmă.
Ecouri ale acestei situații sunt perfect văzute în cărțile celebre ale lui Henryk Sienkiewicz. Trebuie remarcat faptul că trilogia „foc și sabie“, „Potop“, „colonelul Wolodyjowski“ încă se bucură de respect incredibil în Polonia, fiind numit în limbajul comun, pur și simplu ca „Trilogia“. Deci, printre eroii acestor lucrări, inclusiv cavaleri, rubivshihsya gloria Poloniei, ale căror nume memorezi mai mulți copii în junior de mare ... aproape nici polonezi reale, „velikopolyakov“. Toți acești cavaleri - fie Litwin, fie "nobilimea rusă" (așa cum s-au numit nobilii ucraineni catolici)! Cel mai pictat este faptul că puțini oameni observă chiar acest lucru ... "[54]
Odată cu căderea fostelor țări lituaniene sub brațul Moscovei în Polonia printre subiecți și, în consecință, numărul de lituanieni (belarusi) și de ucraineni a scăzut în armată. Nobilimii, proprietarii de terenuri ale căror așezări erau în ținuturile care se retraseră la Moscova, preferau să rămână cu țara și cu poporul lor, și nu cu regele și cu biserica catolică. În consecință, eficiența de luptă a armatei poloneze a scăzut și ea.
Până la sfârșitul existenței sale de stat, Rzeczpospolita nu mai putea să lupte sau să ia decizii și a fost pur și simplu condamnată să fie cucerită de oricine. În astfel de cazuri, vânătorii sunt rapizi.
Începutul secolului al XVIII-lea a atins cele mai înalte libertăți. În consecință, țara a devenit practic incontrolabilă, iar opresiunea populației ortodoxe a ajuns la apogeul ei. Să nu mai vorbim de faptul că Polonia, condusă de o cămară războinică, a fost durerea de cap a tuturor vecinilor săi. Dacă această țară ar deveni mai puternică, pe măsură ce Rusia sa intensificat, lumea ar aștepta, fără îndoială, un viitor foarte extravagant. Din fericire, un stat guvernat în acest mod nu poate fi puternic prin definiție.
Este doar sub o presiune foarte puternică de vecinul de est (sau, mai degrabă, un vecin) doi ani mai târziu, este încă loc în drepturi egale pentru toate regatele creștine. Chiar înainte de Sejm polonez a dat seama că nu ar trebui să șicana ducesa germană pe tronul Rusiei, pentru combinația dintre cele două promisiuni naționale dominante chiar mai puțin bună decât cea germană și rusă separat.
Apoi, Turcia a intervenit, declarând război Rusia. Aparent îi pasă Sultan dispretuieste toți creștinii, la cearta lor interne - și aici Podi tu ...
Situația este un pic arată clar că, ca premiu aliati musulmani confederați aristocratice promis Kiev, și s-au decis să ia modest Smolensk, Starodub și Chernigov. Aceasta a cântat în urechile sultanului a polonezilor, nimeni nu știe, pentru că Uniunea a fost în mod evident inegală - forța militară a Confederați avut puține. Turcii au trebuit să cucerească Kievul pe cont propriu, câștigând în continuare aliați Smolensk.
În acest moment, răbdarea împărătesei a izbucnit - și Suvorov a plecat în Polonia cu trupele. Rus-turc de război a continuat să meargă, dar opoziția poloneză de această utilizare nu a fost - marele comandant rus nu a avut obiceiul de a pierde.
În 1772, prima secțiune parțială a Commonwealth. A participat la aceasta, Rusia, Prusia și Austria. Rusia a câștigat malul drept al Dvina de Vest și de Est Belarus - zona dominată de populația ortodoxă, Prusia - partea poloneză a terenului pentru populația protestantă, separându-l de Prusia de Est. Polonia a pierdut aproape fără ieșire la mare - coastă lăsând doar partea de nord-vest a actualului lituanian și o bucată mică de coasta a orasului Danzig, izolate de pe continent. Austria a primit bucăți mici de terenuri și proprietăți la partea poloneză din Galicia (despre actuala Ucraina de Vest).
Motivele pentru împărțirea Poloniei împărăteasa rusă au prezentat pe deplin și cuprinzător:
„Ca volatilitatea acestui popor, prin răutatea sa dovedită și ura noastre; prin expres în ea înclinația spre desfrâu și furie franceză, suntem în ea nu va avea nici un vecin liniștit sau în condiții de siguranță, sau cum să-l aducă în existență și lipsă de putere nemoguschestvo“.
Se numește: înțelegi!
Și nu numai Catherine - același lucru se poate spune despre polonezi toți vecinii lor.
Cine este mai puternic, comanda muzică. In 1773-m câștigători, colectarea aproape în mod forțat dieta, l-au forțat să aprobe partiția. Este amuzant că toate cele trei puteri au semnat un protocol secret despre invariabilitatea legilor comunității. Nu este greu de înțeles exact ce „libertatea“ a devenit o condiție gentry respectă standardele, iar vecinii au un interes legitim în păstrarea mizerie statului polonez la limita slăbește țara. Având garanții ale fostelor libertăți, domnișoara valabilă a fost de acord cu pierderea teritoriilor. Totuși, afirmația era încă forțată și nu avea puterea în ochii multor domni. Au așteptat doar un moment favorabil și au așteptat.
În 1787, din nou, a izbucnit războiul ruso-turc din 1788-m s-a adăugat războiul dintre Rusia și Suedia. "E timpul!" - au decis. Guvernul polonez a cerut să se retragă de pe teritoriul stocurilor rusești de produse alimentare și echipamente, prin care se alimentează pentru a acționa împotriva armatei turcești a Dunării, să plătească înapoi sultanului pentru ajutorul său în timpul ultimului război. Am început din nou persecutarea ortodocșilor, și în același timp, a apelat la Seimas Patriarhului Constantinopolului cu o cerere ... să ia mâna Biserica Ortodoxă a Commonwealth-ului, a fost în interiorul, la momentul sub controlul Patriarhiei Moscovei. (E amuzant, pentru că acum doar peste o sută de ani avanposturi de-a lungul frontierelor din Commonwealth interceptat mesageri Patriarhul grec să conducă ortodocșii Constantinopolului sub putere.) Ortodocși din nou uitat să întreb.
Faptul că țara a ajuns la mâner, chiar nobilimea a înțeles. În 1788, ei au adunat Seimul, care, în loc de câteva săptămâni obișnuite, a lucrat timp de patru ani. Rezultatul unei astfel de eforturi publice importante a fost o grămadă de schimbări: abolirea rokosz „liberum veto“, confederatii Gentry, decizia de a stabili o sută de mii de armată regulată, excluderea de la luarea deciziilor Gentry fără pământ și drepturi egale cu noblețea burgheziei mari. Și în primăvara anului 1791 polonezii au introdus o constituție și au stabilit simultan o monarhie ereditară.
Un an mai târziu a avut loc o nouă secțiune. Rusia a primit Occidentul Volyn, Occidentul Bielorusia, regiunea Vilna și Kurland - populate de ucraineni, belarusi și balți ai fostului principat lituanian. Austria a primit Galicia și restul așa-numitul Lodomeria (fostul principat Galiția-Vladimir). Țările originale din Polonia au revenit din nou în Prusia.
Polonia a încetat să mai existe ca stat suveran. În lumina celor de mai sus, este ciudat că nu sa întâmplat, ci pentru că a durat atât de mult ...
Trimiteți-le prietenilor: