O biografie scrisă timp de douăzeci de ani dezvăluie ceea ce teoreticianul illustru ascunde.
Cu toate acestea, cartea "Viața dublă a câmpului omului" de Evelyn Barish nu-și salvează reputația. Dimpotrivă, portretul care ilustrează această carte - această imagine este persoană profund necinstit, imprudent extravagant care folosește farmecul și presiunea a fost capabil de a ajunge la partea de sus a Statelor Unite ale vieții inteligente, în tot acest timp cu atenție ascunde istoria lor rușinoasă și chiar penale.
Probabil cea mai puternică expunere, care se face într-o carte care vine să apese în primăvara viitoare la Liveright / W.W. Norton. este că omul a fost un criminal. În 1951, un tribunal din Belgia, condamnat în absență de om (timp în care el a fugit deja în Statele Unite), la șase ani de închisoare pentru furt și fraudă asociate cu editura Hermès. pe care a fondat-o și a condus-o. De Man a furat fondurile companiei pentru a-și acoperi cheltuielile excesive. Într-un alt caz, de Man a înșelat prietenul de familie, obligându-l să ia un împrumut care nu a fost plătit. În total, mai mult de un milion de franci belgieni au fost pierduți, iar înainte ca el să fie depășit de creditori și justiție, De Man însuși a dispărut.
Comportamentul său în viața privată era la fel de iresponsabil. Exemplul cel mai sfasietoare - că el a aruncat pe cei trei fii tineri din prima casatorie (căsătorie, pe care el nu a încetat înainte de a căsători a doua oară, adăugându-se astfel la CV-ul său încă și bigamie). El nu a sprijinit și nici nu sa întâlnit cu băieții; el nu a luat telefonul chiar când unul dintre fii l-au numit mulți ani mai târziu. „Sunt încă indignat despre ea“, - spune Barish într-un interviu, referindu-se la raportul dintre fiii lui de Man „șocante și de neiertat.“ Comportamentul de știință a fost întotdeauna atât de egoist, încât la un moment dat Barish gândit pentru a apela cartea „Paul de Man: Povestea de trădare.“
Apoi nu avea idee cât de mult timp ar fi trebuit, ceea ce, probabil, era pentru cel mai bun. "Desigur, nu aș face asta dacă știam ce mă așteaptă", a spus ea. Barish a adus 54 de cutii de materiale din Belgia în apartamentul ei, le-a așezat pe masă și a acoperit foaia. Era ca un cadavru, își amintește.
Autopsia, care a avut loc, a fost meticulos și fără a se limita la studiul belgian durata de viata de om, atunci când a scris articole pro-fasciste și jefuit de prieteni și rude. Doar un singur lucru ar putea dovedi o carte. Ea a urmat, de asemenea, ascensiunea sa în societatea literară din New York, apoi ca un angajat obișnuit al librărie de om a fost impresionat și a devenit prieten cu scriitorul Mary McCarthy, apoi într-un fel urcat la învățământul superior, mai întâi în Barda și apoi la Yale, în ciuda absenței chiar și o diplomă de licență (fapt care Barish găsit în studiul lor), precum și mai mult decât un dubios trecut care, știu newfound lui admiratori întreaga poveste, el ar putea bate luciul.
Ce a fost acest lucru despre de Mane care a intrigat și a fascinat? "Oamenii au nevoie de un mesia", spune Barish. "De cele mai multe ori, nu știm ce facem". Atunci când există cineva care, după cum se pare, spune lucrurile potrivite, sau foarte rozariul, sau un foarte inteligent și foarte seducătoare, atât intelectual și omenește, noi spunem, ei bine, să mergem în acest fel. " Unul nu a durut că a cultivat o aura de inaccesibilitate, și sa înconjurat de „garda palat“ a funcționarilor entuziaști, așa cum sunt numite Barish.
A-ți dedica câteva decenii unui obiect mai mult sau mai puțin demn este un lucru, dar de Man nu era așa. Cu toate acestea, deși majoritatea constatărilor erau nefolositoare, Barish a spus că aceasta nu a dezamăgit-o, pentru că "ea nu a început cu idealizarea lui Man". De-a lungul cărții, ea păstrează o anumită simpatie pentru de Man, în ciuda faptului că îl consideră patologic o persoană narcisistă care ar putea să o folosească și apoi arunca ca o persoană inutilă mai aproape de el. Într-una dintre cele mai ciudate povești din carte, a doua soție a lui Man, Patricia, recunoaște că obiceiul ei de a privi în oglindă - nu doar minute, ci ore - a fost jenant pentru ea.
Barish nu intră adânc în ideile lui Man, dar arată o legătură clară între modul în care a trăit și ceea ce a scris. De exemplu, de Manu nu a oferit detalii și nu a fost capabil de o cercetare arhivă atentă, uneori cerută de oamenii de știință. "Au apărut multe idei bune din cauza neîncrederei sale de a lucra", spune Barish. - Cred că într-o mare măsură teoria sa a provenit din ideea "Nu ar trebui să ne deranjăm cu informații suplimentare, fapte. Să încercăm să ne ridicăm mai presus de toate. Cred că asta a vrut să obțină. "
Și el, în cea mai mare parte, a crescut cu adevărat mai sus. Capacitatea sa de a se eschiva de consecințele acțiunilor lor a fost uimitor, precum și un cadou pentru a convinge toata lumea din jurul că el este demn de încredere și respect lor. „Presupun că de Man a fost anti-erou al timpului nostru - scrie în epilogul Barish - și viața sa, constând din secretele, crime, de evacuare și samovoskresheny - nu este doar dramă, ci, de asemenea, nebunia care a zguduit propria viață și că Europa în epoca nazismului. "
Poziția lui Mana - cel care la glorificat - era că faptele nu sunt fiabile, iar limba este foarte alunecoasă. Pentru ca un fugar să scape din fapte neplăcute și o persoană pentru care minciunile erau a doua natură, o astfel de viziune asupra lumii era atât naturală, cât și utilă. "Oamenii care iubesc omul și continuă să-l sprijine pe merite spun că nu ar trebui să existe neapărat o legătură între ceea ce o persoană face sau spune în viața sa privată și ideile sale", spune Barish. "Nu împărtășesc acest punct de vedere".
Articole similare
-
Pentru a lega o pălărie pentru o păpușă cu câmp, îmbrăcăminte pentru o păpușă
-
Se constată cauza inversării câmpului magnetic al pământului
Trimiteți-le prietenilor: